L'uomo cerca la prova dell'esistenza di Dio tanto quanto crede in Lui. Le persone sono così organizzate che sono abituate a controllare i propri sentimenti con la ragione e, ancora meglio, a supportarle con una forte teoria scientifica basata su dati empirici. E devo dire che recentemente i sostenitori della prova scientifica dell'esistenza di Dio hanno fortemente rafforzato le loro posizioni.
PLATONE E ARISTOTELE
A rigor di termini, i grandi pensatori dell'antichità non cercavano di provare l'esistenza di Dio come una sorta di personalità onnipotente razionale, eterna e onnipresente responsabile della creazione del mondo dal nulla. Secondo Platone, lo "spazio visibile" che ci circonda è stato creato dal Demiurgo. Quest'ultima non è altro che una specie di Ragione superiore, che di sua volontà mette in ordine la materia primitiva, che è nel caos. Cioè, il Demiurgo non crea la materia in sé, esiste già. Inoltre, il Demiurgo platonico non è onnipotente. Sebbene stia cercando di portare il mondo in linea con l'ideale che vive nella sua mente, non riesce a far fronte appieno alla resistenza della materia ostinata, che cerca sempre di interrompere l'ordine e tornare al caos. Quanto al discepolo di Platone Aristotele, questo famoso filosofo sosteneva l'esistenza della Causa Prima di tutto ciò che esiste, a cui, appunto, assegnava il ruolo di,simile al divino. Ma solo simile. Aristotele non dotò la sua causa prima delle qualità di una persona e la considerò capace di influenzare la vita di una persona solo nella misura in cui una persona razionale doveva comprendere l'essenza della causa prima come una sorta di verità suprema. E niente di più.
Tommaso d'Aquino e Kant
Quando, tra il XII e l'inizio del XIII secolo, grazie alle traduzioni arabe, molte opere di Aristotele, Platone e altri filosofi antichi arrivarono finalmente in Europa, scoppiò una crisi di fede, che fu poi chiamata "Averroista", dal filosofo arabo Averroè (Ibn Rushd) … Sorse proprio a causa dell'incongruenza e dell'incompatibilità degli insegnamenti di Aristotele con il cristianesimo. Il Dio di Aristotele non poteva essere un Dio cristiano (così come musulmano, a proposito, nel mondo arabo, dopo le traduzioni delle opere di filosofi antichi, ribollivano controversie e passioni simili). Allo stesso tempo, l'autorità di Aristotele e Platone era così grande che poteva discutere con l'autorità dei santi cattolici e persino degli apostoli. La "crisi averroista" richiedeva una risoluzione urgente. Ed è stato risolto grazie alle opere di Alberto Magno e, ancor di più, di Tommaso d'Aquino. Quest'ultimo, nelle sue famose opere "The Sum of Theology" e "The Sum of Philosophy", ha sostenuto direttamente che la filosofia, come scienza, può aiutare a risolvere qualsiasi crisi di fede e dimostrare l'esistenza di Dio come creatore dell'universo e una persona eterna e intelligente. E ha dimostrato. Inoltre, si trattava proprio di prove scientifiche. Per la ragione che la filosofia è una disciplina scientifica. Naturalmente, le famose cinque prove dell'esistenza di Dio (le prime due, a proposito, in realtà ripetono i pensieri di Aristotele sulla Causa Prima e il Primo Motore di tutte le cose), dedotte da Tommaso d'Aquino, non erano empiriche nel senso letterale della parola, poiché non condusse esperimenti fisici appropriati, e non poteva per eseguirli. A meno che, ovviamente, non consideriamo l'esperienza sensoriale in quanto tale, l'esperienza della percezione (a proposito, perché no?). Non citeremo qui le prove di Tommaso d'Aquino e le analizzeremo in dettaglio, poiché sono pubblicamente disponibili. Ripeteremo solo le parole del Woland di Bulgakov che Kant: "ha distrutto completamente tutte e cinque le prove, e poi, come per scherno, ha costruito la sua sesta prova!" Tuttavia, la prova di Kant, basata sul fatto che ogni persona ha un sentimento morale, una coscienza e, quindi, deve esistere sia Dio, sia il suo Giudizio e l'immortalità, in quanto motivazione e causa principale di questo sentimento, è stata ripetutamente criticata e non è irreprensibile e definitiva. Tuttavia, la prova di Kant, basata sul fatto che ogni persona ha un sentimento morale, una coscienza e, quindi, Dio deve esistere, e il suo giudizio e immortalità, come motivazione e causa principale di questo sentimento, è stata ripetutamente criticata e non è irreprensibile e definitiva. Tuttavia, la prova di Kant, basata sul fatto che ogni persona ha un sentimento morale, una coscienza e, quindi, deve esistere sia Dio, sia il suo Giudizio e l'immortalità, in quanto motivazione e causa principale di questo sentimento, è stata ripetutamente criticata e non è irreprensibile e definitiva.
Video promozionale:
FISICI, BIOLOGI, MATEMATICA
Col passare del tempo, non solo i filosofi, ma anche altri scienziati presero la prova dell'esistenza di Dio. Ad esempio, il fondatore della scienza sperimentale, astronomo, fisico e matematico Galileo Galilei disse direttamente: "Nelle azioni della natura, il Signore Dio ci appare un'immagine non meno ammirevole che nei versi divini della Scrittura". Il grande Isaac Newton, che scoprì le tre leggi classiche della meccanica e la legge di gravitazione universale, non rimase indietro: “La meravigliosa struttura del cosmo e l'armonia in esso può essere spiegata solo dal fatto che il cosmo è stato creato secondo il piano di un Essere Onnisciente e Onnipotente. Questa è la mia prima e ultima parola. " Sono sicuro che Dio esiste, c'era anche Albert Einstein, che scriveva: “… Nell'universo infinito si rivela l'attività della Ragione infinitamente perfetta. La solita idea di me come ateo è un grosso errore. Se questa idea viene raccolta dai miei lavori scientifici, posso dire che i miei lavori scientifici non sono compresi ". Max Planck ha detto che per la religione, Dio sta all'inizio del ragionamento, e per la scienza naturale - alla fine. Tali giganti della scienza, premi Nobel, come Niels Bohr, Wolfgang Pauli, Karl Werner Heisenberg, Paul Dirac e altri, sono giunti a conclusioni simili. Il genetista e biologo Francis S. Collins, direttore del progetto per la decodifica del genoma umano, ha scritto un intero libro, che ha intitolato: “Proof of God. Argomenti dello scienziato”. E il brillante matematico Kurt Friedrich Gödel sviluppò il "teorema di incompletezza", che dimostra logicamente l'esistenza di Dio. Nel 2013, gli scienziati Christoph Benzmüller e il suo collega Bruno Wolsenlogel Paleo, utilizzando calcoli informatici, hanno dimostrato che a livello matematico il teorema di Gödel è vero.
Prove dei quantum
Discutendo delle prove scientifiche dell'esistenza di Dio (la Mente Universale, il Potere Superiore, ecc.), Si dovrebbe ammettere che, per quanto perfette e accurate possano essere, un ateo incallito non le accetterà. Anche se davanti ai suoi occhi accade un miracolo, inspiegabile dal punto di vista della scienza moderna. Questa è la natura umana. E i miracoli, tuttavia, accadono letteralmente in ogni momento. Stiamo parlando del mondo quantistico, che è la base, alfa e omega dell'universo. Il quanto più "popolare" è il fotone. La luce è un flusso di fotoni. E il primo "miracolo" che apprendiamo al liceo è che un fotone (o quantico) è sia un'onda che una particella. O, in altre parole, è sia materiale che immateriale. Vai avanti. La scienza ha dimostrato che un quanto può essere in due punti contemporaneamente. E due quanti,immediatamente "sentire" il cambiamento di stato l'uno dell'altro a qualsiasi distanza e reagire immediatamente ad esso. Sottolineiamo - qualsiasi. Anche un centimetro, anche un miliardo di anni luce - senza E così via, e così via.
Tutte queste meraviglie del mondo quantistico non sono solo invenzioni teoriche, sono provate sperimentalmente. E il mondo quantistico stesso è dominante in relazione al mondo "materiale", che osserviamo, ascoltiamo, tocchiamo, annusiamo e gustiamo. A proposito di osservazione. Come si trasforma il mondo quantistico in realtà intorno a noi? La fisica quantistica afferma con tutta certezza che questo è possibile solo con l'atto di … osservazione. Cioè, ciò che vediamo intorno a noi non sarebbe nato senza di noi, persone, come osservatori intelligenti. E questo non è un ragionamento astratto e non è una metafora. Dal punto di vista della meccanica quantistica, questo è vero. Ma poi sorge la domanda. Chi guardava il mondo quando non c'era nessun uomo? Perché le leggi della stessa meccanica quantistica dimostrano: la transizione quantistica avvenuta al momento del Big Bang, al momento,quando dal "niente" è sorto "tutto" sarebbe stato impossibile senza un ragionevole osservatore dall'esterno. In altre parole, Dio. Che tu ci creda o no, sono affari di tutti. Ma non fa male sapere cosa pensa la scienza su questo tema.
Akim Bukhtatov
