Il crittografo definisce il manoscritto Voynich un'astuta bufala
Il famoso manoscritto Voynich, che non può essere decifrato, è un elegante falso di un burlone medievale. Questa è la conclusione a cui è giunto il ricercatore Gordon Rugg della Keele University, che decifra questo testo da dieci anni.
Uno dei misteri crittografici più famosi degli ultimi decenni è il famoso manoscritto Voynich. Molti linguisti e matematici stanno lottando per decifrarlo, ma finora senza successo.
Tuttavia, sembra che una svolta tanto attesa sia emersa nel misterioso caso del codice.
Il manoscritto Voynich è un misterioso manoscritto del XV secolo, che gli scienziati hanno lottato per decifrare per più di una dozzina di anni. Fu acquistata nel 1912 dall'antiquario Wilfried Voynich, da cui prende il nome. E nel 1969, il libraio di seconda mano Hans Kraus, che aveva precedentemente acquistato il manoscritto dall'ereditiera di Wilfried Ethel Voynich, lo donò alla biblioteca di libri rari della Yale University Beinecke, dove il vecchio codice è conservato fino ad oggi. Da questo momento inizia la storia dello studio e della decrittazione del misterioso testo.
Il manoscritto contiene 240 pagine di sottile pergamena. Le pagine sono numerate, ma molto probabilmente molto più tardi rispetto alla scrittura del libro. Le lacune nella numerazione, molto probabilmente, significano che alcuni fogli sono andati persi anche prima dell'acquisizione del libro da parte di Voynich. Il codice originale era lungo almeno 242 pagine. Oltre al testo, il manoscritto contiene molte illustrazioni crudemente colorate in abbondanza.
Secondo i risultati dell'analisi al radiocarbonio, gli scienziati hanno stabilito che la pergamena per il manoscritto è stata realizzata tra il 1404 e il 1438.
Questa valutazione è indirettamente confermata dall'unica illustrazione realistica del codice: l'immagine di una città con un muro di fortezza con merli a coda di rondine. Tali mura erano diffuse in Italia nella prima metà del XV secolo.
Video promozionale:
Il manoscritto è scritto in un alfabeto unico che non si trova più in nessuna parte del mondo. Ma allo stesso tempo la calligrafia è stabile e chiara, come se l'alfabeto fosse familiare allo scriba e lui capisse cosa stava scrivendo. I primi studi del libro hanno dimostrato che il testo obbedisce a determinate regole fonetiche e ortografiche. Alcuni segni compaiono in quasi tutte le parole (come le vocali in russo o in inglese), alcuni non seguono mai gli altri e alcuni possono essere raddoppiati in una parola (come due "n" nella parola "lungo"). Allo stesso tempo, il testo differisce dalle lingue europee.
Il codice non contiene quasi parole più lunghe di dieci lettere o, al contrario, parole di una o due lettere.
All'interno della parola, anche le lettere sono distribuite in modo insolito: alcuni caratteri compaiono solo all'inizio della parola, altri solo alla fine. Queste caratteristiche sintattiche rendono il testo del manoscritto correlato all'arabo o ad alcune lingue dell'Asia orientale. Nel 1976, il fisico William Bennett ha condotto un'analisi di frequenza del testo del manoscritto. Si è scoperto che la frequenza di ripetizione delle parole corrisponde alla legge di Zipf, che è caratteristica proprio per le lingue naturali, cioè le lingue per la comunicazione tra le persone.
La legge di Zipf è un modello speciale della distribuzione delle parole in un linguaggio naturale, secondo il quale la frequenza di occorrenza nel testo di ogni parola sarà inversamente proporzionale al suo numero ordinale. Ad esempio, la seconda parola più comunemente usata ricorre circa la metà della prima, la terza, tre volte meno della prima e così via.
Dopo i primi tentativi infruttuosi di decifrare il manoscritto Voynich, divenne uno dei misteri più famosi della crittografia. Nel corso dei decenni di ricerca sul testo, matematici, linguisti e crittografi non sono giunti a un consenso sulla natura del codice. Non è ancora noto se il libro sia stato scritto in linguaggio naturale, un falso in filigrana o uno speciale codice astuto. Altrettanto controversa è la questione della paternità del codice. In varie occasioni, ci sono state speculazioni su Roger Bacon, Leonardo da Vinci e persino alieni. Nella speranza di mettere in contatto nuove persone per svelare i misteri del manoscritto, nell'agosto 2016 alla casa editrice spagnola Siloe è stato concesso il diritto di pubblicare 898 copie esatte del manoscritto.
Quando si effettuano le copie, verrà utilizzata una carta invecchiata speciale, che ripete il più possibile la struttura della pergamena originale. Le copie verranno inviate alle più grandi biblioteche del mondo.
Tuttavia, Gordon Rugg della Keele University nel Regno Unito è convinto che i ricercatori stiano sprecando il loro tempo. Dopo dieci anni di studio del misterioso testo in un articolo pubblicato sulla rivista Cryptologia, è giunto alla conclusione che un simile falso non è troppo difficile da fare.
“Sappiamo da molti anni che le sillabe nel testo non sono casuali. Cioè, voglio dire che c'è un modo per ottenere un testo senza significato che non sembrerà casuale nell'analisi statistica, - spiega. - Sembrano dadi. Se lanci i dadi, hai sei varianti del simbolo."
Utilizzando il cosiddetto reticolo Cardano, uno strumento speciale per crittografare e decrittografare il testo, Rugg ha cercato di ricreare un testo simile al testo dal codice. Per fare ciò, il ricercatore ha raccolto tutti i simboli e le sillabe del manoscritto in una tabella, avendo precedentemente determinato quali simboli consideriamo le radici delle parole e quali sono suffissi e prefissi. Successivamente, Rugg ha realizzato diverse griglie di cartone con fori per i simboli. Spostando i reticoli sul tavolo e annotando i simboli risultanti, il ricercatore ha ricevuto un testo simile al testo del libro di Voynich.
Foto: Rugg et. al./sciencealert.com
L'analisi statistica ha mostrato che il testo artificiale si adatta bene anche alla legge di Zipf, come se fosse un linguaggio naturale.
Sulla base delle sue ricerche, Gordon Rugg sostiene che il codice misterioso non è altro che una bufala di un burlone medievale.
Ma molti ricercatori non sono d'accordo con gli argomenti di Rugg. Marcelo Montemurro dell'Università di Manchester nel Regno Unito sostiene che il manoscritto contiene un testo significativo. In un'intervista con New Scientist, ha spiegato che il codice Voynich è troppo complesso per essere solo uno scherzo. Montemurro ha riscontrato somiglianze statisticamente significative tra il testo nella parte contenente i disegni botanici e nella parte farmaceutica del manoscritto.
Secondo l'ipotesi dello scienziato, il testo e le immagini hanno una connessione semantica.
"Ciò significa che chi ha fatto questa bufala doveva essere consapevole di queste sottigliezze del testo, che non sono visibili se lo si guarda solo", ha spiegato Montemurro. Lo scienziato ha anche notato che per provare la falsità del testo, devono essere spiegate tutte le sue caratteristiche.
A proposito, la popolarità del manoscritto Voynich ha dato origine a un'intera ondata di imitazioni, la più famosa delle quali è il Codex Seraphinianus. È un libro scritto e illustrato dall'architetto e designer industriale italiano Luigi Serafini alla fine degli anni '70. Inoltre, non è stato ancora decifrato.
Vyacheslav Avdeev
