Con questo, infatti, nessuno ha mai litigato. Il massacro di Katyn è stato definito un crimine di guerra non solo dal Congresso degli Stati Uniti e dal governo polacco in esilio, ma anche da Stalin e Hitler.
L'unica controversia riguardava chi avesse commesso esattamente questo crimine. Fino agli anni '80 del XX secolo, tutti (tranne il Congresso degli Stati Uniti e gli emigranti polacchi) sapevano che lo facevano i tedeschi, poi che l'NKVD lo faceva per ordine di Stalin. Le stesse autorità dell'URSS alla fine degli anni '80 ammisero apertamente questo, che altro volere?
Tuttavia, i polacchi non sono soddisfatti del riconoscimento da parte delle autorità sovietiche e poi russe della colpevolezza dell'URSS nell'esecuzione di Katyn. La parte polacca a Strasburgo ha contestato la chiusura dell'inchiesta ufficiale sul massacro di Katyn, deciso dall'ufficio del procuratore capo della Russia nel 2004, motivandola con la morte di criminali. I polacchi chiedono ulteriori indagini e la riabilitazione legale degli ufficiali uccisi.
Stranamente, molti cittadini russi chiedono lo stesso. Come i polacchi, non sono soddisfatti dello stato di questo caso, vorrebbero continuare le indagini e stabilire la verità. In breve, a parte le vaghe confessioni di Gorbaciov e di El'cin, sarebbe auspicabile ottenere almeno altri fatti.
È stato questo desiderio di fatti che ha spinto me e il ricercatore di Mosca Ivan Chigirin a scrivere un libro su Katyn due anni fa. Si è rivelato sorprendentemente facile farlo: praticamente tutto il materiale primario sovietico è nel fondo della Commissione Burdenko nell'Archivio di Stato della Federazione Russa, ci sono anche fonti tedesche lì. Abbiamo analizzato in dettaglio questa intera serie di informazioni nel libro e qui riporterò solo i fatti e i risultati principali.
Parola tua, signor accusatore
L'avversione dell'intellighenzia russa per il periodo stalinista della nostra storia ha giocato uno scherzo crudele con i partecipanti alla discussione "Katyn". Si sono concentrati completamente sulla discussione dei materiali della commissione sovietica. Ci interessavano le prove raccolte dalla parte tedesca, che è molto più ovattata.
Video promozionale:
L'andamento delle indagini fu trattato in un libro pubblicato nel 1943 a Berlino, la maggior parte del quale era occupata dal rapporto del patologo Dr. Butz. Il famoso scienziato parla a lungo e con piacere del suo lavoro sullo stato dei corpi nelle fosse comuni, che è nuovo per i patologi, e alla fine fa una conclusione assolutamente notevole: quando queste persone sono state uccise, la scienza non lo sa, l'ora della loro morte dovrebbe essere determinata sulla base di altri dati. Quali - ha anche detto, ma ne parleremo più avanti.
I patologi sovietici lavorarono un po 'più tardi, nove mesi dopo, nel gennaio 1944. A quel tempo, avevano già una vasta esperienza di lavoro in fosse comuni, fornita dalla parte tedesca, e non dovevano fare riferimento alla mancanza di dati. Verdetto della Commissione: la data più probabile di esecuzione è il 1941.
Anche i tedeschi furono sfortunati con i testimoni. Dopo diversi mesi di duro lavoro, sono riusciti a trovare 12 testimoni. La testimonianza di sette di loro è presentata nel libro. Sei di loro affermano di aver visto i polacchi portati alla stazione di Gnezdovo e portati via da qualche parte in camion - tuttavia, la parte sovietica non ha negato questo fatto. E solo uno: il contadino Parfen Kiselev ha detto di aver visto come le persone venivano portate nella foresta in auto chiuse e ha sentito spari e grida. Un testimone non basta, anche se si tratta di rubare legna dalla catasta di legna di un vicino, francamente …
E anche questo testimone non è stato salvato dai tedeschi per la storia. Prima della liberazione di Smolensk, andò nella foresta e tornò indietro solo quando arrivò il nostro. Non ha negato la sua testimonianza davanti ai Chekisti, inoltre, ha raccontato dettagliatamente agli investigatori dell'NKGB come è stato trattato in Gestapo, chiedendo di interpretare il ruolo di un testimone (a quanto pare, infatti, dopotutto, nell'unità Feljandarmerie o Abwehr). Dopo un mese di pestaggi, ha accettato.
Per fare un confronto: la brigata NKVD-NKGB ha intervistato 96 testimoni durante le indagini. I sostenitori della versione "sovietica" hanno avanzato un argomento divertente: i Chekisti avrebbero "eliminato" la necessaria testimonianza. Ebbene, e chi ha impedito ai tedeschi di farlo? Le percosse non sono nelle tradizioni dell'amministrazione di occupazione tedesca, perché contraddicono l'onore del cavalierato? Non possiamo crederci?
Allora perché i tedeschi, che hanno superato tutti i loro contemporanei nell'arte della tortura, non sono riusciti a ottenere 96 testimonianze?
E ora sugli "altri dati" del dottor Butz. Sia lui stesso che la commissione tedesca stabilirono l'ora della morte sulla base del fatto che non c'erano documenti e giornali nelle tasche dei prigionieri con data successiva al maggio 1941. Penso che qualsiasi lettore di romanzi gialli capirà che questa "prova" si presta alla falsificazione con straordinaria facilità. Soprattutto se hai tutta la manodopera a basso costo che desideri, che può essere spesa dopo il lavoro.
Queste, in effetti, sono tutte le prove da parte tedesca di cui vale la pena parlare. C'erano ancora una serie di indizi di cui non valeva la pena parlare, come alberi di tre anni che presumibilmente crescevano sulle tombe. Tuttavia, poiché anche il dottor Butz non ha visto crescere questi alberi, non c'è nulla di cui parlare.
Devi essere più attento, più attento …
Ma nel corso del lavoro, la commissione tedesca ha effettuato diverse forature, di cui due estremamente significative. Primo: prigionieri polacchi furono uccisi da armi tedesche. Poiché i proiettili degli scavi furono trafugati abbastanza intensamente, compresi gli escursionisti portati sul luogo dell'esecuzione, i tedeschi dovettero ammetterlo. L'arma di servizio principale del personale NKVD era il revolver, da cui venivano eseguite le esecuzioni. Da dove provenivano i proiettili tedeschi, compresi quelli di armi di grosso calibro che non erano affatto usati in URSS?
Naturalmente, c'era una spiegazione per questo fatto - ma un tale schietto allungamento del gufo sul globo … Ad esempio, la leadership dell'NKVD, per qualche ragione sconosciuta, specialmente per questa esecuzione ha fornito agli artisti "Walters". Perché, mi scusi? Perché il revolver è cattivo?
La seconda puntura è molto più significativa. I tedeschi scrivono costantemente di aver riconosciuto i titoli di quelli giustiziati con le insegne. Nel frattempo, secondo il "Regolamento sovietico sui prigionieri di guerra" del 1931 e il regolamento segreto del 1939, ai prigionieri non era permesso indossare coccarde e insegne - questa era una delle differenze tra i nostri "Regolamenti" dalla Convenzione di Ginevra. Tutto questo poteva essere indossato solo dal "Regolamento" del 1 luglio 1941. E il fatto che le spalline fossero presenti sulle uniformi dei giustiziati e le coccarde sui loro berretti, prova che furono uccisi o dopo quella data, o che furono tenuti prigionieri non dall'URSS, ma da uno Stato che rispettava la Convenzione di Ginevra. Questo fatto sfida ogni spiegazione, quindi i sostenitori della versione "sovietica" semplicemente lo ignorano.
Sulla questione delle dogane
Anche questa è una domanda essenziale, non è vero? Se il regime dominante di uno stato pratica costantemente massacri, allora in ogni caso specifico non si pone la questione della motivazione. Durante l'occupazione, i tedeschi uccisero circa 430 mila persone sul territorio della regione di Smolensk. Quali altri motivi speciali sono necessari? Hanno picchiato i russi, anche i polacchi. Il regime nazista tedesco distrusse sistematicamente migliaia e decine di migliaia di coloro che considerava "Untermensch". Nessuno ha mai provato a contestarlo.
Ma con il nostro paese, tutto è tutt'altro che semplice. Le sparatorie di massa nell'URSS terminarono nel 1938. Nel 1940 non furono affatto prodotti. Nessuna. Ciò è stato dimostrato molto tempo fa (dieci anni fa) dagli storici e dopo la pubblicazione delle statistiche dell'NKVD è diventato un fatto ben noto.
Inoltre, l'esecuzione dei polacchi riuscì a non entrare nemmeno in questa statistica. Tutte le condanne alla pena capitale, sia giudiziarie che extragiudiziali, sia centrali che regionali, sono meticolosamente riflesse in essa. Secondo queste statistiche, nel 1939 furono emesse 1.863 condanne a morte. Come accogliere da 10mila a 22mila polacchi uccisi è una domanda per i sostenitori della versione "sovietica". Non so come adattarmi. L'argomentazione secondo cui a questa operazione è stata attribuita un'importanza così eccezionale che l'NKVD l'ha tenuta segreta dalle proprie statistiche interne è un'indulgenza così aperta dell'ambizione polacca che in qualche modo è persino scomoda.
Anche i documenti del famigerato "pacchetto numero 1" non hanno chiarito la situazione. Lasciamo da parte la questione della loro autenticità, guardiamo all'essenza. L'NKVD ritiene necessario sparare ai prigionieri polacchi "sulla base del fatto che sono tutti nemici incalliti e incorreggibili del potere sovietico".
Il governo sovietico poteva avere una tale motivazione? Ma come! Nella serie TV, è proprio questo. Ma se parliamo di storia reale, assecondiamo ancora l'ambizione polacca, perché sia prima che dopo il 5 marzo 1940, per ricevere una condanna, era necessario commettere un crimine. I "nemici incalliti" potrebbero ottenere al massimo tre anni per l'agitazione anti-sovietica - se esprimessero il loro atteggiamento.
E se inizi a leggere i documenti di quel tempo, allora già nel secondo secolo ti convinci che lo stile della corrispondenza commerciale in quel momento era completamente diverso, e le regole per l'elaborazione dei documenti non erano le stesse, e anche la sillaba di Beria e dei suoi assistenti era diversa. In generale, i capi d'archivio possono picchiarsi al petto fino al punto di spezzarsi le costole, giurando che non un singolo pezzo di carta falso colerà nella loro cittadella, ma senza un esame globale e multilaterale (e non solo l'autenticità del foglio e della macchina da scrivere, che è stata eseguita dall'ufficio del procuratore), questo "pacchetto" non può essere preso sul serio. Ciò che, a proposito, è noto a qualsiasi laureato in storia che sappia "oud" negli studi sulle fonti.
Quanti anni aveva Katynia?
Uno, dici? Se!
La prima sensazione simile a quella di Katyn risale al 1940. Questo è il cosiddetto "affare Bromberg", descritto nell'opuscolo "Atrocità polacche contro i tedeschi in Polonia". I suoi autori affermarono che nel settembre 1939 le truppe polacche commisero uccisioni di massa di civili tedeschi, senza escludere donne e bambini, e nominarono il numero: 58mila persone.
A proposito, perché non chiedere a Varsavia un rapporto su questa storia? Nel "caso Bromberg" ci sono rapporti di esperti, e per quanto riguarda le prove, ce ne sono molti di più che nel "caso Katyn".
Nel gennaio 1942, il dipartimento del dottor Goebbels pubblicò un altro libro: "Soldati tedeschi in Unione Sovietica: lettere dall'est". Contiene prove di qualcosa del genere:
“I bolscevichi hanno lasciato la città (Lvov - EP) dopo pesanti combattimenti. I bolscevichi e gli ebrei uccisero brutalmente 12.000 tedeschi e ucraini. Ho visto una donna incinta appesa per le gambe nella prigione della GPU. Ad altre donne sono stati cavati gli occhi, il naso, le orecchie, le dita, le mani, le gambe sono stati tagliati, ad alcune è stato strappato il cuore (e mangiato?! - E. P.), 300 orfani dai due ai 17 anni sono stati inchiodati al muro e pugnalati a morte … Dopo tortura hanno gettato persone, la maggior parte delle quali erano ancora vive, in un mucchio di tre metri nel seminterrato e le hanno dato fuoco (mi chiedo come si possa fare tecnicamente? - EP).
Tuttavia, una svolta nell'esporre le atrocità del bolscevismo è stata fatta dopo Stalingrado. Contemporaneamente a Katyn, i tedeschi eseguirono esattamente la stessa "riesumazione" a Vinnitsa: dissotterrarono 9,5 mila cadaveri e una certa commissione ucraina condusse una "visita medica" e determinò la data della morte: da tre a cinque anni fa.
I rumeni hanno cercato di organizzare lo stesso spettacolo a Odessa. Tuttavia, Hitler raramente ha trovato parole di censura per questi suoi alleati - e giustamente! I tedeschi non erano troppo pigri per portare esperti dall'Europa, e affidare le indagini al proprio personale. I rumeni hanno assunto un fotografo locale e patologi locali, che hanno immediatamente divulgato informazioni a tutta Odessa. Di conseguenza, si è scoperto che non puoi immaginarlo apposta …
"Lviv Letters" è stato successivamente menzionato vagamente nella propaganda di Bandera, ma anche i nazionalisti ucraini non hanno usato le provocazioni di Vinnytsia o Odessa. Così sono affondati nella palude …
È semplice …
Cosa è successo realmente ai prigionieri di guerra polacchi dei campi vicino a Smolensk?
Sulla base dei materiali della Commissione Burdenko, delle successive testimonianze e delle trascrizioni del processo di Norimberga, il loro destino può essere stabilito con un alto grado di probabilità.
I tedeschi si avvicinarono a Smolensk tre settimane dopo l'inizio della guerra. Nel tumulto dell'evacuazione, le amministrazioni del campo non hanno ricevuto carrozze per portare fuori i prigionieri e non hanno voluto camminare. In generale, secondo gli informatori dell'NKVD, i polacchi trattavano i tedeschi con molta più simpatia dei russi. Le guardie dei campi e alcuni prigionieri (per lo più ebrei) sono fuggiti a est, il resto è andato ai tedeschi.
Nell'agosto 1941, a cinque chilometri da Katyn, iniziò la costruzione del quartier generale del Centro del gruppo dell'esercito. Di solito, durante la costruzione di strutture segrete, i tedeschi usavano prigionieri che venivano poi distrutti. E poiché avevano a disposizione squadre di lavoro già pronte dei campi polacchi, molto più fedeli ai tedeschi che ai prigionieri di guerra russi, aveva senso usarle per una costruzione così importante. Dopo il completamento dei lavori di costruzione, i polacchi furono portati nella foresta di Katyn e fucilati. Non c'è niente di particolarmente eccezionale in questo, i tedeschi hanno praticato questo metodo per tutta la guerra.
Un'altra cosa è che né a Strasburgo, né altrove, questa storia sorprenderà nessuno. Non puoi fare film su di lei, non puoi cantare canzoni e non puoi scrivere libri, perché qui non ci sono effetti drammatici e non c'è nulla di cui essere orgogliosi. E probabilmente voglio …
Elena Prudnikova
