Non solo possiamo valutare la possibilità di un diluvio dovuto alla caduta di un meteorite, ma anche determinare con maggiore precisione il luogo di questa caduta in base alle conseguenze che ne sono state causate.
I dati climatici indicano che i ghiacciai prevalevano nel Canada nord-orientale (penisola del Labrador) e in Europa prima del diluvio, mentre la Siberia, l'Alaska e l'Oceano Artico si trovavano nella zona temperata.
Se procediamo dal fatto che dove si trova il polo, lì è più freddo (cioè è lì che è più probabile la formazione di ghiacciai), allora le condizioni climatiche indicano abbastanza chiaramente che il Polo Nord "antidiluviano" era approssimativamente tra 20 e 60 longitudine ovest meridiano e tra 45 e 75 parallelo nord.
Per un punto polare, la componente latitudinale dell'azione della forza all'impatto di un meteorite, che ruota la crosta terrestre attorno allo stesso asse della propria rotazione, non ha significato e lo spostamento del polo avviene sotto l'influenza della sola componente meridionale. Pertanto, la caduta del meteorite deve essere avvenuta da qualche parte sul cerchio che passa attraverso i poli antichi e moderni. Cioè, avere coordinate nella gamma di 20o - 60o di longitudine ovest o 120o - 160o di longitudine est.
Anche una rapida occhiata alla mappa dell'emisfero occidentale mostra la totale assenza nell'area citata di almeno alcune tracce della caduta di un meteorite così grande, che inevitabilmente ha dovuto lasciare un solido cratere.
Ma l'emisfero orientale risulta essere più attraente. Qui, l'area di ricerca è in gran parte coperta dall'Oceano Pacifico, la cui topografia inferiore consente di associare un cratere residuo.
Va notato che la variante di un meteorite che cade proprio nell'Oceano Pacifico è notevolmente coerente con la natura dei resti fossili in Siberia e Alaska.
Lo tsunami che proveniva da sud (dall'Oceano Pacifico - l'area in cui è caduto il meteorite) si è spostato verso nord, perdendo gradualmente forza. Il freddo subito dopo (la crosta si è spostata bruscamente verso nord), per così dire, ha fotografato il quadro generale di come lo tsunami “stanco” si è separato dal suo “raccolto”.
Video promozionale:
Ma la mappa tettonica fornisce le informazioni migliori …
È chiaro che un meteorite di queste dimensioni, spostando la crosta terrestre nel suo insieme, potrebbe causare faglie e crepe in essa. Soprattutto se si considera che al posto della caduta approssimativa di una tale "pietra" lo spessore della crosta terrestre è paragonabile alle dimensioni del meteorite stesso.
La natura delle placche tettoniche e delle faglie indica che il sito del meteorite che ha causato il diluvio potrebbe essere stato nella regione del Mar delle Filippine. È lì che vediamo una specie di piccolo "frammento" della crosta: il piatto filippino, che è molto più piccolo di qualsiasi altro sul nostro pianeta. Non ce ne sono altri, ad eccezione della placca scozzese inserita tra la placca sudamericana e quella antartica.
Tuttavia, l'origine del Cattle Slab potrebbe essere spiegata da altri motivi. In particolare, il fatto che un tale carico sulla crosta terrestre dovrebbe inevitabilmente causare in essa forti sollecitazioni interne, che, secondo la teoria dell'elasticità, aumentano notevolmente in prossimità di spigoli vivi o angoli. Possiamo osservare il risultato di ciò nella forma della placca scozzese, per così dire, inserita tra la punta acuminata della placca continentale sudamericana e la sporgenza acuta della placca antartica (di nuovo continentale).
Ma torniamo al Mar delle Filippine, che (insieme alle isole vicine) somiglia molto a un cratere. Questo luogo è caratterizzato non solo dal fatto che ad esso convergono una serie di faglie tettoniche. Come si può vedere nella figura, questa è la regione in cui si trova il numero massimo di focolai di terremoto, ed è qui che ci sono i focolai più profondi. Questo è anche ben associato alle conseguenze tettoniche dell'impatto del meteorite.
Un altro risultato della caduta del meteorite potrebbe anche essere che l'area del Mar delle Filippine, secondo la geologia, è caratterizzata dal fatto che qui strati sedimentari di età diverse sono, per così dire, in uno stato misto. Ciò confuta l'affermazione a volte incontrata sull'assenza di tracce di meteoriti nelle rocce sedimentarie di quel periodo.
“Sul fondo degli oceani, nei mari interni e marginali, c'è una sequenza rigorosa di precipitazioni anche in quei casi che corrispondono al periodo di una possibile catastrofe. È impossibile immaginare che la caduta di un corpo così enorme nell'oceano non provochi il mescolamento di rocce sedimentarie. E se un meteorite cadesse sulla terra, nuvole di sabbia e polvere si solleverebbero nell'aria. Spinti dal vento verso l'oceano, sarebbero affondati sul fondo, formando uno strato di sedimenti tra i soliti sedimenti di acque profonde. Ma non un solo strato di questo tipo è stato trovato alla profondità corrispondente sotto il fondale oceanico "(Ya. Malina, R. Malinova," Natural Disasters and Aliens from Space ").
È questo tipo di mescolanza di rocce sedimentarie che avviene sul fondo del Mar delle Filippine.
Un altro aspetto dell'impatto di un meteorite sulla crosta terrestre può essere il verificarsi di un momento rotazionale che agisce sui "frammenti" della crosta nel luogo della caduta del meteorite.
Poiché lo spostamento della crosta terrestre è avvenuto in modo tale che la punta del vecchio Polo Nord si è spostata verso l'Oceano Atlantico, la componente meridionale della traiettoria del meteorite caduto nella regione del Mar delle Filippine avrebbe dovuto essere diretta da sud a nord. Inoltre, poiché la Terra ruota da ovest a est, l'effetto di forza della caduta del meteorite con un alto grado di probabilità potrebbe avere una componente latitudinale diretta da est a ovest. Pertanto, la componente tangenziale dell'impatto del meteorite aveva (approssimativamente) una direzione da sud-est a nord-ovest.
Come si può vedere dalla topografia generale del fondo del Mar delle Filippine, è notevolmente coerente con le considerazioni di cui sopra e indica che la placca filippina ha una pendenza nella direzione da sud-est a nord-ovest, che dovrebbe essere il caso di una data traiettoria del meteorite in caduta.
Va notato che questa regione è anche caratterizzata dal fatto che è, per così dire, incorniciata dalle depressioni più profonde della Terra, che coincidono completamente in posizione con le faglie tettoniche (leggi - crepe) nella crosta terrestre. È qui che si trova la famosa Fossa delle Marianne (11022 metri di profondità).
La conclusione sulla caduta di un meteorite nel Mar delle Filippine è coerente anche con il fatto che è nelle regioni vicine (dal Giappone e dalla Cina all'Australia e all'Oceania) che la mitologia chiama l'arcobaleno o il Serpente, spesso identificati tra loro, come causa del Diluvio. È chiaro che agli occhi dei popoli primitivi, la traccia di un meteorite che cade potrebbe benissimo sembrare un serpente ardente.
A proposito. Il Mar delle Filippine si trova nel sud-est della Cina e l'antico trattato cinese "Huainan Tzu" dice: "Il firmamento si spezzò, i pesi della terra si staccarono. Il cielo si inclinò a nord-ovest, il sole, la luna e le stelle si mossero. La terra nel sud-est si è rivelata incompleta, e quindi l'acqua e il limo si sono precipitati lì …"
Per chiarire ulteriormente l'ubicazione degli antichi poli, si può utilizzare l'ipotesi che le piramidi di Giza, orientate alla posizione attuale dei poli, siano state costruite non solo dopo il diluvio, ma anche dopo un periodo di tempo relativamente breve. Inoltre, nonostante tutta la resistenza dell'egittologia ufficiale, vari metodi datano l'età complesso a Giza dall'XI millennio aC.
E il complesso di Teotihuacan (chiamato dagli Aztechi il "Luogo degli Dei"), situato a trenta miglia a nord-est dell'attuale Città del Messico, definisce la direzione verso il vecchio polo.
Gli indiani di Teotihuacan non solo rifiutarono categoricamente la propria partecipazione alla sua costruzione, ma indicarono anche gli dei come autori della costruzione. Inoltre, fu dalle piramidi di Teotihuacan e con il loro aiuto, come dice la mitologia, che gli dei ristabilirono l'ordine nel cielo dopo il diluvio, il che fissa un riferimento temporale abbastanza rigido al periodo del cataclisma (XI millennio aC) e ne consente la costruzione "antidiluviana" complesso.
Gli antichi egizi erano ugualmente categorici sia sulla Sfinge che sulle piramidi sull'altopiano di Giza.
Secondo le leggende azteche, fu qui, sull'altopiano centrale del Messico, che nacquero il Sole e la Luna e il tempo iniziò. Queste leggende si riflettono nei due principali monumenti di Teotihuacan: le piramidi del Sole e della Luna.
Le piramidi si innalzano al di sopra del paesaggio circostante: una è alta 212 piedi, l'altra 140 piedi”(A. Elford,“Gods of the New Millennium”).
“Proprio come a Giza, ci sono tre piramidi principali a Teotihuacan: la piramide e il tempio di Quetzalcoatl, la piramide del Sole e la piramide della Luna. Proprio come a Giza, la disposizione dell'edificio non è simmetrica, come ci si potrebbe aspettare, con due strutture una di fronte all'altra e la terza deliberatamente spostata di lato, simile alla cintura di Orione.
Lasciamo da parte la massa di domande che sorgono a questo proposito, che sono molto intriganti e possono formare oggetto di uno studio a parte. Useremo solo il fatto che con una tale somiglianza dei due complessi di strutture, sarebbe molto logico ammettere che entrambi gli oggetti (Giza e Teotihuacan) con un grado molto alto di probabilità avessero un certo obiettivo comune e un unico (o coordinato) autore.
Tuttavia, a differenza delle piramidi di Giza, le strutture di Teotihuacan non sono così rigidamente collegate alla griglia geografica. Allo stesso tempo, le strutture di Teotihuacan sono anche rigidamente legate tra loro e in una certa direzione, l'intero layout si basa su una deviazione dalla direzione nord-sud di 15,5 gradi
Va notato che l'effetto fisico delle piramidi è massimo quando si orientano lungo i poli, e solo lo "scivolamento" della crosta terrestre sotto l'influenza di una caduta di meteoriti, accompagnato dal diluvio e da un cambiamento in tutti i riferimenti di coordinate, ha portato Teotihuacan al suo "ridicolo" legame moderno con un angolo di 15,5 gradi.
Misurando nella direzione di 15,5o da Teotihuacan la stessa distanza di Giza viene rimossa dal moderno Polo Nord, otteniamo un punto con coordinate approssimative 51o di longitudine ovest e 71o di latitudine nord
Lo spostamento dei poli riscontrato - 2100 km - risulta essere prossimo al limite inferiore dell'intervallo (2-3mila km) delle stime preliminari ottenute sulla base dei cambiamenti climatici.
Dalla posizione calcolata del vecchio Polo Nord, ne consegue che il meteorite è caduto a un meridiano vicino a 130o di longitudine est. È in quest'area che c'è una depressione al centro del Mar delle Filippine.
