Anche nel secolo scorso, la ricerca scientifica si è ridotta principalmente a come migliorare il lato materiale della vita di una persona - per fornirgli una quantità sufficiente di provviste e i benefici necessari della civiltà. Ma già ora il progresso scientifico ha assunto forme alquanto diverse, e se una certa parte delle scoperte scientifiche è dedicata alla risoluzione dei problemi globali del pianeta nel suo insieme, allora la maggior parte delle nuove tecnologie sono progettate per fornire alle persone non il loro pane quotidiano, ma la comodità e persino l'eccesso.
Tuttavia, insieme a queste stesse comodità, una persona sviluppa un atteggiamento di consumo nei confronti della vita e il desiderio di sforzarsi e pensare scompare. Per che cosa? Perché aggiungere "due più due" nella tua testa quando puoi farlo su una calcolatrice che tutti hanno sul proprio telefono. Perché camminare per trecento metri se c'è un autobus, e per non staccarti dal tuo gioco preferito sul computer, puoi ordinare il cibo direttamente a casa tua e non devi fare nulla.
Secondo studi recentemente condotti da esperti europei, si è riscontrato che anche 100-200 anni fa una persona era più intelligente di adesso. L'esperimento era basato sul metodo della cronometria mentale. A causa del fatto che studi simili sono stati condotti in Europa dal 1884, gli scienziati hanno avuto l'opportunità di confrontare risultati vecchi e nuovi. L'essenza dell'esperimento è estremamente semplice: una persona doveva reagire il prima possibile all'accensione di una lampadina e premere un pulsante speciale. Prima si verifica la reazione, maggiore è la capacità di elaborare le informazioni.
Si è scoperto che rispetto ai vecchi dati, il livello di velocità di reazione (in questo caso, è stato pesato rispetto al QI), diminuiva ogni 10 anni di 1,23 punti. E ad oggi, questa differenza "mentale" tra la generazione precedente e quella moderna è di 14 punti: un risultato deludente. Sono stati effettuati ripetutamente studi sul QI di diverse generazioni. Ad esempio, il ricercatore norvegese Jon Martin Sundet e il suo collega danese Thomas Tisdale hanno condotto una ricerca indipendente sull'intelligenza dei giovani moderni. La conclusione si è rivelata la stessa: dal 1990 circa lo sviluppo dell'umanità si è "arrestato" e oggi il livello intellettuale di una persona è sceso in media del 25%.
Gerald Crabtree, genetista della Stanford University, è convinto che a seguito della caduta della competizione tra le persone per le condizioni necessarie alla sopravvivenza sia iniziato l'accumulo di mutazioni genetiche, che porta allo "smorzamento" delle capacità che non sono più necessarie per una persona. E se prima una decisione sbagliata sarebbe costata la vita all'antico cacciatore, ora l'operaio caduto in disgrazia è al massimo minacciato di licenziamento. Pertanto, semplicemente non è necessario "reinventare la ruota". Sono sicuro che se il residente medio di Atene dal 1000 aC. e. Improvvisamente si è trovato tra noi, sarebbe diventato uno dei rappresentanti più brillanti della società moderna - con una mente acuta, una memoria eccellente, un numero enorme di idee ", afferma Crabtree.
Video promozionale:
Tuttavia, ci hanno pensato gli scienziati, che da anni raccolgono conoscenza poco a poco per riunirla in un'unica brillante teoria? E il progresso della scienza ha sempre portato un futuro sereno ai discendenti? Passiamo alla storia recente.
L'inizio del XX secolo. Il professore appena coniato all'Università di Berlino, Max Planck, ha avanzato la teoria della propagazione dell'energia quantistica. Di conseguenza, Albert Einstein ha avanzato sulla base delle ipotesi di Planck la teoria quantistica dell'effetto fotoelettrico e un altro promettente scienziato, Niels Bohr, ha proposto un modello fondamentalmente nuovo dell'atomo - con elettroni che girano intorno ai nuclei. In effetti, è a Planck che dobbiamo le successive scoperte nel campo dell'energia nucleare, dell'ingegneria genetica e dell'elettronica.
Nel 1923, il francese de Broglie avanzò l'ipotesi del dualismo particellare-onda. Cioè, gli elettroni possono propagarsi in due modi: sia come normali "chatsits" che come onde. Già nel 1926 il fisico austriaco Schrödinger fornì una descrizione materiale delle onde di de Broglie. La meccanica quantistica iniziò a svilupparsi con rapidi balzi. Di conseguenza, sono comparsi i primi superconduttori, laser, transistor, computer, telefoni cellulari. Il rovescio della medaglia di queste tecnologie è l'emergere di armi laser di enorme potenza, il business dei computer per il gioco d'azzardo attira ogni anno migliaia di persone in dipendenza psicologica e molti non possono più immaginare se stessi senza un telefono cellulare, anche se vent'anni fa la gente andava bene senza di esso.
1920 Ernest Resenford ha avanzato una teoria insolita sulla presenza di alcune particelle neutre nel nucleo atomico, che ha chiamato neutroni. I membri della British Association for the Advancement of Sciences erano scettici su questa teoria. Ma 12 anni dopo, nel 1932, i Joliot-Curies fecero un passo verso la scoperta della radioattività artificiale. Risultato: l'uso dei radioisotopi in campo scientifico, lo sviluppo dell'energia atomica, la guerra atomica a Hiroshima e Nagasaki.
1978 Il primo bambino in provetta è nato - una ragazza di nome Louise. Nel 2007, con l'aiuto della fecondazione in vitro, più di un milione di persone che in precedenza non avevano la possibilità di diventare genitori hanno avuto figli. Il rovescio della medaglia: gli esperimenti utilizzano cellule staminali embrionali, il che solleva dubbi sull'umanità di tali esperimenti. Inoltre, durante l'inseminazione artificiale, diversi embrioni vengono impiantati nell'utero della donna, e se l'attaccamento ha successo, se la donna non vuole dare alla luce due o più bambini, gli embrioni "non necessari" vengono rimossi.
Attraverso molti anni di sforzi degli scienziati britannici nel 1996, è nata la prima pecora Dolly, famosa in tutto il mondo. Al momento, clonando è già possibile ottenere cloni da cloni. È vero, gli esperimenti con embrioni umani sono vietati, ma chi può garantire che tali esperimenti non vengano effettuati in laboratori segreti?
La scienza da sola non sopporta né il male né il bene: a cosa servirà, la gente decide. Tuttavia, paradossalmente, il premio scientifico più famoso al mondo, il Premio Nobel, è stato fondato da un uomo che può essere definito un "genio del male". Come sai, Alfred Nobel ha inventato la dinamite. L'unico uso "pacifico" di questa sostanza è nelle miniere e nelle miniere, dove rimuove strati di rocce non necessari. L'invenzione di Nobel segnò l'inizio della produzione in serie di esplosivi letali.
Ebbene, l'enorme fortuna che Alfred ha guadagnato con la dinamite, nonostante le proteste dei legittimi eredi, è stata lasciata in eredità ai futuri geni della scienza. È un peccato che il premio sia stato assegnato non solo a scienziati altruisti. Ad esempio, il vincitore del premio Nobel è stato Fritz Haber, un chimico che ha creato fertilizzanti azotati e allo stesso tempo armi chimiche (ha vissuto durante la prima guerra mondiale). Sua moglie nel 1915. si è sparata in segno di protesta davanti ai suoi esperimenti con gas velenosi. Ma Haber, che credeva che: "In tempo di pace, lo scienziato appartiene al mondo, ma durante la guerra appartiene al suo paese", lo stesso giorno è andato al fronte per osservare i test di sostanze chimiche tossiche sui soldati russi.
Naturalmente, i grandi inventori erano spesso lasciati con i raggi. Chissà a cosa sarebbero arrivati i genetisti russi se, per ordine di Stalin, uno dei genetisti più talentuosi, Nikolai Vavilov, non fosse stato ucciso in prigione come distributore di scienza dannosa? La leadership dell'URSS ha indovinato a quali risultati avrebbe potuto portare questo, o è stato fatto per follia e invidia? Pochi sanno che sotto Nicola II fu creata una commissione speciale, che fu chiamata ad assediare scienziati eccessivamente zelanti.
E proprio per questo, l'esercito russo era tecnicamente arretrato, poiché l'imperatore non approvava tipi di armi "disumani", come una mitragliatrice. A proposito, l'inventore della mitragliatrice, Richard Gatling, mentre la progettava, era guidato esclusivamente da buoni obiettivi: credeva che un uomo con una mitragliatrice avrebbe sostituito dozzine di soldati con pistole e il numero di perdite umane sarebbe diminuito. L'idea di una mitragliatrice è stata presa da Gatling da un progetto che aveva inventato … una seminatrice. Ed ecco un estratto da Scientific American, che ha pubblicato un necrologio dopo la morte di Gatling: “Quest'uomo era impareggiabile per gentilezza e calore. Gli sembrava che se la guerra fosse diventata ancora più terribile, i popoli avrebbero finalmente perso il desiderio di ricorrere alle armi ".
Al giorno d'oggi, l'uso delle nuove tecnologie dei materiali ha spesso "lati oscuri", sui quali le aziende manifatturiere preferiscono tacere. Ad esempio, lo stesso 25 ° frame è ampiamente utilizzato negli spot pubblicitari ai fini della programmazione, l'indispensabile e così conveniente Teflon in cucina emette gas tossici se riscaldato fortemente, ma sono stati scritti molti articoli sugli effetti nocivi dei telefoni cellulari.
Riassumendo, possiamo dire che il progresso scientifico ha sempre lati chiari e oscuri. Ma quale di loro la gente preferisce, sta a loro decidere.
