La formazione dell'Inghilterra come grande potenza non iniziò affatto dal momento in cui avvenne la rivoluzione del 1642 nel paese, che sostituì la monarchia assoluta con quella costituzionale. È stato senza dubbio un evento importante, ma era interno. La politica estera dell'Inghilterra non è praticamente cambiata in alcun modo. Indubbiamente, ci furono alcuni cambiamenti, principalmente nella definizione di "nemico principale", che la Francia divenne improvvisamente dalla Spagna, ma la direzione generale della politica rimase la stessa: colonialismo ed espansione. Da quel momento, il motto non detto dell'Inghilterra è diventato la frase: il sole non tramonta mai sull'Impero.
In effetti, per quasi tre quarti di secolo, il possesso dell'Inghilterra comprendeva molti paesi e territori situati non solo sulle rive di due isole relativamente piccole dell'Europa occidentale. La persona che ha iniziato ad attuare questa politica è stata la regina d'Inghilterra, Elisabetta I. Dopo aver governato per più di 40 anni, è stata in grado di reclutare uno staff di manager intelligenti che sono stati in grado di espandere il territorio dell'Impero più di 10 volte rispetto a quello che era all'inizio del regno di Elisabetta. Né prima né dopo Elisabetta, pochi monarchi britannici furono in grado di ottenere di più. È stata lei a fare dell'Inghilterra "il dominatore dei mari".
Tuttavia, tutto ha un prezzo. La vita personale di Elizabeth era piena di battute d'arresto. E il punto non è solo che non riusciva a trovare un coniuge per se stessa (il che, in linea di principio, è facilmente spiegabile - nessuno dei monarchi europei poteva raggiungere il livello dell'allora regina d'Inghilterra), ma la donna incoronata non riusciva a procurarsi un banale amante. Quest'ultimo era, per usare un eufemismo, strano. Se qualcuno pensa che in quegli anni tutte le persone perbene tenessero i voti di castità o lealtà verso i loro coniugi, per usare un eufemismo, si sbaglia. Sia tra i servi che tra la nobiltà dell'allora "Europa illuminata" imperversava una tale dissolutezza che qualsiasi ordine moderno "tollerante e libero" sembrerebbe semplicemente innocenza.
E, tuttavia, non è sopravvissuta una sola prova, nemmeno un accenno, della vita intima della regina. La chiamavano "Vergine" per un motivo. Nonostante tutto ciò, Elizabeth si vestiva sempre in modo luminoso ed elegante, usava il trucco, indossava parrucche alla moda e, in generale, conduceva la vita di una donna di successo ed esteriormente felice.
La regina morì all'età di 70 anni e due anni prima della sua morte emanò uno strano decreto. A loro era vietato eseguire qualsiasi esame del suo corpo, anche per stabilire la causa della sua morte, cosa che era anche una sciocchezza per quel tempo. I riti di sepoltura dei monarchi in Europa erano soggetti a un'etichetta piuttosto rigorosa e somigliavano in qualche modo ai riti di sepoltura dei faraoni egizi con la sepoltura delle viscere del corpo di una persona incoronata in vari templi e monasteri. Questo è stato particolarmente amato in Francia, ma l'Inghilterra non è rimasta indietro.
I cortigiani, prendendo questo decreto per un'altra manifestazione della stravaganza del loro sovrano, fecero proprio questo: la regina fu sepolta nello stesso abito in cui morì. Bene, è tutto. La morte in un'età rispettabile per quel tempo, un magnifico funerale e il ricordo di sudditi riconoscenti. Cos'altro ti serve per concludere con successo la tua carriera?
E così sarebbe stato, se non fosse stato per una circostanza interessante. È vero, è emerso quasi 300 anni dopo la morte della regina. Nel 1870, il barone Overcourt decise di nobilitare il giardino dell'eredità che improvvisamente cadde su di lui sotto forma di un piccolo castello nella città di Beasley. Per prima cosa, ha deciso di liberarlo dalla quantità eccessiva di pietre e lastre che giacevano casualmente sul prato anteriore e ne rovinavano l'aspetto. Gli operai, raccogliendo un'altra pietra, corsero urgentemente dal proprietario per riferire l'incredibile ritrovamento. In fondo a un piccolo sarcofago giacevano i resti di una ragazza di circa 10 anni, su cui erano conservate tracce di broccato e seta, abiti dell'alta nobiltà della metà del XVI secolo.
Sir Overcourt non attribuì molta importanza a questo, pensando che gli operai avessero semplicemente aperto la tomba di famiglia, tuttavia il prete locale Thomas Cabel, che conosceva la storia meglio dello sfortunato aristocratico, capì immediatamente tutto. Disse a Overcourt che a metà degli anni '40, la figlia molto giovane di Henry, Elizabeth, fu mandata nella tenuta da Londra. In questo castello, è scappata dalla peste. Ed è possibile che sia morta qui, che questi siano i suoi resti, e che una ragazza completamente diversa sia stata rimandata a Londra, molto simile alla defunta Elizabeth.
Video promozionale:
Overcourt si è limitato a ridere della versione del prete, consigliandogli che se non voleva finire alla Casa Gialla, non parlare a nessuno della sua versione. Il prete ha fatto proprio questo, con l'unica differenza che ha esposto il suo ragionamento sulla carta senza mostrarlo a nessuno fino alla morte. Dopo la sua morte, i parenti di Cabel trovarono l'archivio di uno storico alternativo e lo mostrarono all'inizio del XX secolo al famoso scrittore Bram Stoker.
Stoker ha apprezzato la portata dell'idea di Cabel e ha iniziato la sua indagine. Anche quello che ha imparato da fonti aperte, per usare un eufemismo, è stato scioccante. Il fatto è che la regina Elisabetta, dovunque fosse, sempre e ovunque voleva avere con sé due governanti, con le quali lei, ancora una ragazza, fuggì dalla peste a Beasley. I loro nomi erano Kat Ashley e Blanche Perry. Solo queste due persone, che divennero nobildonne durante l'ascesa al trono di Elisabetta, e persino il marito di Blanche, Sir Thomas Perry, potevano entrare negli appartamenti della regina in qualsiasi momento.
Inoltre, tra gli abitanti di Beasley c'era una leggenda secondo cui Elisabetta non era stata sostituita da una ragazza, ma da un ragazzo, poiché la governante non riusciva a trovare una candidata adatta. Questa idea apparentemente folle ha il diritto di esistere per se stessa, basta solo ricordare come appariva e si vestiva Elizabeth.
Ha sempre usato uno spesso strato di trucco, indossava una parrucca, perché all'età di 35 anni era già quasi calva, inoltre, è stato sotto Elizabeth che è entrato di moda un colletto alto che nasconde il pomo d'Adamo … Ovviamente, Elizabeth, come poteva nascondere esattamente i tratti "maschili" del suo aspetto … Bene, e un decreto per non esaminare il suo corpo dopo la morte. Troppe coincidenze …
Inoltre, lo stile di governo della regina non era affatto femminile. Le decisioni sono state prese e attuate con incredibile fermezza e tenacia. E come la regina andava molto d'accordo con ladri come Drake e Bacon! Nemmeno forzare tali personalità "negative" a servire per il bene dello Stato è chiaramente un atto "femminile".
E, naturalmente, l'argomento principale a favore del fatto che la regina sia un uomo è il celibato e una completa mancanza di vita intima. Come "copertura informativa" per le corti reali d'Europa, le spie inglesi diffondevano la voce che la regina, dicono, dopo una malattia era sterile, non poteva avere figli, beh, e, di conseguenza, non aveva bisogno del matrimonio.
Henry avrebbe potuto notare la sostituzione? Dopotutto, qualcuno che e il padre avrebbero sempre riconosciuto che non è sua figlia di fronte a lui. Ma non poteva. Fino alla fine della sua vita, Henry era arrabbiato con Anne Boleyn, la madre di Elizabeth per il suo "tradimento", quindi l'ultima volta che ha visto sua figlia quando aveva solo tre anni. Era molto simile a sua madre, e Heinrich era una persona impressionabile e non voleva disturbare il passato. Inoltre, Elisabetta non era affatto la prima in fila al trono e, in generale, nessuno prese sul serio la questione del suo regno allora …
La versione di Stoker è stata oggetto di numerose critiche, tuttavia, già a metà del XX secolo, con l'avvento dell'analisi del DNA, è diventato possibile verificare questa versione. I resti di Enrico VIII riposano nell'Abbazia di Westminster, i resti di Elisabetta e di sua figlia si trovano nello stesso posto. Perché non fare qualche analisi? Tuttavia, anche un accenno di tale ricerca ha suscitato proteste a Windsor Palace. Non solo i membri della famiglia regnante, ma anche le persone lontane dal trono hanno espresso un'opinione estremamente negativa sulla possibilità di tali "controlli".
Il fatto stesso di un atteggiamento così negativo suggerisce certi pensieri. È possibile che Stoker e Cabel non siano così lontani dalla verità. In ogni caso, il ritmo della liberalizzazione nella società inglese ci fa sperare che prima o poi qualcuno dei monarchi del Regno Unito permetterà uno studio del genere. Mi chiedo quale sarà il risultato?
