Quest'anno gli eventi dell'11 settembre 2001 compiono 15 anni. In mattinata, a New York, dopo gli scioperi di aerei passeggeri dirottati (secondo la versione ufficiale, ovviamente) sono crollate le torri del World Trade Center. Secondo i media, in serata a Washington un altro aereo passeggeri si è schiantato contro il Pentagono.
È stato con questo aereo che le indagini successivamente hanno avuto i maggiori problemi, poiché i suoi frammenti e i resti dei passeggeri non sono stati trovati e il foro nel muro era molto più piccolo dell'apertura alare di questo aereo.
Queste sono tutt'altro che le uniche stranezze associate al crollo delle Torri Gemelle.
Il bilancio ufficiale delle vittime è di 2843 persone. C'è una distruzione colossale a New York, ma in mezzo a questa distruzione, viene trovata un'auto completamente intera, in cui ci sono il Corano intatto e pulito ei passaporti dei dirottatori. Ricordo subito la frase del protagonista del film "Attenti alla macchina" di Detochkin: "La birra è appena stata portata e il vobla è stato appena pescato".
Già l'11 settembre, il presidente Bush ha annunciato che si trattava di un atto di terroristi arabi. Il capo della CIA George Tenet ha annunciato l'intercettazione delle comunicazioni di al-Qaeda l'11 settembre. All'improvviso si è scoperto che tutto è stato intercettato, ma nulla è stato impedito!
L'indagine ha rivelato molte incongruenze nella versione ufficiale. Ad esempio, per 40 minuti dopo che l'aereo è stato dirottato, non c'è stata comunicazione tra la Federal Aviation Agency e il North American Aerospace Defense Command. I giornalisti hanno notato la confusione nella testimonianza di Dick Cheney, Donald Rumsfeld. Le autorità hanno ammesso di essere state avvertite dai servizi speciali di un imminente attacco terroristico, ma non è stato fatto nulla. Sempre l'11 settembre, ironia della sorte, si sono svolte esercitazioni militari, durante le quali si prevedeva di simulare il dirottamento di aerei. Nella storia di Gilbert Chesterton "The Broken Sword" alla domanda: "Dov'è un uomo intelligente che nasconde un ciottolo?" - Padre Brown risponde: "Tra i ciottoli in riva al mare". Quale migliore copertura dell'esercizio?
Tuttavia, nonostante tutta questa confusione, la commissione Kin-Zelikov è giunta a una conclusione assolutamente ferrea: questo è un attacco terroristico di cui è responsabile Al-Qaeda. La commissione non è stata in grado di rispondere a una serie di domande. Perché le torri sono crollate? Perché i vigili del fuoco hanno sentito delle esplosioni all'interno delle torri?..
Video promozionale:
Ci sono anche alcune stranezze. Ad esempio, il rappresentante dell'organizzazione FEMA - l'analogo americano del nostro Ministero delle situazioni di emergenza - Tom Kenny in un'intervista del 12 settembre ha detto che la squadra di soccorso è arrivata a New York lunedì 10 settembre, in modo che l'11 mattina i soccorritori potessero iniziare a lavorare subito. Il sindaco Giuliani ha anche detto che il 10 settembre i soccorritori erano di stanza al 92 ° posto barca, che dopo l'esplosione è diventato il centro di comando delle operazioni di soccorso. La domanda è: si tratta di una preparazione approfondita per un attacco terroristico inaspettato ?!
Il 24 settembre 2001, NewsWeek ha riferito che il 10 settembre un gruppo di ufficiali del Pentagono ha cancellato i loro voli la mattina successiva. E nel febbraio 2002, si è saputo che un gruppo di uomini d'affari, che di solito teneva i loro incontri in un centro commerciale nelle torri, li tenne l'11 settembre in una base dell'aeronautica del Nebraska.
Secondo l'osservazione di Viktor Fridman, autore di un interessantissimo studio sull'attacco terroristico, nei primi giorni di settembre si è svolta un'attività mirata in borsa. Secondo lui, alcuni erano ben consapevoli delle future esplosioni, perché il rapporto tra opzioni put e opzioni call era tale che qualcuno guadagnava $ 10-15 miliardi contemporaneamente. E il proprietario delle torri, il grande amico di Israele Larry Silverstein, ha ricevuto 5 miliardi di dollari in assicurazioni.
C'erano prove anche prima dell'attacco. Uno degli eventi sorprendenti è avvenuto nel giugno 2001, quando l'ufologo William Cooper, il famoso autore del libro "The Pale Horse", ha dichiarato che a settembre, o al più tardi in ottobre, si sarebbero verificati gravi attacchi terroristici negli Stati Uniti, e la colpa per loro un uomo di nome Osama bin Laden. Quest'uomo possedeva informazioni uniche, quindi non sorprende che alla fine del 2001 Cooper sia stato colpito e ucciso dalla polizia, accusandolo prima di resistere alla polizia e poi di cercare di scappare. La polizia non è stata informata che Cooper è un veterano disabile del Vietnam, e invece di una delle sue gambe ha una protesi: non puoi correre. Per concludere il tema poliziesco: secondo testimoni oculari, dopo che la prima torre è crollata, la polizia è stata inviata con urgenza alla seconda, che ha iniziato a scacciare le persone dalla torre ("e il vobla è stato appena catturato").
Inoltre, prova incondizionata è il fatto che già nel luglio 2001, durante i colloqui con il Pakistan, gli americani dichiararono apertamente che a ottobre avrebbero catturato l'Afghanistan. A settembre, prima dei bombardamenti, la Gran Bretagna ha condotto la più significativa concentrazione navale al largo delle coste del Pakistan nelle manovre annuali di Essential Harvest. Allo stesso tempo, le manovre della NATO in Egitto terminano con il dispiegamento di 40.000 soldati in Pakistan.
Gli americani hanno generalmente una meravigliosa tradizione nel creare situazioni simili all'11 settembre per risolvere i problemi geopolitici. Ad esempio, il 15 febbraio 1898, si verificò un'esplosione sulla rada dell'Avana sulla corazzata americana Maine. Equipaggio della corazzata: 266 persone, di cui 260 neri e 6 bianchi. Ci sono prove che quando si è verificata l'esplosione, non c'erano ufficiali bianchi sulla nave. Gli americani hanno incolpato gli spagnoli per la morte della loro nave, che è stata la ragione della guerra americano-spagnola. Di conseguenza, Cuba divenne una semi-colonia americana.
Incrociatore affondato "Main"
Il prossimo numero nel programma della balestra americana è l'incidente con l'aereo di linea "Lusitania". Sebbene il Lusitania fosse affondato il 7 maggio 1915 e gli Stati Uniti entrarono nella prima guerra mondiale il 2 aprile 1917, fu l'affondamento di questa nave che fu il punto di svolta nel creare uno stato d'animo bellicoso tra gli americani. Questo interessante evento storico dovrebbe essere raccontato in modo più dettagliato. Sebbene la "Lusitania" fosse una nave passeggeri, a bordo della quale c'erano 1.200 persone (195 delle quali - americani), trasportava - in violazione di tutte le regole di guerra - 6 milioni di munizioni per i paesi dell'Intesa, pagate dalla casa Morgan. I tedeschi, venendo a conoscenza di ciò, fecero un pagamento anticipato a cinquanta giornali americani e chiesero di pubblicare un annuncio in cui affermavano che non avrebbero raccomandato ai cittadini americani di navigare sul Lusitania.poiché la nave trasporta munizioni e, secondo le regole del tempo di guerra, diventa automaticamente un bersaglio. Ma solo un quotidiano americano di Des Moines, Iowa, ha pubblicato questo annuncio, altri 49 giornali si sono astenuti perché il Dipartimento di Stato americano ha consigliato loro di aspettare fino a quando le circostanze non fossero chiarite. Le circostanze, ovviamente, non furono chiarite e "Lusitania" salpò. Ha attraversato l'Atlantico, poiché i tedeschi non l'hanno affogata, è entrata nel Canale della Manica e ha iniziato ad aspettare la nave pilota Juneau. Dopo una lunga attesa, il capitano della Lusitania ricevette inaspettatamente un messaggio che il Primo Lord dell'Ammiragliato Churchill aveva inviato la nave pilota Juneau molto lontano e avrebbero dovuto aspettare molto tempo. I tedeschi che osservano il piroscafo capiscono che è impossibile aspettare oltre e che la nave deve essere riscaldata, perché 6 milioni di munizioni sono molto gravi. Viene dato l'ordine di "distruggere". Gli inglesi intercettano questo ordine ma non intraprendono assolutamente alcuna azione. La "Lusitania" viene annegata al sicuro, il che diventa uno degli incidenti di Belli per l'entrata in guerra degli Stati Uniti.
Affondamento "Lusitania"
Impossibile non ricordare gli eventi del 7 dicembre 1941, quando 3.500 aerei giapponesi caddero sulla base americana di Pearl Harbor, distrussero 200 aerei e 4 corazzate, tra cui la corazzata Arizona, uccidendo più di 2mila americani. Di conseguenza, gli Stati Uniti avevano un motivo per dichiarare guerra al Giappone. Da allora, i ricercatori americani hanno fatto molto per chiarire questa situazione. Ora è praticamente dimostrato che poco più di un anno prima degli eventi di Pearl Harbor, gli americani hanno infranto i codici giapponesi. Ciò suggerisce che erano ben consapevoli dei piani del Giappone. Tuttavia, Roosevelt non ha alzato un dito, perché aveva bisogno di una scusa per l'America per entrare in guerra.
Parlando di Roosevelt, non sarebbe superfluo menzionare quanto segue: lo schema "Il nuovo corso di Roosevelt ha risolto tutti i problemi degli Stati Uniti" è solo un mito. Sì, ha risolto alcuni problemi, ma ha anche creato nuovi problemi. Questi problemi erano così gravi che a metà degli anni '30 Roosevelt aveva un rivale molto pericoloso sulla scena politica americana: il governatore della Louisiana Hugh Long. Fu Hugh Long a diventare il prototipo del protagonista del romanzo di Robert Penn Warren "All the King's Men" di Willie Stark. Hugh Long era un populista di sinistra che ha creato società di ridistribuzione della proprietà in tutta l'America. Nel 1935 vi erano iscritte 8 milioni di persone. Nel 1935, Hugh Long fu ucciso, come dovrebbe essere: un solitario. Questa carta da lucido ci è nota dalla storia degli omicidi dei fratelli Kennedy, Martin Luther King, Lincoln. Verso la fine degli anni '30, l'America dovette fare una scelta:o gravi riforme sociali, che, tuttavia, possono portare a shock, o una guerra mondiale (a proposito, Roosevelt iniziò a usare il termine "guerra mondiale" sei mesi prima di Hitler).
Indubbiamente, Pearl Harbor ha risolto i problemi di dichiarare guerra al Giappone - dopotutto, Roosevelt è andato alle urne con la ferma promessa di non lasciare che l'America fosse coinvolta nella guerra. Allo stesso tempo, sia lui che le forze che stavano dietro di lui capirono perfettamente che per diventare l'egemone del sistema capitalista mondiale, l'America deve entrare in guerra, più precisamente, sono necessarie circostanze di forza maggiore che costringeranno gli Stati Uniti a iniziare una "guerra di rappresaglia". Ironia della sorte, una delle ultime commissioni per affrontare il problema di Pearl Harbor in America si è conclusa l'11 settembre 2001. Gli esperti hanno concluso che i siluri giapponesi erano troppo obsoleti e deboli per penetrare nell'armatura dell'Arizona. È successo qualcos'altro. Molto probabilmente, c'è stata un'esplosione sulla stessa "Arizona". Ma da quando le torri sono esplose l'11 settembre,Pearl Harbor - "gli affari dei tempi passati" - quasi non preoccupava nessuno.
Pearl Harbor dopo il raid aereo giapponese
Nell'elenco degli incidenti americani di Belli, si può anche ricordare l'incidente nel Golfo del Tonchino nel 1964, che divenne la ragione per cui gli Stati Uniti entrarono nella guerra del Vietnam. Gli americani hanno gridato al mondo intero che i vietnamiti del Nord avevano sparato contro di loro in acque neutre. Poi si è scoperto: i marinai del DRV hanno aperto il fuoco sulla nave che aveva invaso le acque territoriali del loro paese, ma questo è avvenuto più tardi, quando gli Stati Uniti avevano già utilizzato questo incidente provocato da loro per iniziare le ostilità.
Come possiamo vedere, gli americani hanno una storia molto ricca di balestre. Chiunque voglia conoscere la vera storia la scoprirà facilmente. Chi non lo vuole, crederà sinceramente che dietro gli attentati ci siano al-Qaeda e un uomo di nome bin Laden.
Molto è stato scritto su questo personaggio, ma vale la pena di parlarne brevemente, perché questa figura mostra chiaramente quanto sia strutturata la politica americana esplicita e ancor più segreta.
Bin Laden è nato nel 1957. Nel dicembre 1979, su suggerimento del suo protettore, il principe Turki al-Faisal, che per più di 20 anni ha guidato i servizi di intelligence dell'Arabia Saudita, bin Laden iniziò a gestire la parte finanziaria delle operazioni segrete della CIA in Afghanistan. Ha controllato, con l'aiuto di informazioni sistematizzate, una matrice, che in arabo si chiama "Al-Qaeda" (tradotto come "database"). Successivamente, questo era il nome di quella spettrale organizzazione (molti ricercatori non credono alla sua esistenza), alla quale gli americani accusarono l'esplosione delle torri gemelle.
Dopo la fine della guerra in Afghanistan, gli islamisti si divisero tra coloro che credevano che l'America fosse il nemico e coloro che credevano che l'America dovesse essere amici e contatti. Bin Laden è finito nel campo di Hasan al-Turabi, il leader degli antiamericanisti. Nel 1996 Osama dichiara il jihad contro Stati Uniti e Israele. Nel 1998, dopo gli attacchi terroristici a Dar es Salaam e Nairobi, dove furono uccise quasi 300 persone e ferite 4.500, gli Stati Uniti incolpano bin Laden di tutto e lo inseriscono nella lista dei ricercati. Quindi tutti gli attacchi terroristici, compresi gli eventi dell'11 settembre, iniziano a pesare su di lui. Nel 2011 siamo stati informati che Osama è stato ucciso in un'operazione speciale. Secondo persone molto autorevoli dei servizi segreti occidentali, bin Laden non era vivo dopo il 2007. Parlando del massacro di 11, vorrei attirare l'attenzione sui costumi della moderna élite americana. I media hanno mostratocome alla Casa Bianca davanti allo schermo della TV per guardare lo spettacolo, come uccideranno una persona, si sono riuniti i massimi funzionari dello stato. Solo "Wow!" non è stato raccontato, come nel caso di Gheddafi, l'immagine altrimenti identica - la gioiosa contemplazione di un sanguinoso omicidio. A proposito, tutte le forze speciali americane che hanno partecipato a questa operazione, dopo 1,5 o 2 mesi, completando il compito, sono state tese un'imboscata in circostanze piuttosto strane e quasi tutte sono state uccise. O venivano davvero tolti per nascondere le estremità nell'acqua, oppure erano semplicemente nascosti in questo modo da possibili vendette.5 o 2 mesi, completando la missione, caddero in un'imboscata in circostanze piuttosto strane e quasi tutti furono uccisi. O venivano davvero tolti per nascondere le estremità nell'acqua, oppure erano semplicemente nascosti in questo modo da possibili vendette.5 o 2 mesi, completando la missione, caddero in un'imboscata in circostanze piuttosto strane e quasi tutti furono uccisi. O venivano davvero tolti per nascondere le estremità nell'acqua, oppure erano semplicemente nascosti in questo modo da possibili vendette.
È anche sorprendente nella storia del "terrorista n. 1" che la famiglia bin Laden avesse una posizione privilegiata e legami di lunga data sia con la famiglia Bush che con la famiglia Saud. Un esempio è sufficiente. Nel 1979, gli islamisti hanno organizzato un'esplosione, sequestrando una moschea alla Mecca. Hanno sparato ai pellegrini, hanno catturato la moschea. I camion e il piano per la moschea sono stati consegnati ai terroristi da uno dei fratelli maggiori di bin Laden. Tutti i partecipanti a questo atto terroristico sono stati catturati e giustiziati. Tranne uno, quello che ha fornito loro dei camion, perché è della famiglia Bin Laden. In effetti, i cespugli, i sauditi, bin Laden sono un'unità economica. È significativo che le finanze del gruppo di bin Laden in America fossero a capo del CarlyleGroup, che si trovava all'undicesimo posto nel complesso militare-industriale americano. Il gruppo è stato creato nel 1987 e ha impiegato persone come l'ex capo della CIA Frank Carlucci, l'ex Primo Ministro Maggiore britannico,George W. Bush è il padre. Lo stesso Bush Jr. ha più volte incrociato la strada con i rappresentanti della famiglia bin Laden. In particolare, quando guadagnava denaro da transazioni economiche illegali alla Harken Energy Corporation, prendeva in prestito una somma molto grande da uno dei fratelli maggiori di bin Laden e non poteva restituirla. Questo fratello maggiore in seguito morì su un aereo mentre sorvolava il territorio degli Stati Uniti. Alcuni giornalisti ritengono che ciò avrebbe potuto essere fatto per ordine del padre dello sfortunato debitore, l'allora presidente Bush Sr. Alcuni giornalisti ritengono che ciò avrebbe potuto essere fatto per ordine del padre dello sfortunato debitore, l'allora presidente Bush Sr. Alcuni giornalisti ritengono che ciò avrebbe potuto essere fatto per ordine del padre dello sfortunato debitore, l'allora presidente Bush Sr.
Osama bin Laden
Torniamo, però, al settembre 2001. Gli eventi subito dopo l'attacco terroristico si sono sviluppati a ritmo frenetico. Già il 12 settembre il Congresso ha emesso la Risoluzione n. 1368 "Il diritto degli Stati Uniti all'autodifesa", infatti, il diritto all'aggressione è legalizzato. Il 13 settembre, per riscaldare la popolazione, la Casa Bianca è stata evacuata - il presunto pericolo di esplosioni permane. Il 14 settembre, il Congresso autorizza Bush "a ricorrere all'uso di qualsiasi forza contro qualsiasi paese, organizzazione o individuo che abbia preparato, commesso o facilitato gli attacchi dell'11 settembre". Il 7 ottobre, Bush annuncia di aver ordinato attacchi contro campi terroristici e talebani in Afghanistan. È così che inizia l'operazione militare americana Enduring Freedom.
È interessante notare che una nota dell'anziano analista statunitense Wong all'istituto di ricerca strategica dell'esercito americano ha affermato: “L'attuale sostegno pubblico alla guerra è paragonabile per livello a quello successivo all'attacco a Pearl Harbor. Gli americani affermano oggi che credono che l'azione militare sia appropriata, che sono per una lunga guerra e che hanno la volontà di sopportare tutte le conseguenze negative della guerra.
All'inizio dell'11 settembre, Henry Kissinger ha scritto: "Al governo deve essere affidata la missione di fornire una risposta sistematica che si spera porti allo stesso risultato che ha seguito l'attacco contro di noi a Pearl Harbor - alla distruzione del sistema responsabile. per questo attacco. Questo sistema è una rete di organizzazioni terroristiche che si nascondono nelle capitali di alcuni stati ".
Il che è molto significativo e simbolico, sia Kissinger che Wong ricordano Pearl Harbor. Kissinger deve sapere che Pearl Harbor è una provocazione. Paragona Pearl Harbor all'11 settembre e quindi sbotta implicitamente. Non è strano che già l'11 settembre sa cosa hanno fatto i terroristi e li collega a Baghdad e Kabul.
Nel settembre 2000, il governo degli Stati Uniti ha svelato un progetto per il Nuovo Secolo Americano, Ricostruire la Difesa dell'America. Tra i suoi autori - Dick Cheney, Jeb Bush (fratello di Bush Jr.), Donald Rumsfeld. Il progetto dice: "Il processo di trasformazione (del mondo. - AF), anche se porta cambiamenti rivoluzionari, è probabile che sia lungo, a meno che non si verifichi qualche evento catastrofico e accelerato, come la nuova Pearl Harbor" (ed. me. –AF) E ancora - Pearl Harbor come modello, come approccio. Le persone che sanno perfettamente cosa fosse Pearl Harbor dicono di aver bisogno di una nuova Pearl Harbor. Più o meno allo stesso modo, all'inizio del XVII secolo, Ivan Bolotnikov, già circondato dalle truppe di Vasily Shuisky, invia lettere in tutto il paese con la richiesta di annunciare un nuovo Dmitry. Sa che Dmitry è un falso tsarevich …
Nel 2003 inizia l'aggressione USA-britannica contro l'Iraq. E se l'Afghanistan è geopolitica e droga, allora l'Iraq è geopolitica, petrolio e un corso per rimodellare il mondo arabo, per creare una trapunta patchwork chiamata "Grande Medio Oriente" nell'interesse delle multinazionali americane. Va detto che il traffico di droga e gli interessi dei clan di controllo della droga giocano un ruolo molto importante in tutti i cambiamenti in Medio Oriente, dall'aggressione americana all'Afghanistan alla cosiddetta "primavera araba". Prima dell'invasione americana, i talebani hanno ridotto la loro produzione di eroina in Afghanistan e, dopo l'invasione, è aumentata notevolmente. L'invasione americana dell'Iraq ha fornito all'establishment militare americano una fonte di reddito molto consistente. E non solo l'establishment americano, ma anche quello inglese,poiché la zona di produzione di eroina in Afghanistan, come si è lasciato sfuggire uno dei generali americani, è la zona di responsabilità dell'MI6. In generale, secondo gli analisti che si occupano di traffico di droga, il 90% della produzione del traffico di droga è sotto il controllo di tre servizi speciali: MI6, CIA e Mossad, e il 10% è in mano a varie strutture mafiose. Oggi Blair è libero di pentirsi e dire che l'introduzione di truppe in Iraq è stato un errore, ma il lavoro è stato fatto e nessuno ha risposto per questo.
In una serie di foglietti freudiani, nel settembre 2002, l'amministrazione Bush ha pubblicato un documento chiamato US National Security Strategy. Ha solo una frase meravigliosa: "Gli eventi dell'11 settembre ci hanno aperto nuove gigantesche opportunità". Una cosa sorprendente: gli Stati Uniti parlano apertamente dei propri piani e capacità, mentre i media mondiali tacciono!
Quando l'Unione Sovietica abbatté un Boeing sudcoreano che aveva invaso il suo territorio, la stampa mondiale impazzì. Quanto invano ha condannato l'Unione Sovietica. Non discuterò qui e ora la questione se l'URSS abbia davvero abbattuto un passeggero Boeing o qualche altro Boeing, e il passeggero è stato piantato a Okinawa, prendendo dai sudcoreani un accordo di non divulgazione di 25 anni, che è terminato nel 2008 … Lasciatemi ricordare qualcos'altro: cinque anni dopo, nel 1988, sul territorio del Golfo Persico (non sul territorio degli Stati Uniti!), Una portaerei americana abbatté un Boeing iraniano. 300 persone sono morte. Ronald Reagan ha detto che è un peccato che le persone siano state uccise, ma il capitano della portaerei, sebbene si sia sbagliato, ha agito in modo assolutamente corretto, poiché riteneva che l'aereo fosse una minaccia. I media mondiali non hanno criticato né Reagan né gli Stati Uniti - è comprensibile: una cosa è quando l'URSS abbatte qualcosa, è inaccettabile;è un'altra questione quando lo "Stato democratico e libero degli Stati Uniti" fa lo stesso - questo è lecito.
Il fatto che l'11 settembre abbia permesso agli americani di risolvere una serie di problemi di politica estera è un lato della questione, quello esterno. Il lato interno non è meno importante. Non si può non essere d'accordo con quei giornalisti analisti che ritengono che gli attentati dell'11 settembre siano stati il prologo di un cambiamento nel regime politico statunitense. No, la facciata è rimasta la stessa, ma ci sono stati cambiamenti fondamentali all'interno del Paese. Il ramo esecutivo ha creato nuove strutture per estendere alla politica interna i metodi che la CIA e l'esercito hanno utilizzato al di fuori del paese negli anni '90 e prima. L'America è diventata un impero militare de facto. Questo è molto ben trattato nella trilogia di Chalmers Johnson Blowback, The dolori dell'impero e Nemesis. Stranamente, solo l'ultima parte della trilogia è stata tradotta in russo. Chalmers Johnson è un rinomato analista della CIA. Alla fine degli anni '90, preoccupato per quanto stava accadendo negli Stati Uniti, scrisse questa trilogia, in cui mostrava che durante la presidenza Clinton, dietro la sorridente facciata di Monikalevin, avvenivano cambiamenti molto importanti negli Stati Uniti. Secondo Chalmers Johnson, i militari hanno di fatto preso il controllo degli Stati Uniti. E gli eventi dell'11 settembre hanno permesso di trasformarlo de facto in de jure. Come?Come?Come?
L'8 ottobre 2001 è stato creato negli Stati Uniti l'Office of Homeland Security. Era diretto da Tim Ridge. Questo evento segnò l'inizio di una profonda riforma dell'apparato statale americano. Questo Ufficio divenne equivalente al Consiglio di Sicurezza Nazionale e, di fatto, si trasformò in qualcosa di simile al Bureau of Military Mobilization durante la seconda guerra mondiale. Il Patriotic Act, adottato il 26 ottobre 2001, ha ampliato drasticamente i poteri delle autorità inquirenti, aumentato il controllo sulla popolazione americana, favorendo la brutalità della polizia. Quindi, in nome del terrore, negli Stati Uniti hanno istituzionalizzato e legalizzato lo stato di polizia.
Nel novembre 2002, con il pretesto di difendersi dal terrorismo, Bush ha firmato il programma Total Information Awareness. Questo programma consente al governo degli Stati Uniti, senza alcuna restrizione, di raccogliere informazioni su tutti coloro che lo interessano, in tutti i database del mondo. L'ammiraglio John Poindexter è stato nominato responsabile di questo programma. In russo si dice di queste persone: "Non c'è nessun posto dove mettere i segni". Quest'uomo è stato implicato nello scandalo Irangate scoppiato nel 1986-1987 durante la guerra Iran-Iraq in connessione con l'importazione segreta di armi in Iran da paesi come Israele e gli Stati Uniti … L'indagine è durata molto a lungo, e solo nel 1999 ha ricevuto 18 mesi carcere per la distruzione di documenti che testimoniavano la sua colpevolezza.
Oltre a questa "consapevolezza totale dell'informazione", gli americani hanno lanciato un altro programma di controllo delle informazioni - "The Matrix" (come si chiama!). Con il pretesto di raccogliere informazioni anti-terrorismo, questo programma raccoglie informazioni su tutti i cittadini statunitensi e le loro dipendenze. Non a caso molti analisti affermano che se negli anni Novanta gli Stati Uniti si sono trasformati da repubblica in impero militare, poi, dopo gli eventi dell'11 settembre, si stanno rapidamente trasformando in un nuovo Reich, in uno stato fascista. Nel loro articolo del febbraio 2002 “The Rise of the Fascist American Theocratic State”, i giornalisti John Stanton e Wayne Madsen scrivono: “Gli storici ricorderanno che tra il novembre 2001 e il febbraio 2002, la democrazia era come veniva presentata ai redattori della Dichiarazione di indipendenza e della Costituzione degli Stati Uniti., morto. E mentre la democrazia è scaduta,è nato uno stato americano fascista e teocratico ".
Come dicono gli inglesi: "Ogni acquisizione è una perdita e ogni perdita è un'acquisizione" ("Ogni acquisizione è una perdita e ogni perdita è un'acquisizione"). I russi dicono in modo diverso: "Non essere precipitoso finché è tranquillo". I neocon americani durante la presidenza Bush hanno risvegliato forze in Medio Oriente su cui ora non hanno alcun controllo. L'America si è sovraestesa. Gli americani devono lasciare il Medio Oriente nella loro vecchia veste e venire in qualche altro modo. Durante il turno di turno, hanno bisogno del caos controllato, che è ciò che stanno creando gli islamisti, che R. Labevière chiamava "i cani da guardia della globalizzazione in stile americano". Come spesso accade nella storia, un certo evento, risolvendo misure a breve termine, crea problemi a medio termine. Per risolvere i problemi a medio termine, sono necessarie misure a medio termine che danno luogo a problemi sistemici a lungo termine,che non può più essere risolto senza modificare il sistema. Oggi è chiaro: la situazione in Medio Oriente è sfuggita al controllo americano, il caos sta diventando incontrollabile e si rivolge contro i "caosogeni" che sono inciampati sulla Siria, più precisamente sulle posizioni della Russia (oltre a Cina, Iran e alcune altre forze). In questa situazione non si può escludere un esaurimento nervoso dell'egemone uscente, soprattutto se diventa presidente una donna, che negli States viene soprannominata "Killary Clinton" (uccidere). I giornalisti americani contano circa 400 strane morti per la coppia Clinton. Se è così, allora abbiamo solo la seconda edizione di Bonnie and Clyde, ma non quella cinematografica. Va ricordato che le persone che non sono inclini a frenare i loro impulsi nervosi, che si tratti della vita di tutti i giorni o della politica estera, comprendono bene il linguaggio del potere. Quindi mantengono le loro promesse. Gheddafi ha credutonon avendo la forza - e pagato. Riguardo a questi personaggi, che ora vengono spesso chiamati "partner", l'Amleto di Shakespeare una volta disse: "… di cui mi fido come due vipere" ("di cui mi fiderò come zanne di vipere"). È così che dovremmo credere nelle proposte di riavvio e molto altro ancora.
… Per quanto riguarda gli eventi dell'11 settembre, molto probabilmente non sapremo mai tutta la verità su di loro. Sì, infatti, tutta la verità dettagliata al momento non è richiesta. Quasi tutto era chiaro fin dall'inizio - c'è una bellissima domanda chiarificatrice: cui bono? (a chi giova?). Penso che ora che l'America è in una posizione molto peggiore rispetto alla fine del ventesimo secolo, dovremmo ancora aspettare una guerra. La CIA è pronta. L'unica cosa è che, a differenza del Mossad e dell'MI6, funzionano in modo molto approssimativo, goffo, con l'aiuto di fili bianchi. Ma è a questo che servono i loro media, o meglio - SMRAD (Mass Advertising, Agitation and Disinformation), che questi fili bianchi dipingono di nero. I giornalisti statunitensi hanno così tanto successo che persino una parte significativa dei loro professori - l'elite intellettuale del paese - crede che bin Laden abbia fatto saltare le torri l'11 settembre. In questi casi, rispondo loro:«E Kennedy è stato ucciso da Lee Harvey Oswald. Inoltre, ha agito, ovviamente, da solo - come prima Booth, che ha ucciso Lincoln, e Sirhan Sirhan, che ha sparato a Robert Kennedy . L'indagine è finita - lascia perdere. Ma difficilmente dimenticheremo gli eventi dell'11 settembre, perché fu con questa provocazione che, a quanto pare, iniziò l'ultima disperata offensiva del segmento più aggressivo dell'élite angloamericana, cercando di salvarsi a spese della maggior parte dell'umanità.cercando di salvarsi a spese della maggior parte dell'umanità.cercando di salvarsi a spese della maggior parte dell'umanità.
