La fase successiva della "fase calda" della guerra incessante di civiltà fu l'evento che umili scienziati chiamarono "rivolta contadina guidata da Yemelyan Pugachev". Non vediamo nulla di nuovo in questa situazione. Lo stesso scenario: di nuovo un ladro, solo un falso Peter, di nuovo un vagabondo e un criminale, e di nuovo uomini stupidi che, in virtù della loro naturale "passionalità", si ribellano, non capendo contro cosa.
"Dio non voglia vedere una rivolta russa, insensata e spietata!" - ha scritto in "The Captain's Daughter" A. S. Pushkin. Oh, e l'astuzia era "il nostro tutto"! In fondo, nonostante le rivelazioni degli storici, in effetti aveva il grado di ciambellano, che corrisponde al grado di maggiore generale. Inoltre, ha prestato servizio nel Collegium degli affari esteri e il suo capo era Ivan Kapodistrias.
E come risulta dagli archivi, Kapodistrias era responsabile della spedizione speciale (uno dei dipartimenti del servizio di intelligence straniero), responsabile della raccolta di informazioni nell'Europa orientale. Pushkin era il capo della stazione in Bessarabia, dove, tra l'altro, divenne membro della loggia massonica a Chisinau. E, naturalmente, il grado ufficiale del ciarlatano era la "leggenda" di un ufficiale dell'intelligence di alto rango. Questo è il motivo per cui ha ricevuto il permesso di accedere a documenti d'archivio segreti relativi a "La rivolta di Pugachev" quando stava lavorando alla scrittura di un "romanzo storico". Probabilmente, l'ironia di Pushkin, o, come si direbbe ora, "trolling", era espressa proprio nel titolo dell'opera. Dopotutto, il grado di junker da camera, ufficialmente indicato come Alexander Sergeevich, corrispondeva al grado di capitano.
E poiché Pushkin è stato uno di coloro che hanno riscritto la storia, infatti, è stato uno degli autori della neonata "nazione russa", non c'è dubbio che il romanzo sia stato ordinato e pagato dai gestori. Coloro che hanno diviso il mondo dopo il diluvio in paesi, nazioni, religioni e culture. Un ordine simile avrebbe successivamente ricevuto un altro "pilastro della letteratura russa" L. N. Tolstoj. Solo lui sarà incaricato di creare una falsa storia di un altro episodio della "fase calda" della guerra tra l'Occidente e l'Oriente, che fu chiamata la "Guerra Patriottica del 1812". Ma ne parleremo un po 'più tardi.
Quindi cosa avrebbe potuto scoprire Pushkin mentre lavorava in un archivio con documenti segreti? È improbabile che li vedremo mai, quindi possiamo solo seguire gli indizi lasciati dallo stesso Pushkin, da altri autori e dal buon senso. Tuttavia, Alexander Sergeevich ha esagerato, adempiendo a un ordine per confermare la versione ufficiale che Pugachev era un maniaco, sadico e un semplice criminale.
Il prigioniero Emelyan Pugachev.
Apparentemente, rendendosi conto che pochissime persone avrebbero creduto a una tale assurdità, Pushkin ha dotato il Falso Pietro III di caratteristiche umane, toccando e ispirando rispetto per lui. E in quale altro modo! Così tante persone non avrebbero seguito il maniaco e l'assassino. I russi non sono inclini a chiudere gli occhi di fronte a peccati e vizi. Se Emelyan fosse quello che i Romanov lo hanno ritratto, allora non sarebbe stato in grado di raccogliere bande di criminali che contano più di cento sciabole. Se credi agli storici, allora è necessario ammettere che l'intero popolo russo era totalmente depravato e tutti, senza eccezioni, non avevano idea del peccato e della virtù. Ma non è così! I nostri antenati sono sempre stati persone altamente morali che erano estremamente negative su qualsiasi manifestazione di inganno, inganno e estirpazione di denaro.
Questo è stato notato da tutti gli europei che si trovavano tra i russi comuni. Per la civiltà occidentale, la capacità di raggiungere un obiettivo ad ogni costo, anche con l'aiuto dell'astuzia e dell'inganno, è considerata una dignità. Per i russi, questo era del tutto inaccettabile. Rispettiamo solo una lotta onesta, in cui vincerà non l'astuto, ma il più forte nello spirito. E l'atteggiamento nei confronti di assassini, ladri e stupratori in ogni momento in Russia era inequivocabile: "Per un interesse!" E gli scienziati vogliono farmi credere che un tale popolo potrebbe andare per un assassino? Non c'è modo! Non c'era niente del genere nella storia della Russia. Solo chi ha meritato con i fatti, e non con le parole, il diritto di essere chiamato "padre, padre" o "re-padre" può contare sul sostegno nazionale.
Video promozionale:
I russi non hanno mai obbedito a qualcuno che non rispettavano. E in ogni momento, coloro che erano insoddisfatti del loro sovrano chiamavano i russi "schiavi" per questo. Ebbene, cos'altro potevano fare nella loro rabbia impotente? Pertanto, non credo categoricamente che Emelyan Pugachev possa essere una persona indegna. E questo può essere considerato il primo indizio sulla strada per la ricostruzione delle vere vicende del 1773-1775. Il secondo indizio è la geografia degli eventi in questione. Ecco cosa dicono le fonti ufficiali:
È già più caldo. La stessa regione si ribellò che si ribellò ai ladri boiardi che si stabilirono a Mosca dopo la fine della prima rivoluzione russa. Quindi la milizia della Tartaria, guidata dal Grande Zar Aleksej Cherkassky, il cui governatore era Stepan Razin, andò a Mosca per ristabilire la giustizia e scacciare gli impostori al potere.
È ovvio che la resistenza, guidata da Pugachev, aveva gli stessi scopi e obiettivi che avevano i loro predecessori quasi un secolo prima. E questa è solo una delle coincidenze storiche più sorprendenti in una serie di coincidenze simili. Sembra incomprensibile, ma studiando la storia delle operazioni militari delle truppe di Yemelyan Pugachev, inizi a sperimentare il deja vu. Il fatto è che per coloro che conoscono bene il corso della guerra civile del 1917-1922, la coincidenza quasi completa delle cronache della sconfitta degli eserciti di Kolchak e degli eserciti di Pugachev non può che attirare l'attenzione. Gli stessi nomi geografici, le stesse azioni delle truppe delle parti opposte. L'unica differenza è nelle armi, la mancanza di equipaggiamento tra i pugacheviti e gli interventisti nel diciottesimo secolo non erano gli inglesi con gli americani, ma i turchi.
Sì, questo è un fatto poco noto a una vasta cerchia. Ma Pugachev, come in seguito Kolchak, aveva l'appoggio straniero dalle sue truppe. Il suo esercito aveva unità composte da polacchi, francesi e tedeschi. Ed ecco il momento di ricordare ancora una volta che la Turchia, già parte della Grande Tartaria, non ha mai smesso di cercare di guidare l'intero impero. È vero, lo ha fatto con molta esitazione, di nascosto, cercando di mantenere una bella faccia in un brutto gioco. I turchi finanziarono segretamente l'acquisto di polvere da sparo per l'esercito "ribelle". La Persia, che un tempo era anche annessa alla Grande Tartaria da Tamerlano, definì chiaramente la sua posizione.
Gli iraniani preferivano una cincia nel cielo a una gru nel cielo e decisero di rifiutare l'assistenza militare prima a Cherkassky e poi a Pugachev. Apprezzavano troppo la loro indipendenza appena acquisita per essere coinvolti in avventure militari. In effetti, in caso di sconfitta della Tartaria, le truppe di Mosca marceranno verso il Tigri e l'Eufrate, e tutta la Persia potrebbe nuovamente diventare una delle province meridionali della Moscovia.
Il successivo indizio involontario può essere considerato il comportamento piuttosto strano di Paolo I, che, come sapete, non approvava le politiche perseguite dalla madre Catherine. Questo fatto è ben noto agli storici, ma non sono riusciti a spiegarne l'essenza. Intendo i famosi "prigionieri di Kexholm".
Dopo l'ascesa al trono, l'imperatore Paolo iniziò ad abrogare i decreti e le leggi approvati da sua madre Caterina II. Nel tentativo di fare tutto nonostante, iniziò persino a liberare dalla prigione i criminali condannati durante il regno del suo predecessore sul trono. Ha persino perdonato il ladro Novikov, che, secondo Caterina II, era più pericoloso di Emelka Pugachev, e lo ha liberato dal castello di Shlisselburg. Ma quando si trattava dei parenti di Pugachev, Pavel Petrovich ha mostrato una crudeltà inspiegabile. Ecco cosa scrisse nella sua nota all'imperatore Makarov, un consigliere collegiale della Spedizione Segreta, inviato appositamente per effettuare una verifica della fortezza di Keskholm:
Dal rapporto risulta incondizionatamente chiaro che i detenuti non rappresentano alcun pericolo sia per la società che per il governo esistente. Ma Paolo decide di non rilasciarli. Perché? Qualunque sia la versione avanzata dagli storici, può esserci una sola spiegazione per un simile atto: le mogli, le figlie e il figlio di Emelyan Pugachev, analfabeti e non avendo nulla a che fare con la "rivolta contadina", sapevano la cosa principale. Vale a dire, le vere ragioni e l'essenza della guerra civile. Erano pericolosi per l'autocrazia perché conoscevano la verità sulla guerra tra l'avamposto catturato del Sacro Romano Impero - Pietroburgo e Tartaria. Questo è il motivo per cui gli sfortunati prigionieri non furono mai rilasciati e li seppellirono persino tutti in segreto in modo che non rimanessero nemmeno tombe.
Un altro punto notevole. Come sapete, nel diciottesimo secolo in Moscovia la poligamia fu proibita per molto tempo. Tuttavia, Pugachev aveva due mogli e nessuno sta cercando di confutare questo fatto. Gli storici hanno trovato una spiegazione per lui abbastanza logica. Il molo gettò la sua libertina Sophia nella sua nativa stanitsa Zimoveevskaya (ora la stanitsa Pugachevskaya nel Kuban), e mentre vagava per prigioni e prigioni, ma era in fuga, viveva, dicono, anche Ustinya. Sembra che non ci sia nulla di cui dubitare, tuttavia, alla luce dei dati emessi sopra, l'immagine potrebbe apparire completamente diversa e non meno logica.
In primo luogo, si richiama l'attenzione sul fatto che Pugachev è nato nello stesso villaggio di Stepan Razin. Coincidenza? Può essere. O forse no. Può darsi che sia Razin che Pugachev non fossero cosacchi senza radici, ma rappresentanti di un'antica famiglia, radicata, come la famiglia Cherkassk, nei tempi antichi. Se confrontiamo i ritratti di Tamerlano e Razin, è impossibile non notare la loro somiglianza esterna. Potrebbe benissimo risultare che Razin era un rappresentante della generazione dei Chakatai, a cui apparteneva Tamurbek Khan, e questa generazione proveniva da uno dei figli di Gengis Khan stesso. Bene, e allora diventa chiaro che se è così, allora Pugachev, come connazionale di Razin, potrebbe ben tracciare i suoi antenati dal Chakatai.
Se l'ipotesi è corretta, diventa chiaro per quale scopo è stata inventata la versione che Pugachev si dichiarò vivo da Pietro III. Dichiarare una persona un ladro è una tradizione tra i Romanov. Pugaciov, infatti, poteva rivendicare il trono di tutta la Tartaria secondo la legge del sangue, che era decisiva nella legge sull'eredità di tutti i Gran Khan. È comprensibile quindi perché avesse due mogli, perché anche questo fa parte della legge tartara. Secondo le leggi dei Moghull, dopo la morte di suo marito, una donna non poteva rimanere senza un capofamiglia, quindi una vedova molto spesso diventava la moglie di uno dei parenti stretti di suo marito.
Succedeva persino che un figlio sposasse sua madre, se, una volta vedova, non c'era nessuno che si prendesse cura di lei. Ma questo non significa affatto che l'incesto fosse praticato tra i Moghull. No, il matrimonio giusto era un'istituzione sociale e non implicava l'adempimento obbligatorio dei "doveri coniugali" da parte di marito e moglie. E se Ustinya era la vedova di uno dei parenti di Pugachev o anche di qualche ufficiale del suo esercito, allora tutto va a posto, senza la necessità di accusare Pugachev di dissolutezza. Questa congettura è confermata anche dal fatto che le mogli di Pugachev vivevano insieme e andavano d'accordo tra loro, il che sarebbe quasi impossibile se Sophia fosse una moglie ingannata. Ebbene, a quel tempo non c'erano "famiglie svedesi" in Russia.
Sarebbe molto utile indagare su questo problema per stabilire le vere personalità di Razin e Pugachev. Ma per questo, sono stati dati tali soprannomi in modo che nessuno potesse successivamente rintracciare il pedigree di questi "ladri". E anche gli storici accademici non hanno dubbi sul fatto che queste persone fossero effettivamente chiamate in modo diverso. Tuttavia, esiste ancora una tale possibilità. È noto che il padre di Pugachev era l'atamano invernale Ivan Izmailov (Ismagilov), e questa è un'altra conferma indiretta della versione dell'origine Mogul di Pugachev. Dopotutto, se scomponi il cognome (soprannome) di suo padre in parti, si scopre che è "dei Mogull". Questo non è nemmeno un cognome, ma un'indicazione dell'origine della sua famiglia. Izmailov significa letteralmente "(originariamente) dai Mughals (Maguls / Mungals / Monguls / Mongols / Moals)". Un altro successo, secondo me.
Sorge una domanda ragionevole. Da dove vengono così tante testimonianze contrastanti sul personaggio, le azioni e persino l'aspetto di Pugachev? La risposta a questa domanda può essere sorprendentemente semplice. Il fatto è che sono state conservate così tante informazioni sugli atti del "ribelle" che è semplicemente impossibile adattare tutti gli eventi alle date di una persona. Pugachev degli storici risulta essere una sorta di ubiquitario e completamente diverso, come i dottori del libro Jekkil e Haidu.
Si scopre che il ribelle aveva il sostegno dello stesso sultano turco, poi si scopre improvvisamente che si trovava a Simbirsk sulla sua strada dalla città di Vetka (ora Lituania), dove si trovava il quartier generale dell'Ordine Bianco degli scismatici, che aveva una vasta rete di spionaggio in Moscovia. Come poteva una persona vagare simultaneamente attraverso le steppe del Don e degli Urali e allo stesso tempo vivere in Lituania sotto la protezione dei polacchi?
Mi sembra che qui ci troviamo di fronte a un fenomeno non raro, in generale, in cui le azioni di due personaggi diversi vengono artificialmente attribuite ad uno. Gli obiettivi di tali falsificazioni sono evidenti: questo viene fatto nel caso in cui la personalità di una persona decente, ma indesiderata, deve essere demonizzata. Proprio questa situazione si è ripetuta all'inizio del XX secolo con la personalità di Vladimir Ulyanov, quando hanno unito le gesta e le azioni di Vladimir Ilyich, un intellettuale di Simbirsk, con le gesta e le azioni di Nikolai Lenin, arrivato in Russia dagli Stati Uniti. E il vero cognome dell'americano Lenin, che coincideva con il soprannome di partito di Ulyanov, era la soluzione migliore per creare un mito sulla vera identità di un ex studente della facoltà di giurisprudenza dell'Università di Kazan.
E molto probabilmente, Emelka Pugachev, una spia dell'Ordine Bianco, inviata dai polacchi a Moscovia per organizzare disordini per motivi religiosi, esisteva davvero. E dopo la sua fuga dalla prigione di Kazan, Yemelyan Ivanovich Izmogullov, un khan ereditario di Cherkasy Tartaria, le autorità hanno accusato la spia scismatica e polacca che era fuggita (o segretamente uccisa in prigione) da Kazan per i peccati.
Autografo di * analfabeta * Pugachev.
Probabilmente è scritto in un tipo di scrittura, comune in Tartaria. Esteriormente, assomiglia alla scrittura degli Yugurs, usata dai Mogulls.
La versione non è indiscutibile, ovviamente, ma è almeno logica e spiega molte incongruenze in questa storia oscura con "Pugachevismo".
Per quanto riguarda la mia ipotesi sull'eliminazione organizzata del vero Pugachev a Kazan, si basa su fatti che indicano che, in realtà, non aveva senso per lui correre. Storico ed etnografo di Kazan A. I. Artemiev, che ha lavorato come bibliotecario presso l'Università Imperiale e ha avuto accesso a molti materiali, ha scritto quanto segue:
Pertanto, è molto probabile che la vera rapinatrice Emelka Pugachev sia semplicemente finita nel posto sbagliato al momento sbagliato. Quando le autorità avevano bisogno del suo nome per organizzare una guerra di informazione contro Yemelyan Izmailov, Pugachev avrebbe potuto essere rilasciato organizzando la sua fuga più lontano, ei crimini che avevano commesso avrebbero potuto essere attribuiti al capo della guerra di liberazione che Tartary intraprese contro la testa di ponte Schleswig-Holstein-Gottorp a San Pietroburgo. Sì. Per cento anni ci sono stati cambiamenti cardinali al potere. I ladri dei Romanov a quel tempo erano già stati sostituiti da altri ladri che già appartenevano al ramo del governo che ora si chiama i Windsors.
E il fatto che la storia della fuga di Pugachev da Kazan sia documentata quasi ogni minuto, dice solo che è stata organizzata dalle autorità con l'aiuto dello stesso mercante Vladimir Shchelokov. Se il volo fosse segreto, da dove verrebbero tutti i dettagli di quello che è successo in seguito? E allora diventa chiaro perché il senatore A. A. Bibikov, il figlio del generale in capo Alexander Ilyich Bibikov, che guidò le truppe unite di San Pietroburgo nella guerra con Tartaria, fornisce un ritratto verbale di Pugachev completamente diverso dalla descrizione conservata nella testimonianza dell'indagine data dalla moglie di Pugachev Sophia.
Bibikov parla di un uomo sulla trentina con spalle piccole, corte ma larghe. E Sophia ha descritto suo marito come una crescita sopra la media, quarantenne. Ovviamente stanno parlando di persone diverse. E molto probabilmente, Emelka, rilasciato dalla prigione di Kazan, ha fatto un patto con le autorità: in cambio della libertà, ha dovuto interpretare un ruolo pubblico di cattivo per mettere le persone contro il vero Emelyan Ivanovic. Proprio come durante la Grande Guerra Patriottica, squadre speciali di SS, vestiti con l'uniforme dell'Armata Rossa, si scatenarono nei villaggi e nei villaggi per attirare i civili al loro fianco.
Quindi Pugachev, dopo aver radunato bande di banditi, iniziò a sequestrare proprietà statali, rapinare la popolazione civile e fece tutto questo, chiamandosi il Grande Zar Peter Fedorovich. Se tutto era così in realtà, allora l'abilità della spedizione segreta presso il Collegio degli affari esteri di San Pietroburgo non verrà negata. L'operazione è stata eseguita brillantemente. Inoltre, anche per gli standard dei moderni servizi speciali. Con l'aiuto dell'intelligence, Caterina II ottenne ciò che nemmeno un esercito di un milione di soldati avrebbe potuto ottenere. Questa è la risposta alla domanda perché la guerra nazionale è stata persa. Il ruolo principale nella sconfitta della Tartaria nella prossima guerra fu giocato dalla superiorità dell'Occidente nella condotta delle guerre ibride, in cui una componente informativa pianificata e implementata con competenza che accompagna le battaglie nei teatri gioca un ruolo importante.
Gli storici moderni sostengono instancabilmente che un così alto grado di segretezza di tutti i materiali relativi al "pugachevismo" è dovuto al fatto che i collegamenti di Pugachev che portavano alla Francia sarebbero stati rivelati. Ammettiamolo. Ma secoli dopo, tali informazioni possono davvero danneggiare il nostro rapporto con la Repubblica francese? Un'evidente sciocchezza. Ed è tanto più incomprensibile quindi il motivo per cui, dopo Caterina II, tutti i principali partecipanti a quella guerra, portatori dei più alti segreti di Stato, se ne andarono uno dopo l'altro. Direttore generale A. I. Bibikov è stato avvelenato a Yelabuga anche prima della fine delle ostilità.
E poi, a seguito di "auto-avvelenamento" e "duelli", morirono tre cugini: i conti Potëmkin. Anche il tenente generale P. M. è stato ucciso in un duello. Golitsyn. Ma la "pulizia" dei testimoni non si è conclusa nel primo anno dopo la morte dell'imperatrice Caterina. L'ultima vittima era già nell'Ottocento e A. S. Pushkin. Ha toccato il mistero della guerra di Pugachev e, come i suoi predecessori, è stato eliminato nel vecchio modo collaudato: un duello ispirato. Allora che cosa è contenuto in quei documenti, se sono così “dannosi per la salute” e non sono stati completamente declassificati fino ad oggi?
Non esiste ancora una risposta univoca e convincente a questa risposta, ma l'ampiezza dell'occultamento indica l'importanza per la storia moderna degli eventi che sono chiamati la "rivolta di Pugachev". E, naturalmente, questa non è un'interferenza negli affari interni dei francesi e dei confederati, che sarebbero stati i "burattinai" di Pugachev. C'era qualcosa di più importante qui, perché persino lo stesso Pugachev era riuscito a raggiungere Mosca vivo miracolosamente.
Durante la sua consegna da Simbirsk, una delle guardie corrotte ha cercato di avvelenare un prigioniero che era seduto su un carrello in una gabbia di legno. Probabilmente, questo era temuto, perché un medico è stato inaspettatamente incluso nel personale del convoglio, che ha salvato Pugachev. E poi ha detto che se fosse vissuto fino alla fine del palco, avrebbe detto tutta la verità solo durante un'udienza personale con l'imperatrice. Ma, come sai, Ekaterina non ha mai incontrato il "ladro". E in piazza Bolotnaya, Pugachev fu squartato e il nome dell'artista che dipinse l'esecuzione del cospiratore, ironicamente, era Bolotov. Come non ricordare la rivolta di Ivan Bolotnikov, che è anche una delle "tessere" del mosaico del confronto tra Tartaria ed Europa.
Esecuzione di Pugachev. Disegno di A. Bolotov.
L'esecuzione di Pugachev e dei suoi "generali" ebbe luogo il 10 gennaio 1775 a Mosca presso il campo di esecuzione. Pugachev fu portato su una slitta e portato sul patibolo. Poi il manifesto reale è stato letto e l'esecutore ha segnalato il katam. Si precipitarono da Pugachev, strapparono un cappotto di montone bianco e un mezzo cappotto color lampone. Un attimo dopo, una testa insanguinata, afferrata da uno dei gattini per i capelli, era già sospesa sulla folla dei moscoviti.
Ora è chiaro quale sia stata la vittoria sulla Tartaria nella guerra del 1773-1775 per Mosca e San Pietroburgo. Solo dopo la sconfitta delle truppe E. I. Izmailov per lo Schleswig-Holstein-Gottorp, finalmente, è stato aperto l'accesso gratuito a Turan / Katay / Siberia e alle sue ricchezze. In precedenza, gli pseudo-romanzieri semplicemente non erano ammessi lì. Ma questa non era l'unica terra incognita che esisteva a quel tempo. Allo stesso tempo, ce n'era un altro nell'emisfero occidentale, che, per qualche motivo, non fu nemmeno studiato.
Mappa del Nord America 1720 Londra.
Nota. Se le parti centrali e occidentali del Nord America erano un punto vuoto sulla mappa a causa della loro ferocia, allora perché l'intero territorio del Sud America era già stato mappato in dettaglio in questo momento? Era più accessibile ai ricercatori? Come si suol dire, la tradizione è fresca, ma difficile da credere. I territori "inesplorati, disabitati e selvaggi" coincidono in modo strano con l'affermazione che il territorio della Grande Tartaria a quel tempo coincideva proprio con quelle aree sulle mappe che erano "inesplorate".
D'accordo, si sta sviluppando una strana situazione. Le mappe precedenti contengono informazioni sulle terre indicate, ma quelle più recenti non lo sono più. Questo può essere spiegato, ma la spiegazione è abbastanza ridicola. Tutto va a posto, se si presume che il professor Stephen Kotkin non abbia fatto accidentalmente una prenotazione sulla tartare in America, ma sapesse esattamente di cosa stava parlando. Se la Tartaria è esistita fino alla fine del Settecento entro i confini che gli storici ora chiamano "selvaggi e inesplorati", allora è chiaro che da ovest non potevano penetrare in Siberia, e da est i nativi americani non permettevano gli invasori.
Le vecchie mappe non erano più adatte, perché dopo gli eventi catastrofici, ci furono cambiamenti colossali nella geografia. E non è stato possibile creare nuove carte perché i tartari non permettevano agli stranieri di entrare nel loro territorio né da ovest attraverso gli Urali, né da est attraverso il Mississippi. E questa resistenza è stata un serio ostacolo al completamento dell '"era delle scoperte geografiche", che in realtà erano una revisione e fissazione dei cambiamenti avvenuti sul pianeta dopo la catastrofe globale.
Questa versione è confermata dal fatto che nello stesso anno 1775 i Romanov ottennero l'accesso in Siberia e gli Yankees poterono finalmente iniziare a "conquistare il selvaggio West". Una simile coincidenza non sembra essere uno schema? E ci sono altre conferme di questa versione. Sono stati formulati in modo più completo da Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky nella loro Nuova cronologia.
Si richiama l'attenzione sul fatto che i Romanov hanno cercato di anticipare i colonialisti d'America e di controllare gli antichi possedimenti di Tartary in Alaska, California, Hawaii e Malesia. Pochi lo sanno, ma Fort Ross non era l'unico nel continente americano. Ancora oggi, c'è un altro Fort Ross sulle rive della Baia di Hudson, anche se i turisti non vengono portati lì e non tutti possono arrivarci. C'è un'opinione secondo cui c'erano postazioni commerciali della Russian-American Trading Company nei territori degli attuali stati di Washington e Colorado.
Nonostante il fatto che non ci siano prove materiali per questo fatto fino ad oggi, non possiamo rifiutare questa versione solo su questa base. È sciocco ammettere che le colonie russe esistessero nella zona artica del Canada, ma a Washington e in Colorado, convenienti e vantaggiose sotto tutti gli aspetti, non potevano esistere. Preferirebbe essere il contrario. Ma no! Fort Ross in Canada esiste! E infine, i Romanov persero la capacità di controllare le ex terre della Tartaria in America, molto probabilmente a causa della pressione del potere degli Yankees e del consueto trattato sui pirati. Come sapete, il diritto internazionale è l'evoluzione del diritto del mare. E la legge del mare non è altro che un "costume commerciale" adottato dai pirati. In poche parole, questo processo è noto qui come "per concetti".
E come risultato di un tale accordo tra i Romanov ei loro parenti del ramo anglosassone, che durante la prima guerra mondiale furono chiamati con il vero nome di Saxe-Coburg-Gotha e successivamente presero il nome di Windsor, la partizione di Great Tartary fu completata. La parte siberiana della Grande Tartaria con la capitale a Tobolsk, i Romanov partirono per se stessi e le sue terre nel Nord America andarono agli stessi ladri dei Romanov.
In primo luogo, lo Schleswig-Holstein-Gottorp adottò il cognome dei loro nativi e divennero i Romanov, e successivamente i loro parenti più stretti, i Sassoni-Coburgo-Gothan, fecero lo stesso, che presero il cognome tipico dei nativi d'Inghilterra e si trasformarono in Windsor. Ciò è accaduto a seguito di massicci pogrom tedeschi che hanno travolto la Gran Bretagna durante la guerra con la Germania Kaiser e i suoi alleati. I sentimenti patriottici degli inglesi, che odiavano ferocemente tutto ciò che era tedesco, spaventarono così tanto la monarchia britannica che i nobili nati del Sacro Romano Impero rinunciarono immediatamente alla loro origine e "ridipinti" come "nativi inglesi". Probabilmente, la famiglia fu spinta a tale passo dal re Giorgio V, che era il cugino di Nicola II "Romanov" - lo zar "russo".
Dopo la spartizione della Grande Tartaria, l'Impero russo ottenne anche la Tartaria indipendente con la sua capitale a Samarcanda, che doveva ancora essere conquistata. E come sapete, a seguito di una guerra di quattro anni nel 1868, i Romanov presero d'assalto Samarcanda. Pertanto, questo paese alla fine cessò di esistere solo sette anni dopo l'apertura della metropolitana di Londra. Per gli standard storici, ieri. C'è da meravigliarsi che tutti i riferimenti alla Grande Tartaria fossero mortali per il potere dei Romanov! Ecco perché c'era la censura, che con tanta diligenza cancellava ogni menzione dell'impero conquistato. Katay dovette essere trasformata in Cina, i Tartari divennero Tartari e i Mogull diventarono Mongoli.
Ma torniamo al Settecento e passiamo alla carta geografica della Grande Tartaria, pubblicata nell'enciclopedia "Britannica" edizione del 1771. Come possiamo vedere, l '"Age of Discovery" non ha in alcun modo toccato la costa occidentale del Nord America. Ciò significa che fino al 1771 compreso, nessuna nave europea si avvicinava a questa parte del mondo. Questo momento è molto importante per noi. Dopo tutto, se credete agli storici che dal 1772 al 1867 l'Alaska apparteneva ai Romanov, allora perché né loro né i loro parenti Windsor avevano mappe dei territori che presumibilmente appartenevano a loro? Solo se in realtà non appartenevano a loro. Oms? Si scopre che i tartari.
Ma non solo i tartari erano ostili all'espansione occidentale. Anche i giapponesi percepivano l'Occidente come una potenziale minaccia e fino al 1860 non permisero affatto agli europei di entrare nelle loro isole. Probabilmente furono istruiti dall'amara esperienza di Tartaria e capirono che lo stesso destino li attendeva.
Riassumendo quanto sopra, ricorderò ancora le principali conclusioni che possono essere raggiunte studiando la storia della "ribellione di Pugachev":
- Era una guerra globale in corso negli emisferi orientale e occidentale allo stesso tempo: nel Volga e negli Urali e nel selvaggio West americano.
- Eserciti regolari di professionisti con risorse colossali parteciparono alla guerra da entrambe le parti: i Romanov li attirarono dall'Europa e la Tartaria dagli Urali. Dopotutto, tutte le fabbriche degli Urali lavoravano per l'esercito di Pugachev (Izmailov), rifornendo continuamente l'esercito con nuove pistole, sciabole e squittii.
- Le forze degli eserciti erano approssimativamente uguali, e non si sa come sarebbe finita la questione se la guerra russo-turca non fosse finita, e i rinforzi non fossero stati trasferiti sul fronte orientale sotto il comando del migliore dei generali di allora A. V. Suvorov, che divenne il personaggio principale dei Romanov, "il salvatore della Russia".
- In America, la Tartaria era meno organizzata, addestrata e consisteva principalmente di nativi che non volevano veramente obbedire alla disciplina militare. Inoltre, le risorse erano limitate: l'esercito yankee disponeva di cavalleria pesante e artiglieria, che non aveva praticamente nulla a cui opporsi. Inoltre, ha giocato un ruolo l'uso di armi biologiche, sotto forma di articoli per la casa infettati dalla peste, che gli indiani non disdegnavano di accettare come regalo dal nemico.
- In Asia, l'esito del caso fu deciso non solo dalle truppe di Suvorov, ma anche dai metodi di guerra insoliti per il Tartaro. Per la prima volta hanno dovuto combattere il nemico, che aveva organizzato meglio l'intelligence e pianificato una serie di provocazioni ombra che facevano parte dell'arma dell'informazione. Così, la Grande Tartaria, che fino ad ora aveva combattuto con il nemico in un combattimento leale, non era pronta a resistere a metodi di guerra astuti, astuti e disonesti, che violavano le regole esistenti in quel momento. Come risultato della sconfitta in questa guerra, la Tartaria perse quasi tutto, ma in realtà non cessò di esistere. Un'altra, ancora un'altra, ma non l'ultima battaglia lo attendeva. E ne parleremo ulteriormente.
Autore: kadykchanskiy
