Tra le innumerevoli profezie sul nostro futuro, la più controversa è l '"Apocalisse di Hawking"
L'umanità è incline a inventare continuamente nuove apocalissi. Siamo sopravvissuti al Millennio e al 2012, e queste date sono state le prossime "estremità del mondo". Ma potremmo non sopravvivere al prossimo millennio. Almeno secondo lo scienziato più famoso.
Quattro cavalieri, quattro messaggeri della fine
Michel Nostradamus ha spaventato i nostri antenati e continua a spaventarci periodicamente con le sue predizioni. Anche cinque secoli dopo (e visse all'inizio e alla metà del XVI secolo), le sue previsioni continuano, anche se indirettamente, ad avverarsi. E questo è un po 'allarmante, poiché tra le sue intuizioni sul futuro c'è, ad esempio, la terza guerra mondiale, in cui, tra l'altro, prima o poi le forze del mondo occidentale devono vincere.
Ma, d'altra parte, la guerra diventerà un potente motore del progresso e, a metà del secolo, l'umanità sconfiggerà tutte le malattie, costruirà una base sulla luna e atterrerà su Marte.
Succede che le previsioni dell'astrologo francese si contraddicono. Egli, ad esempio, ha predetto l'emergere di un certo "grande monarca", durante il cui regno ci saranno 57 anni di pace. Puoi discutere a lungo e attirare fatti. Oppure puoi ascoltare persone molto più moderne e non meno competenti. Ad esempio, lo scienziato britannico Stephen Hawking sostiene che l'umanità è davvero minacciata. Inoltre, nel prossimo millennio potrebbe verificarsi una catastrofe globale.
E, naturalmente, la colpa non è un'invasione aliena o una caduta di meteoriti, anche se, secondo lo stesso scienziato, queste opzioni non dovrebbero essere scontate. "Anche se la possibilità di una catastrofe per l'intero pianeta Terra in ogni singolo anno può essere molto bassa, nel tempo aumenta e dopo migliaia o diverse decine di migliaia di anni diventa un'inevitabilità pratica", ha detto un professore presso l'Università di Cambridge.
Video promozionale:
Ma piuttosto, l'umanità scaverà la propria tomba da sola. Inoltre, ci sono diversi modi per una potenziale autodistruzione. Quattro, per essere precisi. E, naturalmente, le loro combinazioni. Inoltre, Hawking ritiene che la ragione più probabile della scomparsa sia un fattore tecnogenico, ovvero lo sviluppo dell'intelligenza artificiale.
Nonostante il fatto che i primi sviluppi nel campo dell'intelligenza artificiale siano stati molto utili, il suo sviluppo minaccia l'ulteriore, se non l'esistenza, lo sviluppo dell'uomo come specie. Primo, perché le reti neurali ad autoapprendimento saranno in grado di cacciare una persona da molti lavori, creando così una crisi economica e sociale. L'uomo, limitato dal ritmo di evoluzione biologica, alla fine non sarà in grado di tenere il passo con il ritmo di sviluppo dell'intelligenza artificiale e verrà "sostituito".
Il problema è che prima o poi l'intelligenza artificiale potrà raggiungere un livello di autocoscienza del tutto umano, e in questo caso, da un punto di vista morale, si percepirà come specie dominante. Può persino arrivare a una guerra su vasta scala di robot e persone, più bruscamente di tutte le storie di fantascienza di Hollywood.
E poi sorge una scelta interessante: continuare a sviluppare l'IA, ma inventare molti fattori vincolanti, o in generale limitare lo sviluppo dell'intelligenza artificiale a un certo livello, ma anche, di conseguenza, la sua utilità.
Questo dilemma, secondo molti scienziati, dovrà affrontare l'umanità nei prossimi cento anni. E allo stesso tempo, è tutt'altro che l'unico che dobbiamo risolvere. Ce ne sono almeno altri tre, che abbiamo detto sopra.
Se ci sono bombe atomiche, allora devono …
"Uno dei principali difetti dell'umanità che vorrei correggere è l'aggressività", ha affermato il professor Hawking dalla BBC durante la sua conferenza al Science Museum di Londra. "Per gli abitanti delle caverne, questo aveva i suoi vantaggi, l'aggressione ha contribuito a procurarsi cibo, a reclamare il territorio o un partner per la procreazione, ma oggi minaccia di distruggerci tutti".
La guerra nucleare è il secondo scenario per la distruzione dell'umanità. Inoltre, può semplicemente riportare indietro lo sviluppo della civiltà di un paio di millenni o distruggere completamente tutta la vita sulla Terra.
Ci sono presumibilmente nove paesi nel cosiddetto "club nucleare" oggi. Presumibilmente perché Israele, sebbene abbia annunciato la presenza di armi, non ha pubblicato ufficialmente i dati dei test. Anche la presenza di testate in Corea del Nord è discutibile, ma le potenzialità della Repubblica Democratica Popolare non vanno sottovalutate. Inoltre, hanno condotto i loro test letteralmente dieci anni fa, nel 2006.
Tuttavia, i restanti sette poteri e le loro testate sono sufficienti per distruggere completamente il nostro pianeta. Ad esempio, la Russia ne ha più di ottomila, di cui almeno duemila e mezzo sono in uno stato di costante prontezza al combattimento. Gli Stati Uniti ne hanno leggermente meno. E la Gran Bretagna, la Francia e la Cina hanno in totale non meno di mille missili nucleari, metà dei quali attivabili in pochi minuti.
E questo senza contare i paesi che si sono completamente sbarazzati delle armi nucleari. Tra questi, a proposito, il Kazakistan. Come risultato del lavoro del Protocollo di Lisbona, nel periodo 1992-1996, 1.400 testate nucleari sono state distrutte e disattivate nel nostro paese. Altri cinquemila sono stati distrutti in Ucraina.
La capacità totale di tutte le armi nucleari oggi supera gli 850 mila chilotoni. Si tratta di circa … 47mila esplosioni che hanno tuonato a Hiroshima o Nagasaki. Quasi cinquantamila città rase al suolo. Tuttavia, dopo le prime duecento esplosioni sul pianeta, è probabile che arrivi un inverno nucleare, a seguito del quale morirà tutta l'umanità e quasi tutte le specie di animali e piante.
Come ha detto un altro famoso astrofisico Carl Sagan: “Una corsa agli armamenti nucleari è come due uomini immersi nella benzina fino alla vita. Uno ha tre fiammiferi, l'altro ne ha cinque.
Non ci bruceremo, quindi ci ammaleremo
Stephen Hawking ha parlato del problema dello sviluppo della virologia nel 2001. Un singolo virus mortale che è sfuggito al controllo può distruggere quasi completamente la razza umana e persino la maggior parte degli animali e delle piante. La maggior parte, e non tutti, perché in relazione ai virus, come i batteri, le mutazioni casuali a volte possono causare una maggiore resistenza o addirittura una resistenza completa di alcuni individui.
Tuttavia, questo significa ancora che la civiltà nella sua forma moderna scomparirà completamente. Hawking teme che, a lungo termine, siano la biologia e l'ingegneria genetica a poter giocare un brutto scherzo all'umanità. “Per creare armi nucleari, sono necessarie grandi imprese e l'ingegneria genetica può essere eseguita in un piccolo laboratorio. Non puoi tenere traccia di ogni laboratorio. Pertanto, il pericolo è che accidentalmente o deliberatamente possiamo creare un virus che ci distruggerà.
Tuttavia, l'umanità non ha intenzione di fermare lo sviluppo della scienza in queste aree. Inoltre, è qui che gli ultimi sviluppi hanno più successo. La coltivazione di organi artificiali può in futuro rendere una persona praticamente immortale e, con l'aiuto di prodotti coltivati artificialmente, le persone non possono aver paura della fame e delle guerre per i territori.
Tuttavia, il progresso ha anche un lato negativo. Oltre a una serie di pericoli casuali che possono sorgere in ogni processo tecnologico, lo stesso sviluppo delle capacità e delle tecnologie di produzione porta alla morte lenta ma sicura del pianeta. Si tratta, ovviamente, del riscaldamento globale. Il pericolo qui è che l'aumento della temperatura possa diventare autosufficiente se non è già avvenuto. Cioè, da un certo momento, il processo di aumento della temperatura diventerà irreversibile. E in futuro, il nostro pianeta può diventare come Venere, la cui temperatura sulla superficie raggiunge i 460 gradi Celsius e le piogge di acido solforico sono lo standard per le previsioni meteorologiche.
“La siccità e la deforestazione stanno causando l'assorbimento di anidride carbonica dall'atmosfera sempre meno. Inoltre, lo scioglimento dei ghiacci dell'Artico e dell'Antartico porta a una diminuzione del livello di energia solare riflessa nello spazio, che porta a ulteriori aumenti delle temperature , afferma Hawking. Secondo le sue previsioni, se l'umanità non affronterà questo problema nei prossimi vent'anni, le conseguenze potrebbero essere irreversibili.
Non apparteniamo a questo posto?
Cosa può salvare, se non il nostro pianeta, almeno i suoi rappresentanti? Il fisico stesso propone di sviluppare tecnologie per lo spazio e preferibilmente per i viaggi interstellari. A breve termine, c'è la possibilità di colonizzare Marte come il pianeta relativamente abitabile più vicino. Altre opzioni si riducono al fatto che l'umanità dovrà lasciare non solo la Terra, ma anche il sistema solare. Tuttavia, questa prospettiva è molto controversa.
Secondo gli ultimi rapporti della NASA, ci sono diversi pianeti potenzialmente abitabili a una distanza di 39-40 anni luce dalla Terra. In generale, per gli standard cosmici, non è così lontano. Ma per una persona, questo significa che volare lì alla velocità della luce, a cui non siamo nemmeno arrivati vicini, è almeno metà della nostra vita. A velocità moderne, tenendo conto di tutte le convenzioni, puoi arrivarci in 150-200 anni. D'accordo, questa non è ancora un'opzione molto realistica. E l'idoneità di un nuovo habitat può essere relativa.
Questo è il motivo per cui il professor Hawking consiglia di far progredire la scienza il prima possibile al fine di sviluppare tecnologie che contribuiranno a rendere possibili i viaggi nello spazio. Tali sviluppi possono includere, ad esempio, una spinta gravitazionale in grado di raggiungere velocità prossime alla luce. Inoltre, gli sviluppi medici sono progettati per aumentare l'aspettativa di vita a periodi paragonabili ai progetti di viaggio interstellare.
Ciò può anche essere aiutato dalle ultime ricerche relative all'animazione sospesa criogenica. Vi ricordiamo che gli scienziati dell'Università di Pittsburgh sono riusciti a entrare in uno stato di ibernazione e senza conseguenze a ritirarsi da esso topi di laboratorio. Allo stesso tempo, c'è stata una diminuzione dei segni vitali fino a venti volte con il loro completo recupero successivo. La tecnologia di ibernazione potrebbe essere potenzialmente utilizzata sui veicoli spaziali per semplificare la procedura di volo umano.
Forse dormire per un paio di secoli per colonizzare un altro sistema stellare è anche una via d'uscita per l'umanità. O almeno per una parte. Ma la soluzione, ancora una volta, è puramente tecnocratica.
L'unica domanda è se avremo il tempo di scappare dal pianeta prima di averlo distrutto e noi stessi insieme ad esso. Hawking ti consiglia di smettere di guardare i tuoi piedi e di iniziare a guardare le stelle. Chissà, forse dovremmo fare esattamente il contrario e cercare di preservare la culla dell'umanità? E solo allora possiamo raggiungere le stelle.
Dmitry Akmaev
