Non c'è quasi nessuno che non voglia apprendere dai giornali una mattina che nelle vicinanze della Terra sono apparse astronavi dei nostri lontani "fratelli in mente" - abitanti di altri mondi stellari. Tuttavia, non importa quanto forte possa essere questo desiderio, di per sé non può diventare un fatto reale. Ecco perché gli appassionati di "alieni spaziali" devono prima di tutto indagare a fondo le informazioni sull'apparizione di oggetti misteriosi nel cielo, cercando in modo imparziale di trovare conferma delle loro ipotesi o di trovare l'errore che hanno commesso.
Per molti anni, presso il Dipartimento di Fisica Generale e Astronomia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, sotto la guida del Membro Corrispondente dell'Accademia delle Scienze dell'URSS Vladimir Vasilyevich Migulin, sono stati studiati fenomeni anomali nell'atmosfera, quelli che abitualmente associamo agli UFO (oggetti volanti non identificati). Le informazioni provengono da tutto il paese, è stato raccolto un ampio file di osservazioni, tutti i fatti vengono analizzati attentamente. E sebbene nella stragrande maggioranza dei casi la ricerca non abbia dato il risultato sperato per molti - i veicoli alieni non sono ancora stati scoperti - la raccolta e lo studio dei materiali non si ferma. In primo luogo, consente una comprensione più profonda dell'impatto della tecnologia sull'atmosfera. In secondo luogo, è stato creato un filtro che metterà sicuramente in evidenza i fenomeni associati a una civiltà aliena, se si verificheranno davvero.
La casa editrice "Nauka" sta preparando per la pubblicazione un libro di Yu V. Platov e VV Rubtsov "UFO e scienza moderna", in cui gli autori indagano in dettaglio il problema. Portiamo alla vostra attenzione frammenti di questo libro.
Dell'enorme numero di casi registrati e studiati di avvistamenti UFO, ne prenderemo in considerazione solo alcuni. Potrebbero non essere le più esotiche, ma sono sicuramente interessanti in quanto le più tipiche e ampiamente trattate dalla stampa.
1. "UFO LANDING" SOTTO IL SERFO
“Il 20 agosto 1977, verso mezzanotte e mezza, un gruppo di raccoglitori di funghi camminava lungo una strada campestre, cercando un posto dove passare la notte, suggerendo di riposare in un pagliaio fino all'alba. All'improvviso la loro attenzione fu attratta dalle voci, che si interruppero all'improvviso come erano apparse. Quando mezz'ora dopo i raccoglitori di funghi si sistemarono per la notte, un corpo luminoso apparve improvvisamente a circa trecento metri di distanza, più o meno nello stesso punto in cui si udivano le voci. Sembrava una lampadina con la base abbassata, ma l'area circostante non si illuminava. Secondo stime fatte molto più tardi, la sua altezza era di circa 15 metri e il diametro maggiore era di 10 metri. Il corpo si sollevò senza rumore ed entrò in una nuvola grigiastra che apparve all'improvviso nel limpido cielo stellato. Allo stesso tempo, sembrava già una stella luminosa. Ben presto, sia il corpo che la nuvola scomparvero. Al mattino, nel luogo di decollo, i raccoglitori di funghi hanno trovato un'ammaccatura nel terreno di circa 4 metri di diametro con erba mal accartocciata.
Di seguito una sintesi delle informazioni ricevute dai testimoni oculari dell'evento. Il sito del "decollo UFO" osservato è stato successivamente più volte visitato da gruppi di appassionati per ispezione visiva, misurazioni e campionamenti. Secondo i risultati di questi studi, è emerso che il "luogo di contatto di un UFO" con la superficie terrestre è un "punto attivo" del diametro di circa 4 metri, con quattro petali lunghi dai 30 ai 40 metri. In quest'area sono state riscontrate le seguenti anomalie:
le radici carbonizzate dell'erba di grano, come dopo l'esposizione alle radiazioni a microonde, riducevano l'attività vitale dei protozoi, così come la curiosità dei cani, che in questo luogo "scavano la terra con le zampe".
Video promozionale:
Si è concluso che i raccoglitori di funghi di notte sono passati da un UFO che è atterrato. L'equipaggio si nascose quando apparvero e, per evitare contatti imprevisti, presto volò via su una nave a forma di fiasco. L'impatto sul suolo ha carattere di lungo periodo e nelle sue caratteristiche coincide con i dati ottenuti all'estero.
2. FENOMENO PETROZAVODSKY
La descrizione del fenomeno è stata data dal quotidiano "Izvestia" del 23 settembre 1977 in un articolo intitolato "Fenomeno della natura non identificato".
“I residenti di Petrozavodsk hanno assistito a un insolito fenomeno naturale. Il 20 settembre, verso le quattro del mattino, un'enorme "stella" balenò improvvisamente nel cielo scuro, inviando impulsivamente fasci di luce sulla terra. Questo "arrivo" si è spostato lentamente verso Petrozavodsk e, stendendosi su di esso sotto forma di un'enorme "medusa", è appeso, inondando la città con una moltitudine dei migliori ruscelli, che hanno dato l'impressione di una pioggia battente.
Dopo un po ', il bagliore del raggio cessò. "Medusa" si trasformò in un luminoso semicerchio e riprese il suo movimento verso il Lago Onega, il cui orizzonte era avvolto da nuvole grigie. In questo velo si è formato poi un buco semicircolare di colore rosso vivo al centro e bianco ai lati. L'intero fenomeno, secondo testimoni oculari, è durato 10-12 minuti.
Il direttore dell'osservatorio idrometeorologico di Petrozavodsk Y. Gromov ha detto al corrispondente della TASS che i lavoratori del servizio meteorologico della Carelia non avevano osservato alcun analogo in natura. Ciò che ha causato questo fenomeno, quale sia la sua natura, rimane un mistero, perché non sono state registrate brusche deviazioni nell'atmosfera, non solo nell'ultimo giorno, ma anche sulla strada per raggiungerle. "Sappiamo anche", ha sottolineato Gromov, "che a quel tempo non furono effettuati esperimenti tecnici nella nostra zona". È anche impossibile attribuire tutto questo alla categoria dei miraggi, perché questo insolito fenomeno ha molti testimoni oculari, le cui testimonianze sono identiche, sebbene sia capitato di osservare un fenomeno raro che non ha lasciato dietro di sé prove materiali da diverse parti della città.
A. Mezentsev, un dipendente dell'Università di Petrozavodsk, ha stimato la distanza dall '"oggetto" e le sue dimensioni sulla base di calcoli di triangolazione basati sui dati di testimoni oculari. Stabilita in modo affidabile, tuttavia, può essere considerata solo la stima inferiore (minima) dell'altezza dell '"oggetto" e della distanza da esso - rispettivamente 7,5 km e 19 km.
3. SONDAGGI UFO GLOBALI 14 GIUGNO 1980
Nella notte tra il 14 e il 15 giugno 1980, uno strano oggetto luminoso a forma di "dirigibile" è stato osservato in un vasto territorio della parte centrale del nostro paese: è così che alcuni testimoni oculari hanno determinato la sua forma. L'analisi dei messaggi effettuata da F. Siegel e altri appassionati ha permesso loro di supporre che l'oggetto eseguisse manovre complesse, cambiando altitudine, librandosi sulle città, per poi scomparire all'alba. Durante questo movimento, ha avuto luogo "la separazione di vari corpi più piccoli, che si sono sparpagliati nel cielo notturno in direzioni diverse". Testimoni oculari hanno riportato effetti psichiatrici e due moscoviti hanno affermato di aver visto "barche" dall '"Oggetto Principale", atterrare sulla strada davanti alle loro case, da cui sono emersi piccoli "omini".
"L'UFO era estremamente simile a quello che ha navigato su Petrozavodsk la notte del 20 settembre 1977, anche se questo sembrava molto più grande … È stato uno spettacolo davvero terribile, ho subito capito che il semicerchio rossastro doveva essere un veicolo spaziale extraterrestre, poiché ho studiato gli UFO per molti anni … "- questo è il modo in cui uno degli osservatori ha descritto le sue impressioni.
È interessante notare che lo stesso giorno gli UFO, circa un'ora dopo, hanno effettuato un'incursione uniforme su un certo numero di paesi del Sud America:
1) Buenos Aires, aeroporto George Newburn. Secondo l'operatore in servizio presso la torre di controllo, alle 07:00 ora locale, un anello luminoso è stato visto in un cielo perfettamente limpido. È rimasto sospeso per 4 minuti. I controllori ritenevano che si trovasse ad un'altitudine di circa 400 metri, a meno di un chilometro dalla torre di controllo. L'oggetto nebbioso sembrava avvicinarsi all'aereo e alla torre di controllo, minacciando di scontrarsi. I piloti dei due aerei che si preparano al decollo hanno riferito di aver visto anche l'oggetto. La sala di controllo ha posticipato il decollo fino alla scomparsa dell'oggetto, ma sui radar dell'aeroporto non è stato rilevato nulla.
Un fenomeno simile è stato osservato quel giorno in altre città dell'Argentina.
2) Cordoba, aeroporto. A 400 miglia da Buenos Aires, una strana nuvola è stata registrata dal controllore dell'aeroporto e dall'equipaggio di un aereo della compagnia aerea argentina. Non c'era conferma radar. Il tempo di osservazione va da 7 (19) ore 1 minuto a 7 ore 6 minuti nel pomeriggio.
3) Drouant. Quattro professori dell'università federale di Goya hanno visto un oggetto luminoso apparso a sud-ovest, passato sotto la luna e scomparso a nord-est tra le 19 e le 20:00.
Sono state ottenute anche fotografie di questo oggetto, che nelle immagini sembrava una sfera calda con contorni diffusi e un centro meno luminoso. L'immagine era un po 'come una "ciambella" con dimensioni angolari di circa un grado e mezzo.
4. "PALLA LUMINOSA"
"… scrivo perché sono stato testimone di un fenomeno molto insolito, che, dal mio punto di vista, non può essere spiegato. La notte del 15 maggio 1981, essermi fermato per la notte vicino alla strada vicino alla città di Rudnya, regione di Smolensk (autostrada Odessa-Leningrado), Verso le due del mattino, abbiamo visto spuntare un disco luminoso sopra i cespugli dall'altra parte del campo, simile al bordo del sole al tramonto, ma con una struttura complessa, che ricorda un po 'una zucca. 25 metri. La parte superiore era molto più luminosa: la "lanterna". Questa parte, insieme all'emisfero, si alzava lentamente e in modo uniforme. La parte superiore vorticava e le strisce che avevano un aspetto fluido scendevano … Ben presto la "lanterna" si trasformò in un punto luminoso, e poi scomparve dal campo visione. Non c'erano suoni durante lo sviluppo del fenomeno. Era una notte stellata senza una sola nuvola. L'impressione era inquietante. Il mio compagno mi ha svegliato solo perché aveva paura che potessimo prendere fuoco da questa formazione luminosa. Tutto questo è durato circa 3-5 minuti. La mattina non siamo andati in quel posto …"
Ed ecco un altro messaggio sugli eventi del 15 maggio 1981 da Mosca.
"… e ad 1 ora e 43 minuti ho notato una fonte di luce intensa nel cielo scuro. A nord-ovest di casa mia era chiaramente visibile una palla luminosa leggermente più piccola della luna piena. Era circondata da un alone. Una nuvola rossastra era illuminata dalla sfera luminosa con un raggio di luce diretto, Per un po 'di tempo, 20-30 secondi, la palla è rimasta immobile sopra la nuvola, quindi con l'aumentare della velocità ha iniziato ad allontanarsi in direzione nord-ovest, diminuendo rapidamente di dimensioni, e si è trasformata in un piccolo punto luminoso, per poi scomparire completamente ".
Gli eventi di cui sopra sono stati scelti come alcuni dei più famosi nel loro tempo, pertanto, ci concentreremo sull'interpretazione di questi particolari fenomeni, sebbene il principio di analisi stesso possa essere facilmente trasferito ad altri casi di osservazione di effetti strani.
Per cominciare, notiamo che, secondo il rapporto TASS, il 20 settembre 1977 in URSS, un altro satellite "Cosmos 955" è stato lanciato da un sito di prova vicino alla città di Plesetsk, nella regione di Arkhangelsk. È successo a 4 ore e 1 minuto, ora di Mosca. Fu in questo giorno che un oggetto non identificato apparve su Petrozavodsk. Nella notte del 15 giugno 1980 e del 15 maggio 1981 furono lanciati anche satelliti artificiali terrestri dal sito di test di Plesetsk, e l'ora del lancio coincide esattamente con l'apparizione di oggetti luminosi nel cielo, scambiati per UFO. (Questa coincidenza è tipica per molti casi di osservazione di misteriosi oggetti spaziali.) Dove si trovavano i testimoni oculari al momento delle osservazioni, era notte fonda e l'intera traiettoria del lancio orbitale del satellite (ad eccezione di un piccolo segmento iniziale) avvenne in aree già illuminate dal sole,poiché il cosmodromo si trova a nord e in estate, durante le notti bianche, il sole tramonta per un breve periodo sotto l'orizzonte.
Quasi tutti gli effetti misteriosi osservati erano dovuti alla dispersione della luce solare su una nuvola di gas e polvere creata dai motori di questi veicoli di lancio. Molti testimoni oculari hanno anche richiamato l'attenzione su un "punto" luminoso davanti alla formazione che hanno osservato, che, secondo alcune descrizioni, "si è separato dall'oggetto principale e si è spostato in avanti". Questo "punto" non era altro che la torcia di un motore a razzo, cioè i gas incandescenti che fuoriuscivano dall'ugello.
Sono state avanzate diverse ipotesi sulla natura del fenomeno osservato nel Sudamerica. Una delle prime spiegazioni di questo effetto è stata che si trattava di una nuvola di bario espulsa da un razzo ad alta quota per scopi di ricerca. Questa ipotesi spiegava la forma dell'oggetto di osservazione, ma non concordava con il suo rapido movimento attraverso il cielo. Inoltre, una richiesta diretta è stata risposta dal banco di prova che nessun esperimento è stato effettuato quel giorno.
Un'altra ipotesi ha suggerito che il fenomeno osservato fosse associato a un "fronte di nubi gelide" che fungeva da prisma. I fisici dell'atmosfera hanno categoricamente rifiutato questa possibilità.
È stato suggerito che questa sia una conseguenza del test di una bomba a neutroni in Antartide, che lo strano effetto fosse determinato dalla riflessione della luce dalla Terra da parte della Luna, ecc. Tutte queste ipotesi erano insostenibili.
Il primo a scoprire la connessione tra i fenomeni osservati nell'Unione Sovietica e nel Sud America è stato il dipendente della NASA James Oberg. Ecco cosa scrive: “Credo che l'apparizione di una nuvola luminosa su Argentina e Russia il 14 giugno 1980 sia associata al lancio del satellite sovietico Kosmos 1188. Il motivo specifico del fenomeno osservato è stato lo scarico del carburante residuo dal terzo stadio del lanciatore, che ha lanciato il carico utile nell'orbita di riferimento. La cronologia degli eventi segue la consueta sequenza di azioni associate a tali lanci. A poco più di un'ora dal lancio dal cosmodromo di Plesetsk, il satellite passa da sud-ovest a nord-est sopra Cile e Argentina … orbita,raggiungendo al suo apogeo 650 chilometri … Ciò che gli osservatori russi hanno visto è stata la fase effettiva del varo di questa nave. È iniziato un po 'prima di mezzanotte e il getto di scarico del motore è stato illuminato dal sole di mezzanotte, che era poco profondo sotto l'orizzonte settentrionale in condizioni estive.
In Argentina, hanno visto una nuvola di residui di carburante espulsi durante il volo del veicolo di lancio. E ancora questa nuvola è stata illuminata dal Sole, che era recentemente tramontato a ovest …"
D. Oberg sottolinea anche la necessità di stare attenti quando si valutano i testimoni oculari di parametri come la distanza dall'oggetto di osservazione e la sua velocità. “In Argentina, i piloti di linea e i controllori di volo (e questi sono osservatori addestrati), le cui valutazioni soggettive vengono presentate a molti esperti di UFO come misurazioni reali, hanno commesso grossi errori nei loro messaggi. Ad esempio, un operatore di una torre dell'aeroporto di Cordoba ha descritto l'oggetto mentre decollava dalla sua pista mentre pilotava l'aereo lungo quella pista. In realtà, la nuvola si trovava a un'altitudine di circa 650 chilometri. Il pilota R. Pizzaro ha osservato l'oggetto in aria e ha stimato la sua velocità a 250 km / h, cento volte inferiore a quella reale.
Le condizioni di illuminazione durante lo sviluppo del "Fenomeno di Petrozavodsk" erano leggermente diverse da quelle che si sono verificate nei casi sopra. Alle quattro del mattino del 20 settembre, l'altezza dell'ombra della terra nel sito di lancio del razzo vettore era di circa 200 chilometri, e su Petrozavodsk - 300 chilometri, cioè era notte fonda. Tuttavia, la situazione è cambiata lungo la rotta di lancio. A 4 ore e 5 minuti, il veicolo di lancio, su cui in quel momento stava funzionando il motore del secondo stadio, lasciò l'area dell'ombra terrestre e la scia di polvere di gas del motore iniziò ad essere illuminata dai raggi del sole. La coincidenza delle direzioni, la natura dei movimenti nel piano del cielo e le circostanze temporanee escludono la possibilità di una coincidenza accidentale o, se si è estremamente attenti, la rendono estremamente improbabile.
Anche i confronti effettuati per i dati ottenuti da altri siti di osservazione in questa regione nella stessa giornata confermano l'identità del fenomeno registrato con l'effetto di accompagnamento al lancio del satellite "Cosmos 955". Inoltre, ci sono dati di osservazioni strumentali del "fenomeno Petrozavodsk", che eliminano gli ultimi dubbi sulla sua natura fisica.
Poiché l'effetto registrato dal servizio di pattuglia ottica è stato registrato simultaneamente da telecamere separate da diverse centinaia di chilometri, è ovvio che si sia sviluppato ad un'altitudine abbastanza elevata.
I calcoli di triangolazione hanno confermato l'identità dell'oggetto di osservazione con il veicolo di lancio del satellite "Cosmos 955". Il tempo di comparsa della "stella luminosa", registrato nelle osservazioni, coincide bene con il momento calcolato dell'uscita del razzo vettore satellitare dalla zona dell'ombra terrestre, e la formazione della "medusa" - con il momento di separazione del secondo stadio. Poiché l'uscita del razzo dall'ombra terrestre e la separazione dello stadio esaurito sono avvenute ad un'altitudine sufficientemente elevata, la dispersione dei prodotti della combustione e dei residui di carburante è avvenuta praticamente senza l'effetto frenante dell'atmosfera, che ha portato alla formazione di una grande nube di polvere di gas. La dispersione della luce solare su questa formazione ha creato l'effetto notato da testimoni oculari e registrato dalle telecamere di pattuglia. La specifica forma "medusa" della nuvola con "raggi" curvi - getti di una scia di gas e polvere - è associata alle specifiche del funzionamento del motore a razzo in modalità transitoria (spegnimento del motore del secondo stadio, accensione del motore del terzo stadio).
Pertanto, l'aspetto della nuvola luminosa su Petrozavodsk può essere spiegato dagli effetti ottici che accompagnano il lancio del satellite "Kosmos 955".
Per quanto riguarda il messaggio sull '"atterraggio UFO" vicino a Serpukhov, torniamo all'inizio della storia. Come sapete, la visione binoculare negli esseri umani funziona in modo abbastanza affidabile solo a distanze relativamente piccole ed è possibile stimare le dimensioni degli oggetti osservati e le distanze solo con una certa scala di confronto. In questo caso, non esisteva un parametro di questo tipo: il fenomeno è stato osservato di notte sullo sfondo del cielo. In tali circostanze, si può parlare solo della direzione dell'oggetto di osservazione e delle sue dimensioni angolari. Pertanto, solo queste informazioni derivano dai dati riportati da testimoni oculari.
Per lo stesso motivo, si potrebbe dire che il fenomeno è stato osservato sul lato, dove le voci erano state precedentemente ascoltate, ma in nessun modo nello stesso punto. La connessione tra le voci e il fenomeno sembra inconcludente, così come la conclusione che l'ammaccatura scoperta al mattino non sia altro che una traccia dell'atterraggio UFO.
Sorge spontanea una domanda: cosa c'entra la ricerca condotta, diciamo, condizionatamente, dello "spot attivo" con il fenomeno osservato? Anche assumendo fiducia in tutti i risultati dello studio di questo luogo, non si può fare a meno di pensare: “Tutta questa anomalia non è collegata a una ragione molto comune? Ad esempio, non è stato possibile scaricare un mucchio di fertilizzanti in questo posto, perché il luogo era ai margini di un campo arato?"
C'è anche una domanda più seria: quanto sono corretti i risultati ottenuti dai ricercatori di questo luogo? Lasciando sulla coscienza le radici dell'erba di grano, "carbonizzate come dopo l'esposizione alle radiazioni a microonde" (a proposito, c'è un dubbio legittimo - chi ha condotto lo studio dell'effetto delle radiazioni a microonde sulle radici delle piante? A quale frequenza, qual è la potenza della radiazione?), Per quanto riguarda le misurazioni strumentali, possiamo dire che tutte le deviazioni misurate dei parametri non oltrepassano i limiti di errore degli strumenti utilizzati, per cui è molto dubbia la conclusione sulla presenza di un'anomalia registrata dallo strumento.
Sembra che l'indicatore più affidabile dopo la biolocalizzazione rimanga la curiosità dei cani, che in questo luogo "hanno scavato la terra con le zampe".
Successivamente, i membri di un altro gruppo hanno condotto studi ripetuti su diversi "siti di atterraggio UFO", anche vicino a Serpukhov. Tralasciando i dettagli e il lato tecnico delle misurazioni, notiamo che l'uso di apparecchiature più accurate adatte al funzionamento sul campo ha permesso di concludere che "l'attività dei siti di impatto UFO" è un effetto piuttosto mitico che reale.
I fatti sono cose ostinate. In questo caso, v una serie di segni indiretti, come la forma di un UFO - un bulbo con la base verso il basso, un cambiamento di forma - trasformato in un punto luminoso, l'assenza di effetti sonori, ecc., Hanno reso possibile ipotizzare che il fenomeno osservato non sia associato a un "atterraggio UFO", ma, ahimè, con il lancio del razzo. Come si è scoperto, infatti, in quel momento è stato effettuato un lancio, ma non di un satellite terrestre, ma un normale lancio di prova della tecnologia missilistica. Resta da aggiungere che il tempo di lancio corrispondeva al tempo di osservazione e la direzione di osservazione coincideva con la direzione verso il sito di lancio del missile. Diversi anni fa, l'Accademia delle Scienze dell'URSS ha verificato cinque casi di "atterraggi UFO" nella regione di Mosca, descritti nel manoscritto di F. Siegel. In un caso, il testimone principale - il ragazzo Sergei G. - ha confessato in una conversazione di aver inventato l'intera storia dopo aver ascoltato i bambini più grandi nel campo dei pionieri. In due casi, i testimoni oculari hanno voluto rimanere anonimi, in relazione ai quali rimane aperta la questione dell'attendibilità degli eventi. Durante l'incontro, un autore del messaggio lo ha letteralmente espresso in questo modo: "Beh, non pensavo che questo scherzo sarebbe andato così lontano". Abbiamo appena affrontato il quinto caso.
Uno dei ricercatori UFO, R. Cohen, notando che i servizi di intelligence hanno un ampio file sugli UFO e non vogliono pubblicarlo, afferma che i dati di tali file, quando disponibili, non contengono rivelazioni sulle visite aliene. Consentono ai servizi di intelligence di vagliare i rapporti sugli UFO solo per rivelare eventuali segreti spaziali o militari, ed è proprio con questo che le informazioni vengono classificate. Per quanto riguarda tutti i tipi di astronavi misteriose che inseguono testimoni oculari, raggi distruttivi e altri esotici, finora si tratta senza dubbio di errori di osservatori, fantasie o falsificazioni.
