Gli slavi sono la più grande comunità etno-linguistica in Europa, ma gli scienziati stanno ancora discutendo sull'origine degli slavi e sulla loro prima storia. Cosa possiamo dire dei semplici mortali. Sfortunatamente, le idee sbagliate sugli slavi non sono rare.
Uno dei malintesi più comuni è l'opinione che gli slavi siano una pacifica comunità etno-linguistica. Non è difficile confutarlo. Basta guardare l'area di insediamento degli slavi. Gli slavi sono la più grande comunità etno-linguistica d'Europa. La conquista di territori nella storia è stata raramente una diplomazia pacifica. Hanno dovuto combattere per nuove terre e gli slavi nel corso della loro storia hanno mostrato abilità di combattimento.
Già nel I millennio d. C., gli slavi conquistarono quasi completamente le ex province europee dell'Impero Romano d'Oriente e formarono i loro stati indipendenti su di esse. Alcuni di loro esistono ancora oggi.
Un indicatore importante dell'efficienza combattiva degli slavi è il fatto che l'élite militare dell'Impero ottomano, i giannizzeri, era reclutata tra cristiani che vivevano principalmente in Grecia, Albania e Ungheria. Come privilegio speciale, i giannizzeri potevano anche prendere bambini da famiglie musulmane in Bosnia, ma, soprattutto, solo slavi.
Tutti gli slavi sono biondi e di carnagione chiara
È anche un'illusione che gli slavi siano interamente biondi, con gli occhi azzurri e la pelle chiara. Questa opinione si trova tra i sostenitori radicali della purezza del sangue slavo.
Infatti, tra gli slavi del sud, i capelli e gli occhi scuri sono molto diffusi.
Video promozionale:
Alcuni gruppi etnici, come, ad esempio, i Pomacchi, non sono per niente simili nel fenotipo al libro di testo "Slavi", sebbene appartengano ai caucasici, ma parlano la lingua slava, che conserva nel lessico, compresi i lessemi slavi antichi.
Slavi e schiavo sono parole affini
Fino ad ora, tra gli storici occidentali c'è un'opinione che la parola "slavi" e la parola "schiavo" (schiavo) abbiano la stessa radice. Va detto che questa ipotesi non è nuova; era popolare in Occidente nel XVIII-XIX secolo.
Questa opinione si basa sull'idea che gli slavi, in quanto uno dei più numerosi popoli europei, fossero spesso oggetto della tratta degli schiavi.
Oggi questa ipotesi è riconosciuta come errata, l'inglese "schiavo", il tedesco "Sklave", l'italiano "schiavo" da un lato, e il russo "slavo", il polacco "słowianie", il croato "slaveni", il kashubiano "słowiónie" dall'altro - niente interrelato. L'analisi linguistica mostra che la parola "schiavo" in greco medio deriva dal verbo greco antico σκυλεύειν (skyleuein) - che significa "bottino di guerra, saccheggiare", la prima persona singolare della quale assomiglia a σκυλεύω (in traslitterazione latina skyleúō), un'altra variante σκυλάω (skyláō).
Gli slavi non avevano una lingua scritta prima del glagolitico e del cirillico
L'opinione che gli slavi non avessero una lingua scritta prima della comparsa dell'alfabeto cirillico e glagolitico è contestata oggi. Lo storico Lev Prozorov, a testimonianza dell'esistenza della scrittura, scrive che nell'accordo con Bisanzio il profetico Oleg c'è un frammento in cui si tratta delle conseguenze della morte di un mercante russo a Costantinopoli: se un mercante muore, allora si dovrebbe “occuparsi della sua proprietà come scrisse in volontà.
Anche gli scavi archeologici a Novgorod confermano indirettamente la presenza della scrittura. Sono state trovate bacchette da scrittura, con le quali l'iscrizione veniva applicata su argilla, gesso o legno. Questi strumenti di scrittura risalgono alla metà del X secolo. Gli stessi reperti sono stati trovati a Smolensk, Genzdovo e in altri luoghi.
È difficile dire con certezza che tipo di scrittura fosse. Alcuni storici scrivono di scrittura sillabica, di scrittura con "caratteristiche e paramenti", ci sono anche sostenitori della scrittura runica slava. Lo storico tedesco Konrad Schurzfleisch, nella sua dissertazione del 1670, scrisse delle scuole degli slavi germanici, dove ai bambini venivano insegnate le rune. A riprova, cita un campione dell'alfabeto runico slavo, simile alle rune danesi dei secoli XIII-XVI.
Slavi - discendenti degli Sciti
Alexander Blok ha scritto: "Sì, siamo Sciti!" Fino ad ora, si può trovare l'opinione che gli Sciti fossero gli antenati degli slavi, tuttavia, nelle fonti storiche c'è molta confusione con la definizione stessa degli Sciti. Nelle stesse cronache bizantine, gli slavi, gli alani, i cazari e i pecheneg potevano già essere chiamati sciti.
Nel "Racconto degli anni passati" ci sono riferimenti al fatto che i greci chiamavano i popoli della Russia "Scizia": "Oleg andò dai greci, lasciando Igor a Kiev; Prese con sé una moltitudine di Varanghi, Slavi, Chudi, Krivichi, Meru, Drevlyans, Radimich, Poliani, Settentrionali, Vyatichi, Croati, Dulebs e Tivertsy, noti come Tolmachi: erano tutti chiamati Greci "Grande Scizia".
Ma questo dice poco. Ci sono troppi "se" nell'ipotesi dell'origine degli slavi dagli sciti. Ad oggi, l'ipotesi Vistola-Dnieper sulla casa ancestrale degli slavi è riconosciuta come la più affidabile. È confermato sia dai paralleli lessicali che dagli scavi archeologici.
Secondo il materiale lessicale, è stato stabilito che la casa ancestrale degli slavi era lontana dal mare, in una zona di pianura forestale con paludi e laghi, all'interno dei fiumi che sfociano nel Mar Baltico. Anche l'archeologia supporta questa ipotesi. L'anello inferiore della catena archeologica degli slavi è considerata la cosiddetta "cultura delle sepolture sub-klash", che prende il nome dall'usanza di coprire i resti cremati con una grande nave. In polacco "flare" significa "sottosopra". Risale al V-II secolo a. C.
Gli Sciti esistevano già in questo momento e hanno preso parte attiva al processo storico. Dopo l'invasione dei Goti nel 3 ° secolo, molto probabilmente andarono nelle regioni montuose del Caucaso. Tra le lingue moderne, la lingua osseta è la più vicina a quella scita.
