Post-apocalisse - Il Mondo Dopo Una Guerra Nucleare - Visualizzazione Alternativa

Sommario:

Post-apocalisse - Il Mondo Dopo Una Guerra Nucleare - Visualizzazione Alternativa
Post-apocalisse - Il Mondo Dopo Una Guerra Nucleare - Visualizzazione Alternativa

Video: Post-apocalisse - Il Mondo Dopo Una Guerra Nucleare - Visualizzazione Alternativa

Video: Post-apocalisse - Il Mondo Dopo Una Guerra Nucleare - Visualizzazione Alternativa
Video: SOPRAVVIVERE ad una GUERRA NUCLEARE || La Scienza dei Nerd - Fallout 2024, Potrebbe
Anonim

Apocalisse ora

Quando si è verificata la crisi dei missili cubani, il mondo si è trovato sull'orlo di una catastrofe globale: una guerra nucleare su larga scala tra le due superpotenze, l'URSS e l'America. Quali sarebbero i resti della civiltà umana dopo un massiccio scambio di colpi? I militari, ovviamente, hanno predetto il risultato usando i computer. Amano calcolare tutto, questo è il loro punto di forza.

Walter Mondale una volta disse che "non ci saranno veterani della terza guerra mondiale". Contrariamente a questa osservazione apparentemente assolutamente corretta, in pochi decenni dalla creazione della bomba atomica, il mondo si è trasformato in un'enorme polveriera. Anche se, se non altro polvere da sparo. Alla fine della Guerra Fredda, il numero di testate nucleari strategiche e relative munizioni a medio raggio negli arsenali della NATO e del Patto di Varsavia superava i 24.000.

La loro capacità totale era di 12.000 megatoni, più di un milione di volte per ripetere la tragedia di Hiroshima. E questo senza tener conto delle armi nucleari tattiche, varie mine, siluri e proiettili di artiglieria imbottiti di testate nucleari. Senza un arsenale di agenti di guerra chimica. Oltre alle armi batteriologiche e climatiche. Basterebbe questo per provocare l'Armaghedon? I calcoli hanno dimostrato che - per gli occhi.

Certo, era difficile per gli analisti prendere in considerazione tutti i fattori, ma ci hanno provato, in varie istituzioni. Le previsioni erano francamente deprimenti. È stato calcolato che nel corso di una guerra nucleare su vasta scala, le parti saranno in grado di abbattere circa 12.000 bombe e missili di varia base con una capacità totale di circa 6.000 Mt l'una sulla testa dell'altra. Cosa può significare questa cifra?

E questo significa attacchi massicci, prima di tutto, al quartier generale e ai centri di comunicazione, le posizioni dei silos di missili balistici intercontinentali, le posizioni di difesa aerea e le grandi formazioni militari e navali. Poi, man mano che il conflitto cresce, arriverà il turno dei centri industriali, in altre parole, le città, cioè le zone con un alto grado di urbanizzazione e, ovviamente, la densità di popolazione. Alcune delle testate nucleari verrebbero fatte esplodere sopra la superficie per causare il massimo danno, alcune ad alta quota per distruggere satelliti, sistemi di comunicazione e sistemi di alimentazione.

Una volta, al culmine della Guerra Fredda, la strategia militare che implicava tutta questa follia era chiamata la dottrina del secondo colpo. Il Segretario alla Difesa americano Robert McNamara l'ha definita "Distruzione reciprocamente assicurata". I generali americani hanno calcolato che l'esercito e la marina statunitense avrebbero dovuto avere il tempo di distruggere circa un quarto della popolazione dell'URSS e più della metà della sua capacità industriale prima di essere distrutti.

Probabilmente non dovremmo dimenticare che, in termini di invenzione di nuove armi, l'umanità è progredita molto più in là nella produzione di farmaci antitumorali, quindi la bomba americana "Kid", che distrusse Hiroshima nell'agosto del 1945, non è nulla in confronto alle moderne mostre. Quindi, ad esempio, la potenza del missile strategico Satan SS-18 è di circa 20 Mt (cioè milioni di tonnellate in equivalente TNT). Si tratta di circa un migliaio e mezzo di "bambini".

Video promozionale:

Più l'erba è folta, più è facile falciare

Questa frase fu detta da Alarico, il leggendario leader gotico, che fece rabbrividire l'orgogliosa Roma. In un'ipotetica guerra nucleare, gli abitanti di tutte le grandi città senza eccezioni diventerebbero proprio questa erba. Circa il 70% della popolazione dell'Europa occidentale, del Nord America e dell'ex Unione Sovietica erano urbani e suburbani. Se scambiati con massicci attacchi nucleari, sarebbero condannati alla morte immediata. I calcoli mostrano che l'esplosione anche di una bomba obsoleta per gli standard odierni come "Baby" su una città delle dimensioni di New York, Tokyo o Mosca provocherebbe la morte immediata di milioni di persone. Immagina solo quali potrebbero essere le perdite quando si usano migliaia di bombe atomiche, all'idrogeno e ai neutroni.

Questo, una volta, è stato previsto più o meno accuratamente. Come risultato di una guerra nucleare su vasta scala, nella maggior parte delle città delle parti opposte, fu preparato il destino delle rovine radioattive. Onde d'urto e impulsi di calore distruggerebbero edifici e autostrade, ponti, dighe e dighe in aree di milioni di chilometri quadrati in pochi secondi. Questo non è molto in relazione all'intera superficie terrestre dell'emisfero settentrionale. Ma abbastanza per l'inizio della fine.

Il numero di persone che sono evaporate, bruciate, morte tra le macerie o che hanno raccolto una dose letale di radiazioni doveva essere calcolato in sette cifre. Gli impulsi elettromagnetici, che si propagano per decine di migliaia di chilometri durante esplosioni nucleari ad alta quota, hanno causato la paralisi di tutti i sistemi di alimentazione e comunicazione, hanno distrutto tutta l'elettronica e avrebbero portato a un incidente in quelle centrali termiche e nucleari che sarebbero sopravvissute miracolosamente ai bombardamenti.

Molto probabilmente, interrompono il campo elettromagnetico della Terra. Di conseguenza, provocherebbe disastri naturali distruttivi: uragani, inondazioni, terremoti.

C'è un'ipotesi secondo la quale l'uso massiccio di armi di distruzione di massa cambierebbe la posizione della Terra rispetto al Sole. Ma non tratteremo questa ipotesi, ci limiteremo a tali "sciocchezze" come la distruzione di strutture di stoccaggio per le assemblee esauste di centrali nucleari e la depressurizzazione dei laboratori militari che producono armi batteriologiche. Qualche superfluo regolare, centinaia di volte più mortale della famigerata "influenza spagnola", una volta allo stato selvatico, avrebbe completato il caso avviato dalle pandemie di colera e peste che imperversavano sulle macerie radioattive traboccanti di cadaveri in decomposizione.

L'umanità ha accumulato milioni di tonnellate di rifiuti chimici tossici, principalmente contenenti diossina. Di tanto in tanto, gli incidenti che si verificano, in cui una piccola parte di essi finisce in bacini idrografici, portano a disastri ambientali locali. È meglio non immaginare cosa sarebbe potuto accadere in un disastro su scala uno a uno. Fonti scientifiche serie affermano che questo problema complesso non è stato studiato a fondo. A quanto pare, come inutile. E quindi è chiaro che questa sarebbe la fine.

Bah, sì, abbiamo dimenticato la penetrazione delle radiazioni - il quarto fattore dietro la radiazione termica, l'onda d'urto e l'impulso elettromagnetico, che distingue le armi nucleari da altri prodotti progettati per distruggere la loro stessa specie. I territori colossali sarebbero stati avvelenati dalla contaminazione radioattiva, che richiederebbe secoli per rigenerarsi. Nelle zone rurali, i raccolti sarebbero colpiti dalle radiazioni, portando alla fame tra i sopravvissuti.

Dosi aumentate di radiazioni sono una fonte di tumori, patologie neonatali e mutazioni genetiche dovute alla rottura del filamento di DNA. Nel mondo post-apocalittico, dopo che i sistemi sanitari furono distrutti, queste questioni dal campo della medicina moderna sarebbero passate sotto la giurisdizione degli stregoni, perché la sopravvivenza dei singoli medici non significa affatto la conservazione della medicina nel suo insieme. Milioni bruciati e paralizzati nella prima fase del conflitto nucleare, subito dopo lo scambio di colpi, non contano. Sarebbero morti nelle prime ore, giorni e mesi dopo l'Apocalisse nucleare. Molto prima della comparsa dei guaritori.

E quelli di voi che sopravviveranno invidieranno i morti

E queste minacciose parole furono dette da John Silver, uno degli eroi più famosi dello scrittore inglese R. L. Stevenson. Si dice per una ragione completamente diversa, ma sorprendentemente si inserisce nel contesto della descrizione del mondo dopo una guerra nucleare. Gli scienziati hanno convenuto che gli ossidi di azoto generati nelle palle di fuoco delle esplosioni nucleari verranno lanciati nella stratosfera, dove distruggeranno lo strato di ozono. Il suo restauro potrebbe richiedere decine di anni, e questo è nella migliore delle ipotesi - dato il nostro livello di conoscenza scientifica, è impossibile prevedere i tempi con maggiore precisione. Un tempo (circa 600 milioni di anni fa), lo strato di ozono della stratosfera svolgeva il ruolo di una sorta di culla della vita, proteggendo la superficie terrestre dalla mortale radiazione ultravioletta del Sole.

Secondo un rapporto dell'American National Academy of Sciences, un'esplosione di 12.000 megatoni di testate nucleari potrebbe distruggere il 70% dello strato di ozono nell'emisfero settentrionale, presumibilmente un teatro di guerra, e il 40% nell'emisfero meridionale, con le conseguenze più disastrose per tutte le forme di vita. Persone e animali diventerebbero ciechi, ustioni e tumori della pelle diventerebbero all'ordine del giorno. Molte piante e microrganismi scomparirebbero per sempre, finalmente e irrevocabilmente.

Le nostre frecce ti bloccheranno il sole

Questa famosa frase: "Le nostre frecce copriranno il sole da te", disse l'inviato del re persiano Serse al re spartano Leonida, che si fortificò nel passaggio delle Termopili. La risposta di Leonid è nota dai libri di testo di storia: "Bene, allora combatteremo nell'ombra". Fortunatamente, i coraggiosi Spartani non conoscevano le conseguenze dell'uso di armi nucleari. Nell'ombra proiettata dalle frecce atomiche, semplicemente non ci sarebbe nessuno a combattere la battaglia.

A Hiroshima e Nagasaki, a causa delle condutture dell'acqua distrutte dall'onda d'urto, è stato impossibile localizzare gli incendi. Si è sviluppata una "tempesta di fuoco". Questo è il nome di un potente fuoco che provoca un intenso movimento d'aria a vortice. La città era coperta da un'enorme nuvola temporalesca e iniziò a piovere - nera, unta e oleosa. I tentativi di combattere l'incendio, che era stato generato dal flash atomico e da molti cortocircuiti nella rete elettrica, si sono conclusi in un fiasco completo.

Possiamo dire con assoluta certezza che in caso di guerra nucleare su vasta scala non potrebbero esserci tentativi del genere, perché semplicemente non ci sarebbe nessuno a spegnere gli incendi. In generale, l'incendio si sarebbe propagato sul serio, dove c'è un mare di fiamme che ha inghiottito Dresda dopo i rituali raid dell'aviazione alleata. Ai nostri giorni, i centri industriali contengono colossali riserve di carta, legno, petrolio, oli, benzina, cherosene, plastica, gomma e altri materiali combustibili che sono in grado di ardere per annerire il cielo. Emettendo nell'atmosfera nell'emisfero settentrionale milioni di tonnellate di particelle di fumo, cenere, materia altamente tossica e polvere radioattiva altamente dispersa.

I calcoli dimostrano che in pochi giorni nubi impenetrabili di dimensioni paragonabili ai continenti coprirebbero il Sole sull'Europa e sul Nord America, e un'oscurità impenetrabile scenderebbe sulla Terra. La temperatura dell'aria scenderebbe di 30 - 40 ° C. La superficie terrestre è stata colpita da gelate crepitanti, che in breve tempo l'avrebbero trasformata in permafrost. Il raffreddamento sarebbe continuato per secoli, esacerbato dal graduale calo delle temperature oceaniche. Cioè, come risultato finale di una guerra nucleare su larga scala - una catastrofe climatica.

All'inizio sarebbero sorte forti tempeste a causa di significative differenze di temperatura tra i continenti e l'oceano. Poi, al calare delle temperature, si sarebbero un po 'abbassate, la superficie dei mari e degli oceani sarebbe stata coperta dapprima di briciole di ghiaccio e poi di collinette. Anche all'equatore sarebbe più che fresco, circa - 50 gradi Celsius! Animali e piante che sarebbero sopravvissuti a un cataclisma nucleare sarebbero certamente morti a causa di un clima così freddo. L'estinzione sarebbe universale. La giungla si trasformerebbe in una foresta circondata da forti gelate, una taiga di viti e palme morte. Ebbene, le persone che sarebbero miracolosamente sopravvissute probabilmente saprebbero che c'è la vera fame.

Le radiazioni permeano quasi tutto: aria, acqua e suolo. I virus e gli insetti sopravvissuti, sottoposti a potenti mutazioni, avrebbero diffuso nuove malattie mortali. Pochi anni dopo una guerra nucleare, nella migliore delle ipotesi, resterebbe un'ombra insignificante dei sette miliardi di abitanti - circa 20 milioni di persone, sparse per la Terra sommerse dal crepuscolo nucleare. Forse sarebbe stato "Twilight of the Gods". L'umanità tornerebbe al suo stato primitivo in condizioni ambientali incomparabilmente peggiori. Non voglio pensare a saccheggi, omicidi rituali e cannibalismo, ma, probabilmente, le immagini più terribili dell'apocalisse, disegnate da scrittori di fantascienza, diventerebbero un luogo comune.

Discendenti degenerati dei Normanni

Non c'è dubbio che l'umanità sarebbe molto fortunata se riuscisse a sopravvivere a causa del cataclisma. E che tipo di conoscenza avrebbe conservato, ei ricordi di automobili, aeroplani o televisori tramandati di generazione in generazione non sarebbero stati simili alle leggende che Platone ci ha portato. Albert Einstein una volta disse: "Non so con quale arma sarà la Terza Guerra Mondiale, ma so per certo che la Quarta Guerra Mondiale sarà con pietre e bastoni". Pensi che questa non sia una previsione particolarmente ottimistica? Riesci a immaginarti come Robinson su un'isola deserta e ad ammettere onestamente: sarai in grado di ricreare un sistema di fornitura di acqua calda, progettare un ricevitore radio o semplicemente un telefono?

Alexander Gorbovsky, nel suo libro Fourteen Millennia Ago, ha citato il destino degli insediamenti normanni, che furono fondati nel XIV secolo sulle coste del Nord America. Il loro triste destino è molto indicativo. In poche parole, sembra così. I coloni portarono con sé dalla Scandinavia la conoscenza della ceramica, la capacità di fondere e lavorare il metallo. Ma, quando il collegamento con la metropoli fu interrotto, furono assimilati dalle tribù irochesi locali, che si trovavano in una fase di sviluppo molto inferiore, e la conoscenza fu persa per sempre. I discendenti dei coloni furono rigettati nell'età della pietra.

Quando, 200 anni dopo, i conquistatori europei si trovarono in questi luoghi, trovarono solo tribù che si distinguevano per la pelle chiara e usavano una certa quantità di parole scandinave. E questo era tutto! I pronipoti dei Vichinghi non avevano la minima idea delle strutture crollate e coperte di muschio che un tempo erano forni per la fusione del ferro e miniere minerarie. Ma non hanno avuto un inverno nucleare …

Raccomandato: