Qualsiasi informazione, di regola, deve essere verificata da altre fonti indipendenti. Pertanto, quando ho letto in uno dei libri dello scrittore russo G. Sidorov che Platone era in realtà un'immagine collettiva, sotto il cui nome diversi autori nemmeno greci scrissero le loro opere, ma gli antichi saggi russi, e la storia dell'antichità fu completamente falsificata, poi ho preso questa informazione su una "nota", conservandola fino al momento in cui ci sono conferme di questa ipotesi da altre fonti.
E si è scoperto che alcuni altri ricercatori aderiscono alla stessa opinione, e non solo in relazione a Platone, ma anche ad altri antichi "antichi saggi greci". Ad esempio, ciò che O. Miroshnichenko scrive a riguardo nel suo libro "I segreti dell'alfabeto russo":
Così, durante la falsificazione dell'antica Russia e della storia mondiale effettuata dal Vaticano nei secoli precedenti, una sorta di "bomba a orologeria" è stata posta in questa versione falsificata della storia dai custodi dell'antica tradizione e conoscenza russa, calcolati che noi, i loro lontani discendenti, saremo in grado di andare in fondo alla verità e scoprire la conoscenza dei nostri lontani antenati, travestiti da opere di "autori antichi".
Ebbene, se non ci fossero veri autori antichi, allora potrebbe esistere la stessa “era antica” come la disegna la versione moderna della storia? Quindi, forse, la stessa "era antica" è stata inventata solo per attribuirle tutte le conquiste dell'antica civiltà dei discendenti del continente artico, proprio come i falsificatori della storia hanno cancellato l'enorme declino della popolazione della Russia dopo il battesimo forzato della sua popolazione e il risultato di questa guerra civile, a noi nota come "conflitto civile dei principi", sulla mitica "invasione dei mongoli-tartari"?
michael101063 ©
