Di cosa parlano veramente i resti trovati di questi mostri?
E questi non sono i titoli della "stampa gialla" e non un tentativo di ingannare un lettore curioso imponendogli un'altra scoperta umana, che ha "milioni di anni"! Affatto. Anche se molti ricercatori giocano spudoratamente in questa direzione, divertendosi con un "fulmine di 300 milioni di anni fa in una roccia solida" o altri manufatti molto preziosi, che non valgono nulla in un giorno di mercato e che possono essere tranquillamente "martellati" …
Se non altro perché una serie di condizioni sono naturalmente in grado di "sovrastimare" i dati dell'analisi al radiocarbonio … No, parliamo "dall'altra parte": ci sono (numerosissimi) resti di dinosauri trovati in diverse parti del globo, quegli stessi "milioni" anni”(fino a 65 e la caduta del meteorite nel Golfo del Messico), che contavamo da un libro di testo scolastico ?!
Negli ultimi decenni sono stati compiuti progressi impressionanti nel campo di una disciplina scientifica così insolita come la paleontologia molecolare. Si è scoperto che nelle ossa fossilizzate e non del tutto fossilizzate di animali estinti, nei gusci di antichi molluschi e in altri resti fossili, si possono trovare non solo frammenti di proteine non decomposti, ma anche, a volte, frammenti di DNA. Inoltre, l'età dei resti secondo gli approcci evolutivi è senza esitazione stimata fino a centinaia di migliaia - centinaia di milioni di anni.
Nel 1997, un gruppo di scienziati (guidato da Mary Schweitzer) pubblicò i risultati di uno studio sull'osso "sottofossilizzato" di Tyrannosaurus rex, che fu scavato nel Montana nel 1990 e datato a 67 anni, sulla principale rivista interdisciplinare dell'Accademia delle scienze degli Stati Uniti. –65 milioni di anni.
Allo stesso tempo, gli autori hanno condotto una serie di studi fisico-chimici complessi, che hanno dimostrato che il ferro è stato identificato nella composizione dell'eme (struttura della porfirina dell'emoglobina) in aree ossee con colorazione caratteristica per i vasi sanguigni.
Così, nel 1997, la dottoressa Mary Schweitzer et al.hanno dimostrato che, nonostante “decine di milioni di anni”, i resti di molecole organiche labili (instabili) erano conservati nell'osso del tirannosauro. Inoltre, la specificità della reazione con gli anticorpi indicava in modo inequivocabile i resti dell'emoglobina del Tyrannosaurus rex …
Cioè, per "65 milioni di anni" molecole molto labili di una proteina grande e complessa - l'emoglobina, per qualche motivo, che il Tyrannosaurus rex non si è disintegrato completamente, sebbene sia noto da altre fonti nella paleontologia molecolare e nell'archeologia molecolare che la conservazione delle proteine durante gli intervalli il tempo più breve di diversi ordini di grandezza è molto breve!
Video promozionale:
Tradotto in un linguaggio semplice - i dati dell'analisi testimoniano in modo convincente: questo dinosauro non è vissuto "milioni di anni fa", ma molto più vicino al nostro tempo …
La gente ha catturato i dinosauri e li ha visti dal vivo
Pertanto, lo studio dei resti di un tirannosauro (1997) ha confermato pienamente l'apparente "freschezza" di questo esemplare. Ma forse è stato un caso isolato?.. Quale può essere considerata l'eccezione stessa alla regola? Ma no. Solo un gruppo scientifico dello stesso menzionato M. Schweitzer dal 2005 pubblica i risultati dello studio delle ossa dei dinosauri: tre tirannosauri e adrosauro. In TUTTI e quattro i casi, sono stati ottenuti tessuti molli dalle ossa, trasparenti, elastici, elastici e morfologicamente (in "forma, aspetto") quasi indistinguibili dai vasi moderni, nonché formazioni quasi identiche agli eritrociti e alle cellule ossee (osteociti) con nuclei visibili al microscopio … E questo è ASSOLUTAMENTE contrario alla teoria dei "milioni di anni"!..
Inoltre, frammenti di collagene e osteocalcina (una specifica proteina ossea) sono stati estratti dall'osso di uno dei tirannosauri (i resti di altri dinosauri in questo formato non sono stati studiati), che hanno reagito con gli anticorpi corrispondenti.
Sorprendentemente, altri studi sui resti di dinosauri condotti durante l'intero periodo dei ritrovamenti danno risultati approssimativamente simili.
Quindi, nelle ossa dei dinosauri, se "scavi" in loro, allora, di regola, si trovano vasi, eritrociti e osteociti. E i resti di osteocalcina con collagene, senza contare l'emoglobina.
Gli scienziati accademici non hanno potuto fare a meno di vederlo. La reazione dello stesso Dr. Mary Schweitzer: “Quando il fossile si è disintegrato, sono rimasti dei vasi trasparenti. "È stato uno shock completo", ha detto Schweitzer. - "Non ci credevo fino a quando non abbiamo ripetuto gli esperimenti 17 volte."
Ma anche 17 ripetizioni dell'esperimento non hanno cambiato in alcun modo il risultato, che è tipico. Tuttavia, ciò non ha impedito agli stessi scienziati di raccogliere i loro pensieri e … di stimare l'età dei resti in "milioni di anni". Ebbene sì, non distruggere la teoria consolidata!
Allo stesso tempo, gli scienziati aggirano la questione della "conservazione miracolosa" delle strutture organiche per la decima strada. Oppure si riferiscono all'età dell'inorganico, ma i campioni dei resti di dinosauri in tutti i casi sono stati demineralizzati, ad es. esente da sostanze inorganiche.
Si scopre che, in effetti, non c'è nulla da discutere con fatti e risultati di ricerca reali. Tuttavia, questo problema continua a essere messo a tacere dalla scienza accademica in ogni modo possibile.
Se partiamo dai risultati degli studi sui resti di dinosauri, allora va detto: la catastrofe avvenuta 65 milioni di anni fa, molto probabilmente, non ha portato alla completa estinzione dei dinosauri, ma ha solo ridotto significativamente la loro popolazione, anche a livello di specie.
Alcuni degli individui trovati molto probabilmente vissero circa 20-100 mila anni fa. Di conseguenza, le persone hanno catturato i dinosauri, li hanno visti e potevano catturarli dal vivo, anche su manufatti incredibili come le pietre di Ica …
