Il fenomeno della previsione (proscopia, precognizione) è un fatto del tutto reale, come testimoniano numerosi documenti scritti o pubblicati molto prima degli eventi previsti.
Certo, ci sono storie che sono fittizie in parte o addirittura dall'inizio alla fine, ma la percentuale di false informazioni nel descrivere questo fenomeno non è più alta che in qualsiasi altro fenomeno reale. Con il fatto che ci sono proscopie accidentali e intenzionali, probabilmente saranno d'accordo: questo è, ad esempio, la predizione del futuro condotta da indovini casuali o professionisti, rispettivamente.
Ma questa è solo la divisione più generale dell'inesplicabile capacità umana in due grandi categorie. In effetti, se guardiamo all'interno di ciascuno, troveremo molti diversi tipi di lungimiranza. Pertanto, parliamo oggi di ciò che letteralmente chiunque può affrontare: della proscopia casuale.
La ricerca casuale è la meno spiegabile, poiché (come suggerisce il nome) si verifica nei momenti più imprevedibili. È incontrollabile, lungi dall'essere sempre anche ricordato dalle persone, e ancor di più non viene quasi mai registrato ufficialmente (notarile o attraverso la stampa, come a volte si fa in caso di deliberati tentativi di predire il futuro). Tali casi sono difficili da sistematizzare, ma, ovviamente, tutte queste diverse visioni del futuro hanno alcune caratteristiche comuni. Ad esempio, il fatto che i visionari "non professionisti" il più delle volte ottengano le informazioni di cui hanno bisogno solo sul loro PROPRIO futuro. I canali per tali informazioni possono essere incredibili.
Lo screening accidentale prima dei disastri è probabilmente la parte più importante del fenomeno che stiamo descrivendo. Per la maggior parte delle persone, l'avvicinarsi di un incidente o di una catastrofe causa solo una vaga premonizione inspiegabile … Nel 1978, durante un tentativo fallito di decollo dall'aeroporto di Vnukovo vicino all'autostrada, un transatlantico Tu-104 del volo Mosca-Odessa cadde e si divise, e circa la metà dei passeggeri morì. Come ha successivamente ricordato lo scienziato forense B. B. Gerasimov, che stava indagando su questo caso, l'attenzione delle autorità inquirenti è stata attirata da un nervoso passeggero, un ceco di nazionalità, che per qualche ignoto motivo, letteralmente pochi minuti prima dell'imbarco, ha restituito i biglietti ed è andato a Odessa in treno. Successivamente, non ha potuto motivare le sue azioni, ma … tutti i sospetti di un attacco terroristico sono scomparsi dopo che le vere ragioni tecniche del disastro sono diventate chiare,il passeggero nervoso non poteva sapere.
Un altro esempio. Solo pochi giornali kabardino-balcanici hanno descritto la tragedia, durante la quale una colata di fango ha quasi completamente distrutto il villaggio di montagna di Bulungu. L'evento è piuttosto terribile, paragonabile a un grande terremoto o tsunami: in questi casi, quasi tutti gli edifici vengono distrutti e tutti i residenti muoiono. Ma … nella Bulungu completamente distrutta, morirono solo una persona e diverse mucche!
… Quello che è successo è tanto più sorprendente che in questo villaggio di alta montagna gli edifici erano stretti l'uno all'altro, la densità di popolazione era molto alta. Tuttavia, poco prima del disastro, la maggior parte dei residenti, per vari motivi, alcuni per affari e altri senza lavoro, ha lasciato le proprie case e si è recata ai pascoli, nei villaggi vicini per un matrimonio, e ha portato la cena ai parenti in montagna. C'era anche un uomo che aveva mal di denti e andò al centro regionale per vedere un dentista e la sua famiglia si unì a lui per fare la spesa. Ma questi non sono tutti miracoli: le case di chi è rimasto nel giorno del disastro naturale sono state scavalcate dal torrente mortale. O mettiamola in un altro modo: quei residenti che non erano destinati a morire nella colata di fango, per qualche motivo sono rimasti a casa …
Tutti questi esempi possono essere spiegati solo con un colpo di fortuna?
Video promozionale:
Il famoso sociologo americano James D. L. Staunton ha pubblicato sul Journal of Sociology i risultati del suo studio su più di 200 relitti di treni (dal 1900) e più di 50 incidenti aerei (dal 1925). Ha inserito tutti i dati in un computer per stabilire il rapporto tra tre fattori: il numero di persone coinvolte nel disastro, il numero di morti, la capacità del veicolo. E per motivi di purezza dell'esperimento, ho contato il numero di passeggeri su aerei e treni di una classe simile che non hanno avuto un disastro sulle stesse rotte. Si è scoperto che in tutti i casi tragicamente conclusi, il trasporto è stato riempito in media solo del 61% e, su voli sicuri, del 76% del volume totale.
La differenza è del 15 percento! Staunton ha notato questa differenza anche prima di elaborare i dati sul computer e il computer l'ha confermata. Quali erano le ovvie ragioni dell'assenza di persone sui voli? Sono tutti diversi. Qualcuno, ad esempio, "ha afferrato lo stomaco", qualcuno, scendendo le scale con la valigia piena, si è storto una gamba, qualcuno ha dovuto rimandare il viaggio perché un suo parente è improvvisamente morto o si è ammalato, ecc. … Di conseguenza, diversi minuti, ore, giorni spiacevoli o dolorosi salvano una persona dalla morte.
Dopo la morte di D. Staunton, il suo lavoro fu continuato dal "re degli orrori" Stephen King, noto anche come grande esperto di psicologia umana.
Diamo la parola a lui: "Dopo aver letto per la prima volta l'articolo di Staunton, un aereo della Majestic Airlines si è schiantato all'aeroporto Logan. Tutti a bordo sono stati uccisi. Quando le cose si sono un po 'sistemate, ho chiamato l'ufficio di questa società e mi sono presentato come giornalista (una piccola bugia ben intenzionata). Ha detto che vorremmo scrivere un articolo sull'incidente aereo e ha chiesto informazioni su quante persone che hanno acquistato un biglietto per questo volo non hanno volato. Erano in 16. Alla domanda su quanti ritardatari ci sono in media sulla linea Denver - Boston, mi è stato risposto che non più di 3. Inoltre, altre 15 persone volevano farlo, ma per qualche motivo si sono improvvisamente rifiutati di volare su questo volo, mentre di solito il numero di tali " refuseniks "non sono più di 8. Sebbene i titoli di tutti i giornali gridassero" L'incidente aereo a Logan ha ucciso 94 persone ", potrebbero essere letti così:"31 persone sono scampate alla morte nell'incidente …"
Ma se siamo così astuti, perché non tutti vengono immediatamente a conoscenza del pericolo imminente? Lo scrittore King lo spiega in questo modo: i nostri antenati avevano organi di senso sviluppati meglio degli umani moderni. Abbiamo perso tutto questo per lo stesso motivo per cui ora, quando saliamo in macchina, non indossiamo occhiali e casco, non ne abbiamo più bisogno. Allo stesso modo, il nostro istinto psicologico è scomparso. La necessità pratica è semplicemente scomparsa. A che serve il fatto che al lavoro ti senti come se tua moglie fosse stata investita da un'auto se ricevi ancora una telefonata? E l'ipersensibilità si è atrofizzata. proprio come le nostre code e i nostri capelli. E solo nei casi più estremi il "sistema di segnalazione subconscio" si risveglia, e in forme inspiegabili. Ma … non tutti, altrimenti non ci sarebbe stato quel 61 per cento di quelli uccisi in disastri.
Da questa spiegazione segue che tra le tribù selvagge e persino tra gli abitanti del villaggio, il presentimento è meno atrofizzato che tra i cittadini. A favore di questo, in particolare, è il caso sopra descritto del salvataggio di massa degli abitanti del villaggio di Bulungu (molte generazioni di montanari vivono in condizioni di stress, quando devono tenere le orecchie sempre aperte), forse per questo non il 30 per cento, ma l'asso, tranne un morto, è scampato alla morte lì. Ma, d'altra parte, tali felici coincidenze non sempre accadono per gli abitanti degli altipiani, muoiono anche a causa di incendi, inondazioni e terremoti.
La ricerca casuale durante il processo creativo è la più misteriosa di tutte queste categorie di visione casuale del futuro. Il punto è che l'ispirazione creativa (coraggio, estasi) è, in contrasto con il talento, uno stato puramente redditizio che viene fornito con l'esperienza. Artisti, registi, scrittori, persone di altre professioni creative “si scontrano” con la loro ispirazione sempre di più man mano che la loro professionalità cresce, quindi, la chiaroveggenza accidentale in queste persone nel tempo può svilupparsi nella capacità di provocare deliberatamente uno stato in cui possono guardare al futuro. Queste persone creative si avvicinano agli indovini professionisti della ricerca.
Vi parlerò di diversi casi noti di lungimiranza tra le persone creative nel processo del loro lavoro. Nel 1990-1991, quattro mesi prima della sua morte per cancrena, l'artista kazako di 19 anni Aibek Tleukhanov ha raffigurato in modo dettagliato non solo la causa della sua futura infezione (un chiodo nel ginocchio), ma, come si è poi scoperto, ha anche dipinto l'ora della tua morte …
Il regista Andrei Tarkovsky è diventato, probabilmente, il chiaroveggente di maggior successo tra i registi. Molte leggende circolavano sulla sua ipotesi "accidentale" degli eventi del futuro, che hanno un terreno abbastanza reale e verificabile. Nel film "Stalker", con la direzione di Tarkovsky, il cameraman ha mostrato una ripresa sul foglio del calendario incavato (per il 28 dicembre): come si è scoperto molti anni dopo, sul foglio è apparsa la data di morte del regista stesso. Qualche anno dopo, lo stesso giorno, morì anche la moglie di Tarkovsky e, a proposito, nello stesso letto, nello stesso reparto, nello stesso ospedale di suo marito …
In un modo o nell'altro, ma nelle opere di molti brillanti artisti, registi, scrittori, possiamo trovare indizi o anche vere e proprie coincidenze con il destino successivo dei creatori di quest'opera (questo può ancora essere spiegato in qualche modo con l'autoipnosi) o di altre persone (che non è più spiegato dal punto di vista scienza moderna) …
La proscopia casuale periodica è, infatti, ciò in cui si riversa la preveggenza accidentale nel tempo, ovviamente, se la "musa" visita una persona sempre più spesso, e lui si fida di lei e impara a usare i suoi suggerimenti. I servizi più seri, compreso l'FSB, non hanno ancora scoperto questo fenomeno e lo utilizzano con successo da molto tempo. Ecco solo un esempio. Già nel 1970, il quotidiano Nedelya pubblicava le memorie dell'ufficiale dell'intelligence sovietica, il colonnello Lonov, dove fu pubblicata anche la sua intervista a un impiegato della Nedelya: “Mi fido dei sentimenti personali più di quanto è scritto nei questionari e nelle caratteristiche. Sono molto persistente nelle mie opinioni sulle persone, e se ho inventato qualcosa su una persona, solo lui può cambiarlo. E nessun altro, per quanto lo lodasse o, al contrario, lo rimproverasse.
- E sei sicuro dell'infallibilità del tuo intuito?
- Novanta percento. Non vedo alcun misticismo in questo. Sono convinto che quando la scienza affronterà seriamente questo problema, l'intuizione si ridurrà a processi subconsci che avvengono nel nostro cervello, senza riflettersi nella coscienza, non fissandosi nella memoria, ma accumulando prudentemente in qualche cellula le informazioni necessarie, la cui esistenza noi e non sospettare. Al momento giusto il cervello lo butta fuori, avvertendoci del pericolo … Un'intuizione ben sviluppata è molto importante per uno scout …"
Il colonnello taceva su come imparare un dono così prezioso. Regalo - è un regalo …
A proposito, non solo l'ufficiale dell'intelligence Lonov, ma anche il filosofo francese Michel Montaigne, ha affermato non solo l'ufficiale dell'intelligence Lonov, ma anche il filosofo francese Michel Montaigne, i pensieri sull'opportunità di rifiutare le critiche e la valutazione razionale degli impulsi prognostici subconsci, l'inutilità dell'interferenza della mente in questo processo subconscio, dicono anche molti ricercatori moderni del fenomeno del proscopia. Non perché vorrebbero rimanere monopolisti di questo dono, ma piuttosto perché hanno imparato a usarlo, ma, ahimè, questo dono non è mai accompagnato da un manuale di istruzioni. E per iniziare a insegnare la lungimiranza alle masse, è necessario. Il Signore sembra dire: “Un dono è un dono. Ed è dato solo a te.
Autore: V. Chernobrov
“Giornale interessante. Magia e misticismo №23 2012
