Con l'inizio dell'inverno e la crescente pressione sul sistema energetico ucraino, la minaccia di una nuova catastrofe nucleare nell'Europa centrale sta diventando più di un semplice pericolo teorico. Gli analisti di Energy Research & Social Science (ERSS) hanno affermato che entro il 2020 esiste l'80% di possibilità di un "grave incidente" in una delle centrali nucleari ucraine e hanno chiesto i preparativi per una nuova Chernobyl.
L'agenzia di stampa federale presenta ai suoi lettori una traduzione dell'articolo Preparati per una nuova Chernobyl in Ucraina, pubblicato da Global Research.
Gli esperti associano un tale evento sia a un aumento del carico sulle centrali nucleari causato dai frequenti arresti delle centrali termiche ucraine (dopotutto, le materie prime che usano sono il carbone del Donbass), sia a un grave deterioramento fisico delle apparecchiature nucleari del periodo sovietico e al catastrofico sottofinanziamento di questa industria.
In caso di un simile incidente, l'UE non solo dovrebbe affrontare gravi potenziali conseguenze ambientali, ma anche, vista la recente introduzione di un regime senza visti, un massiccio esodo di ucraini dalle aree contaminate.
Attualmente, ci sono quattro centrali nucleari in funzione in Ucraina: Zaporozhye (la più grande d'Europa, sei reattori e una capacità totale di 6.000 MW), Rivne (quattro reattori e una capacità totale di 2880 MW), Khmelnitsky (due reattori e una capacità totale di 2000 MW), così come "Yuzhno-Ukraine" (tre reattori e una capacità totale di 3000 MW). Nel 2000 l'impianto di Chernobyl con quattro reattori è stato definitivamente chiuso.
Dei 15 reattori nucleari attualmente in funzione in Ucraina, 12 sono stati messi in servizio durante l'era sovietica, prima del 1990. Si basano tutti sul tipo classico di reattori nucleari VVER che sono stati sviluppati negli anni '60 e '70 presso l'Istituto Kurchatov di Mosca. Questi reattori dovrebbero avere una durata massima di 30 anni. Ma oggi 10 reattori su 15 in funzione sul territorio dell'Ucraina hanno superato da tempo questo periodo.
E per tutto questo tempo, il carico sui reattori in collasso è in costante aumento a causa di una forte diminuzione della disponibilità di riserve di carbone dal Donbass (a metà del 2017, la produzione di elettricità nelle centrali termiche ucraine è scesa a quasi la metà della produzione nel 2013 - ndr). Secondo Energoatom, la società statale che gestisce centrali nucleari in Ucraina, nel 2016 queste centrali funzionavano solo al 65,5% della loro capacità totale, ma a gennaio 2017 già al 77,6%. Nella prima metà del 2017, più di 45 miliardi di kWh di elettricità sono stati prodotti nelle centrali nucleari in Ucraina (un aumento del 13% rispetto al 2016).
Video promozionale:
Oggi, le autorità ucraine stanno disperatamente spremendo l'ultimo succo dai loro impianti nucleari dell'era sovietica. La situazione è aggravata dalla pressione politica dei funzionari energetici ucraini per trovare un sostituto del combustibile nucleare prodotto dalla compagnia russa TVEL. Pertanto, in un certo numero di reattori, hanno ripetutamente tentato di utilizzare il combustibile prodotto dalla società americano-giapponese Westinghouse Electric Company.
È incredibile come gli ucraini abbiano completamente ignorato la dolorosa esperienza dei cechi. Nel 1996, la centrale nucleare ceca Temelin, costruita dall'URSS, ha firmato un contratto con Westinghouse. Dopo che il combustibile americano è stato utilizzato per la prima volta nel reattore, l'impianto è stato costretto a rifornire i reattori molte volte prima del previsto dopo aver scoperto numerosi difetti. Gli scienziati della Westinghouse non sono stati in grado di risolvere questo problema. Oltre alla minaccia di un incidente nucleare, il costo della generazione di elettricità è aumentato in modo significativo. Di conseguenza, dopo un altro grave incidente nel gennaio 2007, la Repubblica Ceca ha rifiutato di acquistare carburante dagli Stati Uniti e nel 2010 Temelin è tornata completamente a utilizzare i prodotti TVEL russi.
Tuttavia, l'Ucraina ha sperimentato con le controparti americane dei gruppi di combustibili russi dal 2005 e ha molte brutte esperienze. Nel 2013, dopo un'accurata ispezione e rilevamento di numerosi difetti e malfunzionamenti, l'Ispettorato statale per la regolamentazione nucleare dell'Ucraina ha imposto un divieto totale sull'uso del combustibile americano nelle centrali nucleari ucraine.
Tuttavia, gli eventi del 2014 hanno costretto l'Ucraina a riconsiderare l'uso di controparti americane. Nell'aprile 2014, Kiev ha deciso di fare un altro tentativo. I media hanno riferito che il combustibile americano è stato caricato nel reattore n. 3 della centrale nucleare dell'Ucraina meridionale, nel reattore n. 5 della centrale nucleare di Zaporozhye e anche nel reattore n. 2 della centrale nucleare dell'Ucraina meridionale. Le conseguenze furono disastrose.
Nel febbraio 2016, c'è stato un arresto di emergenza del reattore n. 3 presso la centrale nucleare dell'Ucraina meridionale a causa di un aumento del livello di refrigerante nel generatore di vapore. Come i residenti locali hanno riportato sui social media, l'area intorno alla centrale nucleare è stata immediatamente isolata dai militari. E il 23 marzo 2016, tutte le attività presso la centrale nucleare dell'Ucraina meridionale sono state completamente sospese per l'intera giornata.
Documenti CyberBerkut
Il gruppo di hacker anonimo CyberBerkut ha ottenuto l'accesso a documenti di agenzie governative in Austria, Romania, Moldova, Bielorussia, nonché Greenpeace e la rete di organizzazioni ambientali Bankwatch, datate estate 2017. Le informazioni ricevute stanno effettivamente destando preoccupazione per i piani di Energoatom di estendere il funzionamento dei vecchi reattori.
Kiev ha deciso indipendentemente di estendere il funzionamento dei reattori nel 2015, ma solo nel 2017 l'Ucraina ha deciso di inviare questo programma per aggiornare le centrali nucleari ai paesi vicini e alle organizzazioni ambientali internazionali per studio.
Questa è stata una violazione simultanea di due convenzioni delle Nazioni Unite, secondo le quali i firmatari devono ottenere l'approvazione statale e intergovernativa prima (non dopo) di iniziare i lavori in una centrale nucleare: la Convenzione sulla valutazione dell'impatto ambientale (Convenzione di Espoo del 1991 - ndr) e Convenzione sull'accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l'accesso alla giustizia in materia ambientale (Convenzione di Aarhus del 1998).
Tuttavia, a quanto pare, gli ucraini non provano rimorso: in risposta all'indignazione dei paesi europei, Kiev ha risposto con insolenza. Gli esperti ucraini sembrano ritenere che non ci siano abbastanza specialisti qualificati nei governi dei paesi dell'UE per valutare correttamente il programma nucleare ucraino.
Inoltre, il fatto che le autorità statali ucraine responsabili dell'energia nucleare non abbiano ancora sviluppato metodi per lo smaltimento del combustibile nucleare esaurito e di altri rifiuti radioattivi solleva serie preoccupazioni. I funzionari di Kiev o evitano di rispondere a queste domande, o fanno lo sciocco: "Dobbiamo tenere un registro di tutti i casi?" (riferito in relazione all'accumulo di scorie radioattive e relativi casi di leucemia nei bambini - ndr).
Autore: Alexey Gromov
