- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 - Parte 4 - Parte 5 - Parte 6 -
Questa parte si concentrerà sulla geografia. Verrà inoltre effettuata una valutazione delle conseguenze del cambio di polo previsto nella nostra versione sulla base delle tracce sulla superficie terrestre di cambiamenti dei poli passati.
Le opere di M. G. Groswald, in particolare il suo libro "Disastri idrosferici eurasiatici e glaciazione dell'Artico", pubblicato nel 1999, descrivono in grande dettaglio sia la portata che le conseguenze dei flussi inerziali in Eurasia.
Per la maggior parte, l'articolo si baserà sui dati della ricerca di Groswald, in quanto i più affidabili e dettagliati. Dopotutto, la ricerca è stata effettuata dall'Accademia delle scienze russa.
Nell'articolo citeremo spesso e molto il libro e daremo i nostri commenti alle citazioni.
Cominciamo con l'introduzione:
Quindi, secondo i risultati di studi sul campo condotti da glaciologi professionisti, sono state trovate tracce di flussi catastrofici transcontinentali, che attraversano tutta l'Eurasia. Iniziano nell'area della costa della penisola di Taimyr e attraversano l'intero continente eurasiatico a sud-sud-est fino al Mar Caspio e oltre almeno al confine tra Francia e Spagna.
Le tracce di questi flussi dimostrano inequivocabilmente la loro velocità e inerzia eccezionalmente elevate. L'inerzia sarà discussa più dettagliatamente di seguito.
E ora guardiamo le tracce, o meglio, i luoghi di queste tracce e vediamo se gli studi degli accademici russi e dei glaciologi stranieri confermano o negano la nostra versione dei cambiamenti periodici dei poli.
Ecco un disegno di M. G. Groswald "Disastri idrosferici eurasiatici e glaciazione artica", che mostra due flussi inerziali. Nel libro sono chiamati "Sistema transiberiano di deflusso da fusione" (p. 24) e "Sistema di deflusso Gobi-Amur" (p. 25).
La figura seguente mostra le linee e le direzioni lungo le quali il palo si è mosso l'ultima (blu) e l'ultima (turchese) volte.
Nel libro di Groswald a pagina 62 c'è un disegno che mostra dove il flusso inerziale era alla sua massima intensità.
Si chiama "Mappa consolidata dell'ubicazione dei complessi crinali-cavi dell'Eurasia settentrionale". Se disegniamo su questa mappa l'equatore del movimento passato del polo (questa è la linea attraverso il polo passato e presente, lungo la quale il movimento della terra rispetto all'acqua era il più intenso), allora otteniamo la seguente immagine:
Come si può vedere dalla figura, sia la direzione che il luogo in cui, secondo i risultati della ricerca di MG Groswald, si trovano tracce di flussi catastrofici inerziali la cui massima intensità coincide esattamente con l'equatore dello spostamento passato dei poli.
Un lettore attento dirà, guardando l'immagine: “Quindi il flusso gira in un arco e il polo, nell'ambito della tua versione, viaggia rigorosamente in linea retta. Incoerenza).
La domanda è corretta, perché infatti, perché mai il flusso inerziale si è spostato da nord a ovest?
Facciamo un esperimento mentale:
Dove andrà l'acqua se la terra si sposta verso nord rispetto all'acqua, come presumibilmente ha fatto durante l'ultimo spostamento dei poli?
All'inizio, ovviamente, l'acqua andrà rigorosamente a sud, ma poi a causa del fatto che la terra aumenterà la sua velocità a causa della rotazione della Terra quando si sposta a latitudini inferiori (più vicine all'equatore), l'acqua, che originariamente si trovava a latitudini alte (più vicino al polo) e ruotato lentamente, cadendo sulla terraferma, che avvicinandosi all'equatore, aumenta la sua velocità a causa della rotazione più veloce della Terra alle basse latitudini rispetto alle alte latitudini, "scorrerà" prima verso nord-ovest e poi verso ovest. Che corrisponde pienamente al quadro osservato dai ricercatori della RAS.
Nella nostra versione, il sistema di deflusso transiberiano corrisponde al movimento dei poli del passato ed è il più giovane di tutti. Groswald conferma che è così.
Ecco una citazione dal libro, pagina 75:
Tutto questo riguarda il sistema di deflusso transiberiano. E per quanto riguarda il Gobi-Amur?
Secondo Groswald, le tracce del sistema di deflusso Gobi-Amur si sono conservate molto peggio delle tracce del sistema transiberiano.
Citando da pagina 22:
Nell'ambito della nostra versione, tutto è corretto: il sistema di deflusso Gobi-Amur non è altro che una traccia del flusso inerziale dei due movimenti degli ultimi poli.
Come puoi vedere nella foto, il punto di intersezione dell'equatore del trasloco prima dell'ultimo (linea turchese) con la costa iraniana corrisponde esattamente all'inizio del sistema di deflusso Gobi-Amur. Nel quadro della nostra versione, tutto dovrebbe essere così: quando la terra si è spostata a sud, quando il polo si è spostato dalla Groenlandia al territorio degli attuali Stati Uniti l'anno precedente, l'acqua doveva scorrere prima a nord e poi a nord-est. Dopotutto, l'acqua è caduta sulla terra, che ha ruotato più lentamente, poiché era più vicina al palo. Di conseguenza, quando la terra si è spostata a sud, ha iniziato a sorpassarla ea scorrere verso est, nella direzione della rotazione terrestre.
Se guardiamo al punto in cui l'equatore del trasloco prima dell'ultimo si interseca con la costa - nel territorio dell'attuale Iran, vedremo la seguente immagine:
Come se quel mucchio di sabbia fosse stato versato in fila da diversi secchi d'acqua. Questo, come modello, è sostanzialmente molto simile allo spruzzo di un flusso inerziale dall'Oceano Indiano sulla terraferma.
L'immagine rispecchia la spruzzata settentrionale su Taimyr, l'unica differenza è nella direzione del flusso - non da nord a sud, ma da sud a nord e non da est a ovest, ma da ovest a est.
Nell'ambito della nostra versione, tutto è esattamente come dovrebbe essere - dopotutto, il movimento prima dell'ultimo era nella direzione opposta - da sud a nord, e il passato - da nord a sud.
Pertanto, osserviamo due sistemi di deflusso speculare: Trans-Siberiano e Gobi-Amur.
La Transiberiana più giovane è molto meglio conservata della vecchia Gobi-Amur. Tutto è bello e logico.
Groswald non menziona la fonte del sistema di deflusso Gobi-Amur. Dopotutto, i ghiacciai di un chilometro di altezza nell'attuale tropico settentrionale, di fronte ai quali potrebbero formarsi laghi arginati nelle montagne del Tibet, sono completamente assenti. Pertanto, semplicemente perde la domanda su come sia nato il sistema di deflusso Gobi-Amur. Quindi è la domanda sul perché si specchiano a vicenda. Nell'ambito della versione sui cambiamenti periodici del polo, queste due domande vengono chiarite immediatamente e senza coinvolgere entità non necessarie.
E ora una citazione di Groswald sulle proprietà dei corsi d'acqua che hanno formato il sistema di deflusso transiberiano.
Questa descrizione, a nostro avviso, non lascia altre opzioni per le sorgenti dei flussi, se non per il movimento veloce (entro poche ore) del palo. A proposito, il thermokarst, che ora si è intensificato (i buchi nel Taimyr sono centinaia di metri), suggerisce che il movimento dei poli era recente e il riscaldamento globale non è associato alle attività umane, ma al graduale riscaldamento dell'oceano dopo che vi è caduto dentro e si è sciolto nel XV secolo (beh, o semplicemente sciolto, il Grand Canyon ne è un testimone), una calotta di ghiaccio del Nord America, che ha raffreddato gli oceani del mondo di una dozzina di gradi in una dozzina di altri anni.
Affinché l'acqua ignori il terreno nel suo movimento, ha bisogno di una fonte di energia costante. Qualsiasi impulso iniziale ricevuto dall'acqua non fornisce un movimento stabile dell'acqua su per il pendio per centinaia di metri, e inoltre, è ancora ripetuto più e più volte. La differenza nella velocità di rotazione della Terra quando il polo cambia e / o il movimento stesso del polo impartisce un impulso all'acqua durante il movimento del flusso e il movimento dell'acqua si ferma solo quando le velocità della terra e dell'acqua sono equalizzate e quando il movimento del polo termina.
La distanza percorsa dal flusso inerziale, nella nostra versione, dovrebbe corrispondere alla distanza percorsa dal polo.
Il sistema di deflusso Transiberiano si estende dalla penisola di Taimyr alla costa greca del Mar Mediterraneo.
La distanza dal polo attuale alla costa della Grecia è di 5500-6000 chilometri. La distanza tra il polo attuale e il polo passato nel Nebraska è di 5500 chilometri. Di nuovo, osserviamo un'esatta corrispondenza dell'immagine osservata sulla superficie terrestre con ciò che dovrebbe essere nell'ambito della nostra versione dei cambiamenti periodici dei poli. Dopotutto, la fonte di energia per il movimento di enormi masse d'acqua nella nostra versione è il movimento della superficie del pianeta quando il polo cambia e / o l'energia immagazzinata del movimento dell'acqua dovuto alla rotazione della Terra PRIMA che il polo si muova. Pertanto, la distanza percorsa dal flusso inerziale sulla terra dovrebbe essere uguale alla distanza percorsa dal polo.
Un oggetto notevole che conferma la realtà del recente cambio di polo dal territorio degli attuali Stati Uniti è la piramide al Le Pertus Pass.
È orientato verso il polo passato ed è riempito esattamente dal lato "corretto" - dall'est.
Fu da quella direzione che un flusso inerziale andò in Europa, che creò il sistema transiberiano di creste e cavità o il sistema di deflusso transiberiano.
Come puoi vedere nell'immagine dal libro di Groswald, il flusso che ha formato il sistema di deflusso transiberiano ha attraversato l'Europa da est.
La distanza dalla piramide al polo attuale è di 5300 chilometri. Il flusso inerziale che ha superato la piramide sul passo Le Pertus era praticamente alla massima distanza possibile di ingresso alla terraferma - 5500 km. Dopotutto, se procediamo dal fatto che la distanza dell'onda di marea inerziale dalla terra è determinata solo dalla distanza che il polo si muove, allora alla fine del percorso le masse del flusso di fango dell'onda inerziale di marea si sposteranno rispetto alla superficie terrestre solo a causa della differenza nella velocità di rotazione della superficie terrestre alle latitudini più elevate, dove si trovava l'acqua prima dello spostamento e la velocità di rotazione della superficie terrestre alle basse latitudini dove si trovava l'acqua dopo lo spostamento Cioè, alla "fine" o alla massima distanza di rodaggio, il flusso di fango nella nostra versione dovrebbe spostarsi lungo la nuova latitudine nella direzione opposta alla rotazione terrestre,perché la superficie della Terra si sta muovendo, ma il flusso di fango è fermo. Questo è esattamente quello che vediamo sulla piramide al Passo Le Pertus.
L'immagine è esattamente la stessa nel delta del Volga.
Citazione da Groswald "Disastri idrosferici eurasiatici e glaciazione artica", pagina 39:
La distanza dall'attuale polo al delta del Volga è di 4950 km. Il range è prossimo a quello limite (5500 km), ma non uguale ad esso, rispettivamente, la componente verticale della velocità non è ancora uguale a zero, il flusso deve ancora spostarsi più a sud, che osserviamo nell'immagine spaziale: il flusso si muove lungo un arco dolce verso ovest, spostandosi leggermente di Sud.
Ancora una volta, osserviamo la coincidenza dell'osservato sulla superficie con l'atteso nel quadro della nostra versione dei cambiamenti del polo.
La piramide al passo Le Pertus sembra molto ben conservata; chiaramente non ha 12.000 anni. La datazione della deriva è più probabile centinaia di anni, nemmeno migliaia. Il fatto che i movimenti dei poli siano un fenomeno ricorrente sulla Terra è confermato anche dai risultati della ricerca di Groswald.
Ecco una citazione dal libro, pagina 75:
Cioè, l'Eurasia ha sperimentato almeno 10 spostamenti dei poli, il che è perfettamente coerente con la nostra versione di cambi di polo periodici. Nella nostra versione, è così che dovrebbe essere.
