Foto: Roger Penrose (a destra) e Vahan Gurzadyan
Nella disputa protratta e finora equa tra creazionisti ed evoluzionisti, c'è stata una seria preponderanza. Alcuni, come sapete, aderiscono alla teoria dell'interferenza soprannaturale nei processi dell'universo. Credono che l'universo sia opera di Dio. Altri prendono la posizione del materialismo. E dimostrano che non esiste Dio, e l'Universo è apparso da solo come risultato del cosiddetto Big Bang
I creazionisti dicono che all'inizio era la Parola. Gli evoluzionisti hanno un punto incredibilmente denso chiamato singolarità. Ad esempio, l'Universo è nato da esso e si è espanso fino alle dimensioni attuali.
Entrambe le idee sono assolutamente uguali nella forza della loro argomentazione. Nessuna delle due parti ha ancora trovato argomenti convincenti al cento per cento. A meno che gli evoluzionisti non siano leggermente più avanti dei loro avversari. Perché se credi alle osservazioni e le interpreti di conseguenza, l'universo è ancora in espansione. Il che conferma indirettamente le idee materialistiche.
Quando vogliono portare via i creazionisti idealisti, costruiscono una semplice catena logica. “Ebbene”, dicono, “Dio ha creato tutto intorno. E chi ha creato Dio?"
I creazionisti si arrabbiano e si perdono. Ma i più avanzati ed istruiti trovano qualcosa da coprire. E fanno ai loro avversari una domanda "simmetrica": "Cosa è successo prima del Big Bang?"
La risposta standard, che doveva essere data un paio di settimane fa, - dicono, non c'era niente: niente spazio, niente tempo - naturalmente non andava bene ai contestatori.
E poi è successo. Gli evoluzionisti senza Dio sembrano aver battuto i creazionisti. Alcuni ancora non sanno chi ha creato Dio. Altri hanno già capito cosa è successo prima del Big Bang.
Video promozionale:
PER MOLTO TEMPO, ANCORA IN UN ALTRO UNIVERSO …
Prima del nostro universo, ce n'era un altro. Precedente. Questa è la conclusione a cui sono giunti Roger Penrose di Oxford e Vahan Gurzadyan dello Yerevan Physics Institute. Entrambi non sono una specie di lavoratori a casa sognatori, ma scienziati di fama mondiale. Hanno studiato la cosiddetta radiazione relitta - il fondo a microonde lasciato dopo il Big Bang e preservando le informazioni sull'origine dell'Universo e sul suo sviluppo. E su questo sfondo, sono state scoperte strane discontinuità che sembravano cerchi concentrici.
Penrose e Gurzadyan credono che i cerchi non siano del nostro spazio-tempo. Queste sono le tracce gravitazionali della collisione di colossali buchi neri supermassicci che si sono formati nell'universo precedente alla fine della sua esistenza. Cioè, prima del "nostro" Big Bang.
Secondo gli scienziati, gli universi sorgono in successione, uno dopo l'altro. E la fine del precedente diventa l'inizio del successivo.
La conclusione principale: l'universo è ciclico.
"In futuro, il nostro universo tornerà allo stato in cui si trovava al momento del Big Bang", afferma Penrose. - Diventerà omogeneo. E dall'infinitamente grande si trasformerà di nuovo nell'infinitamente piccolo. E i buchi neri evaporeranno.
A proposito, gli astrofisici Paul Steinhardt di Princeton e Neil Turok di Cambridge hanno un'opinione simile. E dimostrano che l'universo prima si espande e poi si contrae. E il problema dell'inizio semplicemente non esiste. Perché l'universo attraversa lo stesso ciclo. Crolla e si riprende immediatamente.
Chissà, forse anche Dio è ciclico? Uno, ad esempio, termina la sua esistenza, l'altro - inizia immediatamente insieme all'universo che ha creato. Quindi le tracce trovate da Penrose e Gurzadyan sono le impronte di eventi accaduti con il Dio precedente?
Secondo gli astrofisici, i cerchi nell'immagine della distribuzione della radiazione della reliquia indicano eventi che hanno preceduto la fine dell'Universo precedente.
"DARK STREAM" IN UN ALTRO MONDO
Ma cosa succederebbe se gli universi non si limitassero a alternarsi, l'uno sostituendo l'altro? E appaiono e scompaiono in massa, come bolle nell'acqua bollente? E sorgono tali sospetti. Almeno nel fatto che accanto al nostro Universo ce n'è qualcun altro.
Due anni fa, un gruppo di specialisti della NASA guidati dall'astrofisico Alexander Kashlinsky, che studiava microonde e radiazioni a raggi X, ha scoperto uno strano comportamento in circa 800 distanti ammassi di galassie. Si è scoperto che volano tutti nella stessa direzione - verso una certa parte dello spazio - a una velocità di 1000 chilometri al secondo. Questo movimento universale è stato chiamato il "flusso oscuro".
Recentemente, è stato rivelato che il "flusso oscuro" copre fino a 1400 ammassi di galassie. E li trasporta in un'area situata ai confini prevedibili del nostro Universo.
Secondo una delle ipotesi, da qualche parte là fuori - oltre i limiti, inaccessibile alle osservazioni - c'è una massa enorme. Che attrae la materia. Ma questo contraddice la teoria esistente, secondo la quale la sostanza dopo il Big Bang, che ha dato vita al nostro Universo, è stata distribuita più o meno uniformemente. Ciò significa che non può esserci concentrazione di masse con una forza così fantastica. Allora cosa c'è?
Un'ipotesi sorprendente è stata proposta da Laura Mersini-Houghton della University of North Carolina. Secondo i suoi calcoli, risulta che le nostre galassie vengono risucchiate da un altro universo situato nelle vicinanze.
È interessante notare che Laura ha avuto le sue idee nel 2006, prima che il "flusso oscuro" fosse scoperto. In effetti, lo aveva predetto. Ma se ci sono diversi universi, allora che dire di Dio in questo caso? È in ognuno di loro? O è uno per tutto?
La galassia, che gli astronomi hanno soprannominato la "Mano di Dio" per la sua evidente somiglianza.
INVECE DEL COMMENTO
Martin RIES, Presidente della Royal Society of London:
"Non capiremo mai come funziona l'universo"
Il leader degli scienziati britannici, astrofisico e astronomo reale, ha messo in dubbio le capacità intellettuali della civiltà umana. Ad esempio, non capiamo le leggi dell'universo. E non saprai mai come è apparso l'Universo e cosa lo attende. E le ipotesi, ad esempio, sul Big Bang, che presumibilmente ha dato alla luce il mondo che ci circonda, o che molti altri potrebbero esistere in parallelo con il nostro Universo, rimarranno supposizioni non dimostrate.
"Sicuramente ci sono spiegazioni per tutto", dice Lord Rhys, "ma non ci sono geni che potrebbero capirle. La mente umana è limitata. E ha raggiunto il suo limite.
In effetti, fisici e cosmologi hanno cercato invano per diversi decenni di creare una teoria del tutto. O la cosiddetta teoria unificata. Albert Einstein ci ha lavorato. Ma non l'ho finito. Punito per finire le prossime generazioni. Ma passano.
Il cosiddetto modello standard dell'universo generalmente accettato implica che ci siano quattro forze fondamentali in esso: elettromagnetica, la forte interazione che esiste nel nucleo atomico, quella debole che guida il decadimento radioattivo e la gravità. Gli scienziati di oggi sono riusciti a collegare le prime tre forze. E il quarto - la gravità - non può essere aggiunto alla teoria. Oltre a comprenderne la natura.
"Siamo lontani dalla comprensione della microstruttura del vuoto quanto i pesci nell'acquario, che non hanno assolutamente idea di come funzioni l'ambiente in cui vivono", l'astronomo reale trasmette figurativamente l'amara verità.
"Ad esempio, ho motivo di sospettare che lo spazio abbia una struttura cellulare", continua Lord Rhys. “E ogni cellula è trilioni di trilioni di volte più piccola di un atomo. Ma non possiamo provarlo o smentirlo o capire come funziona una tale costruzione. Il compito è troppo difficile, al di là della mente umana. Come la teoria della relatività di Einstein - per una scimmia.
Di conseguenza, il Signore conclude: dicono, credo che la teoria unificata esista in linea di principio. Ma per crearlo, nessuna mente umana è sufficiente. Inoltre, è probabile che tutti i richiedenti di tale autore si sbaglino.
