Foto: frammenti di reportage fotografici dal Project Seal, che era un tentativo di creare un'arma che ha causato uno tsunami. Sviluppi simili con l'uso di armi nucleari sono stati proposti dall'accademico Andrei Sakharov
Nelle notizie, vediamo costantemente notizie di potenti uragani, inondazioni disastrose, siccità su larga scala e altri fenomeni naturali distruttivi. E sempre più spesso, principalmente nell'ambito di varie teorie del complotto, ci sono osservazioni che questi disastri naturali sono il risultato dell'uso di un nuovo tipo di arma: il clima
L'arma climatica, o come viene anche chiamata geofisica, è intesa come la tecnologia per influenzare l'uno o l'altro fenomeno naturale. Allo stato attuale, questi sono principalmente modi per controllare il movimento delle masse d'aria, la quantità di precipitazioni, le fluttuazioni della crosta terrestre e altri fattori ambientali. La domanda è quali tecnologie di armi geofisiche esistono effettivamente e come possono essere utilizzate per raggiungere determinati obiettivi politico-militari.
Acqua e vento
Le tempeste tropicali sono diventate un vero disastro per gli Stati Uniti. E poiché in questo paese c'è una tendenza costante al trasferimento delle persone sulla costa, i danni causati dagli uragani crescono ogni anno. Il detentore del record è stato l'uragano Katrina nel 2005, che è costato al tesoro degli Stati Uniti 41 miliardi di dollari, il che, ad esempio, sarebbe una perdita finanziaria catastrofica per qualsiasi paese del Sud America, riducendo in modo significativo il suo potenziale economico e militare.
Il governo degli Stati Uniti, rendendosi conto della gravità del problema, ha avviato i lavori sulla gestione degli uragani molto tempo fa - negli anni '60 - e inizialmente erano rivolti esclusivamente a un canale pacifico: proteggere la costa dalle intemperie.
Nel 1962, gli scienziati americani iniziarono il progetto Stormfury. Nell'ambito di questo progetto, per la prima volta al mondo, sono stati condotti esperimenti su larga scala sulla semina di nuvole con ioduro d'argento, che avrebbe dovuto trasformare un uragano che guadagnava forza in pioggia innocua.
Gli esperimenti sono andati con successo variabile: gli scienziati hanno affermato che la forza del vento è ridotta del 10-30%, allo stesso tempo, ci sono un gran numero di casi in cui la semina delle nuvole non ha avuto alcun effetto sull'uragano. Possiamo dire che, in generale, il progetto di arresto dell'uragano è fallito, sebbene abbia funzionato fino al 1983. Ma una cosa i ricercatori sono stati in grado di ottenere: hanno trovato un modo affidabile per far piovere. E i risultati del loro lavoro sono stati immediatamente utilizzati dai creativi militari americani che hanno combattuto la dura guerra in Vietnam.
Video promozionale:
Dal 1967 al 1972, l'esercito americano condusse l'operazione Popeye per seminare nuvole con ioduro d'argento. Lo scopo di questa operazione militare era di ostacolare le azioni dei ribelli e l'eliminazione del sentiero di Ho Chi Minh: doveva semplicemente essere lavato via con l'acqua. Il primo test dello ioduro d'argento nell'area del Boloven Plateau nella Si Kong Valley ha avuto successo: la nuvola processata ha attraversato il confine del Vietnam e 23 cm di precipitazione sono caduti sul campo delle forze speciali americane in quattro ore. L'operazione Popeye ha aumentato la stagione degli spruzzi da 30 giorni a 45 giorni e le precipitazioni giornaliere sono aumentate di un terzo. La ricognizione aerea ha testimoniato il difficile movimento sulle strade, i soldati hanno notato che il terreno si era trasformato in un continuo mare di fango.
Va notato che per ottenere tali risultati, erano necessari solo tre aerei da trasporto C-130 e 2 caccia di copertura F-4C. Inoltre, nonostante le smentite categoriche del Pentagono, molti esperti ritengono che il progetto Popeye sia stato la causa delle disastrose inondazioni nel Vietnam del Nord avvenute nel 1971 e che coprirono più del 10% del Paese.
Va notato che le complicazioni politiche non hanno fermato l'esercito americano. Alla possibile condanna internazionale della manipolazione del clima, il Segretario alla Difesa Robert S. McNamara di quegli anni ha risposto che tali dichiarazioni in passato sono state utilizzate per impedire attività militari nell'interesse della sicurezza nazionale statunitense, cioè queste sono solo le parole di malvagi che vogliono impedire agli americani di proteggere i loro interessi. Si noti che il governo del Laos (lo ioduro d'argento è stato spruzzato su questo paese) non è stato nemmeno informato degli esperimenti con il clima. Con la partenza degli americani dal Vietnam, gli esperimenti sui tifoni tropicali non si sono fermati: negli anni '80, gli aerei sovietici erano già impegnati in questo.
Attualmente sono stati creati e utilizzati reagenti moderni e più sofisticati in grado di provocare precipitazioni. Ad esempio, la polvere Dyn-O-Gel di Dyn-O-Mat è in grado di assorbire un'enorme quantità di umidità (2 mila volte il suo peso), trasformandosi in un gel appiccicoso. Sfortunatamente, la polvere ha fallito gli esperimenti per prevenire gli uragani: la pioggia nel nascente tornado ha fatto oscillare la velocità del vento di pochi metri al secondo. Ma Dyn-O-Gel è in grado di causare forti piogge, inondare alcune aree e causare gravi siccità in altre. È vero, questo richiede molta polvere: se vuoi versare 2 cm di pioggia su un'area di 1 mq. km (20 mila tonnellate di acqua), è necessario applicare 10 tonnellate di polvere. Cioè, saranno necessarie quasi 38mila tonnellate di polvere per eliminare un uragano 20 × 20 km. Questa è una cifra enorme:l'aereo da trasporto pesante C-5A con una capacità di carico di 100 tonnellate dovrà effettuare 377 voli in breve tempo, cosa quasi impossibile anche con la flotta e il budget americani.
Tuttavia, va affermato che la creazione di una siccità locale o di piogge prolungate è possibile, inoltre, può essere fatto di nascosto o dal territorio di uno stato confinante. Pertanto, al nemico vengono inflitti pesanti danni economici o diventa impossibile condurre l'agricoltura nelle regioni di confine. Il problema è ulteriormente complicato dal fatto che assolutamente tutti i paesi sono vulnerabili alla manipolazione delle precipitazioni, in particolare come la Cina, dove la stragrande maggioranza del cibo viene coltivata in diverse province relativamente piccole.
E sebbene la realtà del "sabotaggio" spruzzando sostanze come ioduro d'argento, Dyn-O-Gel o polveri nanodisperse quasi invisibili rimanga in discussione, non ci sono ostacoli significativi, se non per la presenza di volontà politica per questo. In teoria, qualsiasi velivolo che sorvola il territorio di uno stato sovrano è in grado di influenzare il clima (l'attrezzatura per l'irrorazione è impercettibile, i voli in transito senza scalo non vengono controllati) ed è estremamente difficile rilevare il fatto di irrorazione.
Al momento, non ci sono informazioni affidabili sull'uso di questo tipo di arma climatica, ad eccezione dell'operazione Popeye, declassificata da un pigro giornalista americano. Tuttavia, periodicamente si verificano scandali per il possibile utilizzo di reagenti che provocano precipitazioni: migliaia di agricoltori provenienti da regioni aride di tutto il mondo scrutano il cielo e periodicamente vedono tracce sospette che si trascinano dietro gli aerei.
I danni all'economia e alle forze armate del nemico possono essere causati non solo dalle precipitazioni, ma anche da potenti venti di uragano. Il forte vento distrugge le infrastrutture, rende impossibile l'uso dell'aviazione militare, rende difficile l'uso di missili tattici e limita le forze di terra. Ma può un uragano diventare il primo stadio, ad esempio, un'invasione della costa di uno stato ostile?
Lo scienziato americano Moshe Alamaro del Massachusetts Institute of Technology afferma che esistono tecnologie di gestione degli uragani. La linea di fondo è la regolazione artificiale della temperatura in diverse parti del tornado incipiente. Il controllo del movimento viene effettuato mediante riscaldamento o raffreddamento mirato di alcune aree mediante semina con fuliggine, evaporazione dell'acqua, irraggiamento con microonde, laser, ecc. Secondo lo scienziato, un ottimo modo per influenzare il vento sarebbe una grande nave marina dotata di due dozzine di motori a reazione che creano un potente flusso ascendente aria. Dopo poche ore di funzionamento, i motori iniziano a formare un tornado, che segue obbedientemente la nave. In pratica, non è difficile dotare una nave di un simile "generatore di tornado".
Bomba dello tsunami
I recenti eventi in Giappone e il potente tsunami in Indonesia nel 2004 fanno sorgere la domanda: è possibile provocare artificialmente tali fenomeni catastrofici? Dieci anni fa, il progetto segreto americano Project Seal (1944-1945) divenne pubblico. Questo programma militare, sotto la supervisione scientifica del professor Thomas Leech, prevedeva la detonazione di una grande quantità di esplosivo sul fondo del mare, che avrebbe dovuto causare uno tsunami locale, spazzando via edifici sulla costa nemica.
Sono stati effettuati test di bassa potenza nell'Oceano Pacifico, vicino alla penisola di Wangaparaoa (Nuova Zelanda). I partecipanti all'esperimento li consideravano di successo, ma non è ancora noto come sia effettivamente finito questo progetto. Successivamente, ci furono anche numerose prove in mare di potenti bombe atomiche, più adatte per creare onde giganti. Ci sono informazioni che lo stesso Thomas Leach avrebbe dovuto essere inviato sul sito dei test nucleari sull'atollo di Bikini, al fine di raccogliere informazioni utili per il progetto della bomba tsunami. Per quanto è noto, non ha partecipato a questi test.
Ma torniamo agli eventi di oggi e chiediamoci, è possibile collegare i recenti e devastanti tsunami con l'uso delle bombe atomiche dello tsunami? In effetti, si scopre che è estremamente difficile dimostrare il fatto di un'esplosione nucleare sottomarina, che si verifica anche sullo sfondo di un forte terremoto, e l'accusa di aver ucciso decine di migliaia di persone richiede prove serie.
Va anche detto che non ci sono così tanti paesi sviluppati vulnerabili alle bombe dello tsunami, inclusi Gran Bretagna e Giappone. Ma gli Stati Uniti sono i più vulnerabili.
Impatto dalla ionosfera
La ionosfera è la parte dell'atmosfera superiore della Terra situata a un'altitudine di 50 km. Contiene un gran numero di ioni ed elettroni liberi che ci proteggono dalle radiazioni cosmiche. L'influenza della ionosfera sul clima terrestre non è completamente compresa, ma si presume che sia significativa.
L'impatto sulla ionosfera per creare fenomeni naturali distruttivi è la parte più controversa e più discussa della storia delle armi geofisiche.
Il dibattito è aggravato dal fatto che due strumenti per influenzare la ionosfera sono ampiamente conosciuti: l'emettitore russo SURA ad alta frequenza e il simile, ma più grande complesso americano HAARP.
Inizialmente, entrambe le installazioni furono costruite come supporti sperimentali per studiare le possibilità di influenzare la ionosfera al fine di interrompere le comunicazioni radio, intercettare missili balistici e altri velivoli. Installazioni come HAARP e SURA, utilizzando la radiazione ad alta frequenza, possono riscaldare una certa parte della ionosfera e creare un plasmoide, un coagulo di plasma costituito da campi magnetici e plasma.
Il plasmoide ha molta energia, ha il potenziale per distruggere l'elettronica, oltre a riflettere le radiazioni radio. Pertanto, utilizzando installazioni di tipo HAARP, è possibile creare una lente radio gigante che riflette un raggio radio in una direzione scelta o, al contrario, lo assorbe.
L'installazione infatti consente di proiettare radiazioni elettromagnetiche in qualsiasi punto del pianeta. La potenza delle radiazioni rimane un mistero. Si ritiene che l'impianto HAARP in Alaska sia in grado di produrre fino a 3,6 MW e SURA - 750 kW. Tuttavia, si ritiene che gli Stati Uniti abbiano eretto installazioni simili in altre regioni: Australia, Groenlandia, Norvegia e Asia.
Ci sono molte voci e miti che circondano HAARP. I fan delle teorie del complotto ritengono che l'installazione sia in grado di provocare terremoti emettendo onde "risonanti" che provocano movimenti della crosta terrestre. Si ritiene che le radiazioni HAARP possano persino causare panico e follia in migliaia di persone. Come "esempi" vengono citati numerosi terremoti in diverse parti della Terra, rivolte popolari e colpi di stato militari. Sono stati scritti libri su come gli Stati Uniti e l'URSS (e più tardi la Russia) si sono scambiati "attacchi geofisici" e questa guerra climatica continua ancora oggi. Ma tutte queste “prove”, supportate da fotografie di nuvole insolite, grandi chicchi di grandine, strani fulmini e piogge colorate, sono solitamente attribuite a fenomeni atmosferici ordinari o al risultato di attività industriali.
Antenna "foresta" presso la struttura SURA
Le antenne HAARP possono creare plasmoidi nel cielo, radar "lampeggianti" e persino attivare l'aurora boreale
Per risolvere la disputa se HAARP e SURA siano armi, la risposta alla domanda: la bassa energia di questi emettitori ad alta frequenza è in grado di avviare i processi di potenti disastri naturali? La maggior parte degli scienziati che studiano i fenomeni atmosferici ne dubitano. Basti ricordare che il Sole ogni giorno fa piovere ordini di grandezza in più di energia sulla ionosfera e le esplosioni atomiche in un secondo inviano una potenza nella crosta terrestre che non è paragonabile alla radiazione anche di migliaia di antenne HAARP.
Numerosi esperimenti condotti su riscaldatori ionosferici ad Arecibo e in altre strutture hanno dimostrato che è impossibile causare cambiamenti a lungo termine nella ionosfera: tutti i disturbi introdotti dagli esseri umani vengono attenuati in pochi secondi o minuti.
Inoltre, il riscaldamento della ionosfera è impossibile durante il giorno, perché a causa della radiazione ultravioletta solare, la regione D della ionosfera (60-90 km) assorbe le onde radio utilizzate da HAARP.
Ovviamente non si può escludere l'uso militare di installazioni come HAARP e SURA, forse i militari stanno lavorando a tecnologie promettenti che consentono di utilizzare il riscaldamento della ionosfera per la guerra elettronica, disabilitando i satelliti, le testate dei missili balistici, nonché le comunicazioni oltre l'orizzonte. Tuttavia, il coinvolgimento di dispositivi moderni, con un'energia anche di decine di megawatt, in terremoti e tsunami, che rilasciano migliaia di gigawatt ogni secondo, sembra dubbio. In futuro, riscaldare la ionosfera con emettitori ad alta frequenza super potenti può essere utilizzato come arma geofisica, ad esempio, come un modo per indebolire lo strato di ozono sul territorio nemico o per riscaldare l'atmosfera al fine di influenzare i processi naturali. Ciò richiede un'accurata simulazione in tempo reale dell'atmosfera terrestre e enormi risorse energetiche.
Arma segreta
Le discussioni sulle armi geofisiche sono raramente accompagnate da una dimostrazione di fatti. Questo è naturale: la sua essenza è la segretezza. La gestione dei disastri naturali perde il suo significato se attira l'attenzione della comunità mondiale: in questo caso è più facile cavarsela con la pressione economica e gli scioperi di alta precisione.
Al culmine del lavoro attivo sulla creazione di armi geofisiche nel 1977, è stata firmata la Convenzione delle Nazioni Unite "Sulla proibizione dei militari e qualsiasi altro uso ostile dei mezzi di influenza dell'ambiente". Il suo scopo è impedire che l'ambiente venga utilizzato come arma di guerra, ad esempio provocando uragani, maremoti, ecc. Questo documento è stato firmato dai principali paesi del mondo e mette le armi geofisiche alla pari delle armi nucleari.
L'uso di attacchi geofisici su larga scala attualmente provocherà non solo la condanna della comunità mondiale, ma anche gravi azioni di ritorsione, paragonabili a una reazione a un attacco nucleare. Ne consegue che le armi geofisiche "strategiche", che potrebbero portare a disastri come l'uragano Katrina nel 2005 o la siccità in Russia nel 2010, o non vengono utilizzate, oppure c'è una cospirazione globale dei governi di dozzine di paesi, tra cui ea scapito dei propri interessi.
Quest'ultimo sembra altamente improbabile.
Tuttavia, l'uso di armi geofisiche in un'area limitata non è solo possibile, ma inevitabile. L'esercito americano non ha abbandonato l'idea di cambiare il tempo nei teatri operativi locali. Inoltre, le tecnologie corrispondenti dovrebbero essere completate entro il 2025. I vantaggi tattici sono la creazione di nuvole basse, che coprono l'aereo dalla sorveglianza a terra, dalla nebbia che nasconde le forze di terra e così via.
I progetti tecnologici per il cambiamento climatico sono stati trascinati nell'ombra da generosi finanziamenti militari. Resta da sperare che le persone non perderanno ancora il diritto alla luce del sole, al calore, all'acqua e all'aria.
