Uno dei ritrovamenti archeologici più misteriosi e controversi del XX secolo è stato realizzato per caso. Nella regione francese dell'Alvernia, a 30 chilometri dalla città di Vichy, nella città di Glosel, il 1 ° marzo 1924, un giovane contadino di 17 anni Emile Fraden, insieme al nonno, uscì in primavera per arare un campo. I contadini aravano alla vecchia maniera, sui tori.
All'improvviso, la gamba di uno dei tori che tirava l'aratro cadde a terra. Il giovane iniziò a liberare la gamba del toro, ma lui stesso cadde nella buca. E la fossa sul campo si è rivelata un nascondiglio segreto: i muri sono rivestiti di mattoni, il pavimento è ricoperto di piastrelle di argilla. All'interno c'erano ossa umane, frammenti di ceramica, strumenti di pietra e osso con disegni incisi, ciotole che sembravano teste umane senza bocca, tavolette di argilla con segni misteriosi …
L'insegnante del villaggio Andriena Pikande si è interessata a questa straordinaria scoperta. Ha scritto lettere su di lei alle società scientifiche locali. La comunità scientifica regionale ha inviato "specialisti" al villaggio: un insegnante di una piccola città vicina, Benoit Clement, e, stranamente, il procuratore Joseph Vilpe.
Nel giugno 1924, svolgendo un incarico di studiare il ritrovamento dei contadini, iniziarono a scavare allegramente come meglio potevano la misteriosa grotta artificiale. Dopo le loro fatiche, il primo sito di scavo fu praticamente distrutto e Clemente e Villepin portarono con sé molti degli oggetti trovati.
Poche settimane dopo, il procuratore Vilpe disse al giovane Emil Fraden che gli oggetti che aveva trovato non erano di interesse scientifico o culturale. Tuttavia, il secondo "specialista", Benoit Clement, ha annunciato ufficialmente la scoperta di valori archeologici, era interessato soprattutto alle tavolette con iscrizioni misteriose trovate nella grotta.
Ricerca Morlaix
I manufatti divennero noti al medico e appassionato archeologo della città di Vichy, Antonin Morlaix, che in seguito divenne uno dei più strenui difensori dell'autenticità dei reperti di Glozel. Ha incontrato l'insegnante Benoit Clement, ha esaminato gli oggetti trovati a Glosel e ha scoperto che sono di grande valore scientifico. Antonin Morlet aveva studiato a lungo l'era gallo-romana ed era esperto di archeologia. Ma ha ritenuto che gli oggetti trovati siano molto più antichi dell'antichità e potrebbero persino appartenere all'era neolitica.
Video promozionale:
In quale altro modo spiegare la presenza di arpioni in osso e immagini di renne, rinvenuti in Alvernia nel 10mila anni a. C. E come spiegare le tavolette con iscrizioni fatte in strane lettere, alcune delle quali somigliavano al più antico alfabeto fenicio, altre all'alfabeto cretese, altre al semitico, e altre ancora non somigliavano a niente? Le persone possedevano già la scrittura nell'era neolitica?
Antonin Morlaix ha deciso di finanziare nuovi scavi nel campo della famiglia Fraden. Per 200 franchi (molti soldi a quel tempo), l'archeologo affittò il campo.
Gli scavi di Morlaix sono durati 11 anni. Trovò numerose tavolette di argilla con iscrizioni, impronte di mani, ossa umane, sculture in argilla di falli, braccialetti con iscrizioni, ciotole a forma di teste umane, resti di ceramica, vetro, ossa, corno e prodotti in legno, pietre scolpite. L'archeologo era felice: ha fatto una scoperta grandiosa, ha trovato uno sconosciuto fino a quel momento, ha toccato gli antichi segreti.
Tuttavia, la comunità scientifica ha immediatamente contestato la datazione di Antonin Morlet. I maggiori dubbi tra gli scienziati sono stati causati da tavolette con iscrizioni e immagini di renne. Se questi cervi si estinsero in Francia 10.000 anni a. C., allora tutti sanno che le iscrizioni più antiche sulla terra apparvero solo nel 3300 a. C., e in Medio Oriente, non in Francia.
Alcune lettere di Glozel sono simili all'alfabeto fenicio, ma si ritiene che siano state inventate intorno al XV secolo a. C. E su questi incrollabili postulati si sono già costruite dozzine di dissertazioni, scuole scientifiche e reputazione degli scienziati. Come risolvere tutte queste contraddizioni?
Due campi opposti
Nell'aprile 1926, Antonin Morlet pubblicò un articolo con la sua ipotesi sulla datazione neolitica dell'alfabeto delle tavolette Glosel. Non aveva dubbi che queste iscrizioni fossero molto più antiche dei famosi testi fenici.
Iniziarono discussioni accese. La comunità scientifica era divisa in due campi: sostenitori e oppositori della teoria di Morlet. Questi gruppi cominciarono persino a chiamarsi "Glozelites" e "antiglozeltsy". Quest'ultimo ha parlato in modo molto ironico dei ritrovamenti: cosa c'è di così straordinario che gli archeologi dilettanti di provincia e un ragazzo di campagna possono scoprire?
Alcuni scienziati, che inizialmente avevano dichiarato pubblicamente l'autenticità dei reperti di Glozel, si sono improvvisamente trasferiti nel campo anti-Glozel, e non sempre per ragioni puramente scientifiche. Ad esempio, gli archeologi Captain e Bray furono offesi perché Morlaix, che aveva svolto tutto il lavoro titanico sugli scavi per molti anni, si rifiutò di includerli nella lista dei coautori, dopodiché iniziarono a dichiarare falsi. Un'altra autorità scientifica di quei tempi si unì agli anti-Glozeliani perché Emil Fraden si rifiutò di vendergli la sua collezione di antichi manufatti, ecc.
Controversie legali
Intorno a Glosel iniziarono controversie legali e tribunali. René Dussault, curatore del Louvre e rinomato specialista in iscrizioni antiche, ha accusato Emile Fraden di falsificazioni. L'offeso Emil ha risposto citandolo per diffamazione. Il giovane ha dedicato diversi anni allo studio dei reperti antichi, ha creato un piccolo museo privato nella sua fattoria, dove ha esposto le antichità trovate.
Anche Felix Regnault, presidente della Società preistorica francese, ha visitato Glosel. Dopo la sua visita al piccolo museo della fattoria di Fraden, ha sporto denuncia alla polizia "per frode" adducendo che il prezzo di 4 franchi a biglietto gli sembrava troppo alto. Il giorno successivo, la polizia, accompagnata dallo stesso Monsieur Regnault, ha perquisito il museo e ha sequestrato tre scatole di antichità e documenti. Lo stesso Emile Fraden, autore del libro Glozel and My Life nella sua vecchiaia, ha descritto questa visita della polizia come la distruzione del suo museo.
In questo momento, lo studio delle antichità archeologiche di Glozel raggiunse il livello della polizia criminale. Lo stesso capo del servizio forense di Parigi, Gaston-Edmond Bayle, insieme a un giudice ed esperti, ha iniziato a studiare gli oggetti sequestrati dalla polizia durante una perquisizione nel museo privato di Emile Fraden.
In un rapporto del 1929, Baile e gli esperti forensi conclusero che le tavolette di argilla erano falsi recenti. Dichiararono che le compresse contenevano presumibilmente frammenti di piante fresche, capelli, lana e cotone di tessuti, i cui strati erano dipinti con coloranti moderni. Sembra che anche i dati sulla conservazione a lungo termine delle compresse nel terreno non siano stati confermati.
Falso? Ma poi il diciassettenne contadino Emil Fraden, che aveva appena terminato una scuola rurale, deve essere riconosciuto come un genio, un inventore di un nuovo sistema di scrittura, un esperto di testi fenici, celtici e iberici antichi … La storia diventava sempre più misteriosa.
Si è saputo che il capo del servizio di esperti, Beyle, ha dichiarato di essere un dottore in scienze, senza diploma. Una volta ha confuso gli esami del sangue con i test fecali in un importante esame forense in Belgio, che ha causato il fallimento della difesa che lo ha invitato al processo in tribunale. Pochi mesi dopo, Bayle fu ucciso da un uomo molto lontano dall'archeologia.
Tuttavia, il 4 giugno 1929, il contadino Emil Fraden fu accusato di frode sulla base del rapporto Bayle. Ha presentato ricorso, il processo si è trascinato per diversi anni, ma Emil l'ha vinto. In seguito descrisse questo processo nel suo libro, paragonandolo ai tribunali dell'Inquisizione in una caccia alle streghe. Poi, nel 1932, l'ininterrotto Fraden vinse una causa per diffamazione contro il curatore del Louvre, che lo definì un imbroglione.
Confessione successiva
Nel 1936, l'archeologo Morlaix decise di interrompere lo scavo, lasciando intatti molti dei segreti di Glosel per le future generazioni di esploratori. E Emil Fraden, che ha dedicato tutta la sua vita a un monumento archeologico unico e difendendone l'autenticità, ha comunque ricevuto il riconoscimento, anche se in estrema vecchiaia.
Il 16 giugno 1990, Emile Fraden è stato insignito dell'Ordine delle palme accademiche su suggerimento di Jacques Thierry, presidente del Centro internazionale per lo studio e la ricerca dei ritrovamenti di Glozel.
Emile Fraden è morto nel febbraio 2010 all'età di 103 anni ed è stato sepolto nel suo villaggio natale di Ferrier-sur-Sichon. Il sous-prefetto della città di Vichy, Jean-Pierre Maurice, è venuto al suo funerale per rendere Emile i suoi ultimi onori.
La disputa di 90 anni tra i Glozeliti e gli Anti-Glozeliti non è finita. Un piccolo museo privato nella fattoria di Emil Fraden è ancora funzionante ei turisti possono fermarsi e vedere le antichità trovate da un contadino.
Un gruppo di appassionati ha istituito presso il sito di scavo un centro di ricerca internazionale, composto da scienziati francesi e stranieri. Ogni anno dal 1999 si riuniscono nella città di Vichy per seminari regolari sulla ricerca dei reperti.
L'atteggiamento ambivalente dello stato nei confronti di Glosel si riflette su un cartellone vicino alla strada: su tali manifesti informativi in Francia, vengono annotate le principali attrazioni locali. E questo scudo mostra chiaramente le tavolette Glozel con la loro scrittura misteriosa. Tuttavia, il nome Glosel stesso non è sul pannello: il suo enigma non è stato finalmente risolto.
Anastasia GARSIA
