Iniziando a scrivere della storia immaginaria dell'umanità, che è esposta nei libri di testo di storia, non mi aspettavo di trovarmi nella fitta foresta del passato, cercando di comprendere in modo indipendente la relazione degli eventi nel tempo e di uscire sulla via della verità storica. È vero, qual è la verità storica, nessuno lo sa. Tutti parlano della verità sulla base delle loro idee soggettive al riguardo.
L'impulso a gettarmi in un temporaneo abisso storico è stata la mia incredulità nella leggenda ufficiale della storia della fondazione di San Pietroburgo. Troppe ovvie assurdità si insinuano dal corpo ufficiale di quelle fantasie sulla capitale sulla Neva, di cui ci parlano la maggior parte degli storici moderni, archeologi, etnografi, architetti, capi delle città di Leningrado e San Pietroburgo e politici di altissimo livello.
Come risultato della sua costruzione e del collegamento logico di eventi del passato sulla base della storia che è presentata nei libri di testo e nella mente della maggioranza della popolazione, sia in Europa che in Asia, è giunto alle stesse conclusioni pratiche che i ricercatori, più significativi per l'opinione pubblica, hanno fatto prima di me., come Isaac Newton, Jean Hardouin, Wilhelm Kammayer, Morozov N. A., E. Gabovich, L. Groot, Fomenko A. T. e Nosovsky G. V. (F&H, sotto) e molti altri autori che hanno anche messo in dubbio la versione della storia del mondo che viene raccontata dai funzionari in abiti accademici ai cittadini creduloni.
Se l'autore è giunto alle stesse "conclusioni pratiche" già note, perché ripeterle in un'altra pubblicazione di un blogger Internet poco conosciuto?
Rispondo: il nocciolo della questione è che anche tali nomi noti al pubblico come i suddetti nomi, non potevano giungere ad alcune dichiarazioni, che verranno esposte di seguito, sebbene singole disposizioni previste nell'opera siano contenute in alcuni articoli di singoli autori, come A. Sibved, Yu. Stepanenko, A. Golubev (Kadykchanskiy), Yuri Shaposhnikov e altri.
Molti sostenitori della storia alternativa fanno domande che li perseguitano:
- Quali forze ci sono dietro l'azione per distruggere sia la memoria della civiltà umana che esisteva nel recente passato, fino al XIV secolo, sia i portatori della memoria - le persone stesse?
- Gli autori di una così grandiosa sostituzione del passato furono solo i capi religiosi del Vaticano e la solita sete umana di profitto e di preservazione del potere delle strutture di governo della società umana, o il Vaticano fu guidato dai veri governanti della Terra, che fin dall'antichità determinarono la direzione dello sviluppo umano?
- Che tipo di catastrofe si è verificata nel Medioevo e perché è diventato necessario distruggere completamente la memoria di una civiltà altamente sviluppata di persone dai tempi biblici fino alla metà, approssimativamente, del secondo millennio della nostra era?
- "Perché la memoria storica dei popoli di tutto il mondo è stata cancellata così tanto che la penetrazione oltre una certa barriera temporanea, situata da qualche parte nel Medioevo, è diventata praticamente impossibile?" Uwe Topper, "The Great Deception, the Fictional History of Europe".
- Le tecnologie industriali sono esistite nel passato relativamente recente negli 11-12 secoli nella società, che nel loro livello e sviluppo hanno superato i risultati dell'attuale civiltà delle persone?
- Esiste una connessione tra la catastrofe nel Medioevo e la distruzione delle tracce della memoria delle conquiste scientifiche dell'antica civiltà con la scelta della direzione dello sviluppo tecnologico post-catastrofico della società, che è stata effettuata nei 16-20 secoli dopo l'adozione da parte della comunità scientifica del modello di realtà newtoniano-Einstein-Bohr?
- C'è stata una catastrofe globale nel XVIII secolo che ha distrutto solo la Tartaria, come sostengono molti seguaci della storia alternativa, o un po 'prima, pochi secoli prima, c'è stato un cataclisma mondiale che ha causato la distruzione di centinaia, se non miliardi di vite umane?
La stessa formulazione della domanda: "Quali forze ci sono dietro l'azione per distruggere come la civiltà delle persone che esiste nel recente passato, fino al XIV secolo, e il suo ricordo?" Può scioccare il lettore, lontano dai problemi della verità della storiografia, che una volta studiava a scuola …
Ci sono molti autori che, a causa dell'unilateralità della loro educazione, non possono mettere insieme fatti così disparati sul disastro. Individuano uno dei tanti fenomeni, uno, e sulla base delle loro conoscenze altamente specializzate, ad esempio, l'archeologia e il concetto di strato culturale, che è adorato, poiché una certa divinità trae le loro conclusioni, lontano dalla verità.
Video promozionale:
Di seguito è riportato un esempio di tali scritti:
Ma anche questi "seguaci di una persuasione conservatrice" che credono devotamente in una storia inventata da fanatici religiosi e diffondono bugie storiche in tutto il mondo non sono migliori di quelli di cui parlano con tanto disprezzo.
Per qualche motivo bisogna assolutamente credere alle loro parole, non fidarsi dei propri occhi: da quasi cento anni la mia famiglia vive nella città di San Pietroburgo, e nessuno ha mai visto lo "strato culturale" che copriva la Prospettiva Nevsky a 2 metri di profondità !! !
Ecco perché, non fidandosi dell'ufficialità da parte della comunità statale professionale, molte persone cercano indipendentemente le risposte alle domande di cui sopra.
Ciò è particolarmente evidente nei forum Internet sulla storia alternativa, dove c'è la tendenza ad accettare la versione di ricercatori come F&N che la storiografia mondiale, ad es. le storie sulla storia che le persone moderne stanno studiando sono completamente fittizie. E nel racconto offerto da F&H vengono cancellati i periodi che appartengono (secondo la tradizione) dall'antichità al Rinascimento, restringendo la storia di migliaia di anni, con cui altre alternative sono in disaccordo.
Nel proporre la nostra versione del quadro storico, dobbiamo fare riferimento a molte opere di storici e scienziati che confermano questa o quella tesi, che coincidono con le nostre idee sulla sequenza di eventi cronologici che creano un modello del passato della storia umana come la vede l'autore di queste righe.
Sfortunatamente, numerosi estratti dalle opere di altri autori oscurano il modello creato del passato storico. Tuttavia, senza fare riferimento all'opinione di chi molto prima era giunto alle stesse conclusioni esposte nell'articolo, è impossibile superare lo scetticismo del lettore che aderisce al punto di vista tradizionale sul passato storico dall'età della pietra ai giorni nostri.
Gli aderenti alla storia ufficiale non si accorgono che ai nostri giorni gli storici occidentali sono impegnati nella stessa cosa degli storici europei del Medioevo: riscrivere la storia.
Perché non riscrivere ancora una volta la storia, se un giorno, avendo distrutto il segmento precedente della storia umana, non provi a ripetere ancora una volta un atto così atroce di trasformare le persone in mankurt.
È così che gli anglosassoni stanno cambiando la storia in vista del 75 ° anniversario dei vincitori della seconda guerra mondiale.
Dalle ultime pubblicazioni …, a maggio 2019.
a marzo 2019 -
"Non c'era imperialismo europeo". L'Occidente sta riscrivendo la sua storia"
Dmitry Kosyrev. "RIA NEWS"
Puoi scoprirlo in:
Se tocchiamo solo la storia della Russia, allora ci sono centinaia di migliaia di tonnellate di libri che raccontano eventi, sotto un marchio comune, come il giogo mongolo-tartaro, che non è mai esistito. Un giogo, che si crea riferendo eventi reali del passato lungo l'asse del tempo a tempi precedenti, in quei tempi che sono scomparsi dal tempo storico delle persone, per capriccio e volontà di altre persone o meno.
Tuttavia, è impossibile con chilogrammi di nuove conoscenze sulla storia scomparsa della precedente civiltà statale superare le tonnellate di bugie che sono nelle teste di politici e gente comune, accademici e scolari. È impossibile che la nuova conoscenza del falso storico, alla velocità della luce, dia un lampo luminoso di chiarezza agli occhi della maggior parte delle persone.
Per chiarire le intenzioni dell'autore sulla struttura di questo lavoro, alcune parole su quali componenti costituiranno il contenuto della pubblicazione:
- Parte 1. San Pietroburgo è una spina negli occhi della storia ufficiale dei falsificatori moderni del passato.
- Parte 2. Una catastrofe globale che distrusse la civiltà a metà del secondo millennio d. C. (secondo la cronologia di Scalius-Petius) e le sue possibili cause.
- Parte 3. Prova della catastrofe che distrusse la civiltà statale creata dalle persone nel periodo dal momento in cui il controllo diretto della società umana da parte degli dei alieni cessò fino alla metà del XIV secolo.
- Parte 4. Metodi e tecniche del Vaticano e dei suoi maestri per distruggere la memoria dell'umanità sulla recente civiltà perduta delle persone.
- Parte 5. Una menzogna totale dall'antichità al Medioevo sulla storia dell'umanità, che è diventata vera per la maggioranza, ma non per tutti - un'introduzione al sommario del libro di AT Fomenko, GV Nosovsky. "Ricostruzione della storia del mondo"
- Parte 6. L'unità di stile ed elementi di architettura dall'antichità al Medioevo nella precedente civiltà popolare, come prova dell'esistenza di codici di costruzione uniformi in tutte le strade secondarie della scomparsa civiltà statale.
- Parte 7. Tecnologie perdute e conoscenza della civiltà precedente. Le teorie di Einstein della relatività generale, relatività speciale, come direzioni alternative di sviluppo del modello dell'immagine fisica del mondo rispetto al modello teorico della realtà in una civiltà scomparsa.
Vorrei concludere la prefazione con le parole di Uwe Topper, dal libro a cui mi riferirò più volte - “Grande inganno. La storia immaginaria dell'Europa :
Parte 1
San Pietroburgo è una spina nel fianco della storia ufficiale tra i falsificatori moderni del passato
Inizierò con le righe finali di un articolo scritto cinque anni fa:
Sfortunatamente, non ho aspettato che alcuni dei giovani scienziati iniziassero a scavare negli strati della storia dell'umanità ricoperti di sabbia, cercando di trovare un'immagine più o meno reale della realtà storica di San Pietroburgo.
Ho scritto queste righe e io stesso dubitavo della loro corrispondenza alla verità, poiché l'abbondanza di pubblicazioni sul tema della storia alternativa che si possono trovare su Internet smentisce le parole scritte in precedenza.
Forse gli articoli di Yuri Shaposhnikov “Come la memoria è stata distrutta. Parte 1 - Parte 11”non è un tentativo di comprendere tutta l'incoerenza delle narrazioni storiche ufficiali con le incongruenze che i ricercatori osservativi trovano nel passato storico? Che strato cognitivo sul passato dei popoli della Russia che vivono in territori chiamati Tartaria, è stato sollevato da Andrei Golubev (Kadykchansky) e gli articoli di Alexander sotto il soprannome Sibved, quanto hanno infranto le idee indurite sui metodi di costruzione di San Pietroburgo, sulle tracce del diluvio.
Dopo cinque anni dalla stesura dell'articolo sui metodi di cancellazione della memoria, è necessario chiarire gli autori dell'azione dell'atto per la perdita della memoria tra i popoli del mondo: non erano massoni, ma rappresentanti di un altro ordine segreto.
Durante questo periodo di cinque anni, un'idea si è cristallizzata, collegata al mio atteggiamento ambivalente nei confronti dello zar Pietro I, che è generalmente riconosciuto dalla scienza storica come un grande sovrano che ha cambiato il corso dello sviluppo della Russia nella prospettiva storica.
La dualità sta nel fatto che, da un lato, Pietro I, che è un massone occidentale di alto livello, non poteva compiere atti militari che glorificano e moltiplicano il potere dell'Impero russo, per definizione, come rappresentante di una società occidentale segreta, promuovendo sempre, come generalmente accettato, gli interessi dell'Occidente.
Tuttavia, le azioni di Pietro I per rafforzare la statualità della Russia contraddicono le idee sulla natura delle attività degli agenti segreti dell'Occidente nei paesi a cui si oppongono.
Come si può spiegare la politica contraddittoria e ambigua di Pietro I nei confronti dell'Impero russo? Perché il massone Pietro I non ha dato le rovine della città sulla Neva agli svedesi, ma ha assicurato la città alla Russia, trasferendo la capitale dell'impero in un luogo così disabitato, paludoso e freddo, che era il territorio alla foce del fiume Neva e allo stesso tempo distrusse antichi manoscritti e monumenti scritti del russo antichità e ha compiuto sforzi incredibili per "europeizzare" la popolazione russa.
La risposta alla domanda posta: perché le antiche rovine della città sulla Neva sarebbero dovute diventare la capitale dell'Impero russo, e non la Svezia o la città di qualsiasi altro stato occidentale - dall'Olanda alla Germania, ho ricevuto per me stesso, dopo aver capito che quel ramo dei massoni, che rappresentavo Pietro I, era, è in dura opposizione alla Chiesa cattolica.
E così scrive il ricercatore delle attività della Massoneria europea Farah, nel libro "La Massoneria e le sue attività" pubblicato nel 1930:
Sembra che la persona che conosciamo come Pietro I personificasse le forze opposte dei resti dei sovrani della civiltà che fu distrutta dalla recente catastrofe nel Medioevo.
Vsevolod Ivanov scrive dei compiti e degli obiettivi della Massoneria nel libro "Secrets of Freemasonry":
Gli eventi degli ultimi giorni nell'aprile 2019 in Francia con il cuore ardente di Parigi - Cattedrale di Notre Dame, non contraddicono l'idea delle battaglie in corso tra i massoni e la Chiesa cattolica.
L'incendio di Notre Dame de Paris è un simbolo della guerra che si placa o scoppia tra i clan di potere opposti del passato e dei tempi futuri di questa civiltà umana.
Molti cristiani hanno prestato attenzione alle parole del presidente della Francia, signor Macron: - " Il nous revient de retrouver le fil de notre projet national, celui qui nous a faits, qui nous unit: un projet humain, passionnément français " - "Dobbiamo per trovare il filo conduttore della ricostruzione del nostro progetto nazionale che ci ha fatto, che ci unisce: The Human Project, appassionato in francese ".
Il tempo dirà se la famosa cattedrale ricostruita dopo l'incendio, come una volta nel "pre-medioevo", sarà il centro dell'unificazione di tutte le persone, indipendentemente da chi crede in Gesù o in Allah, un tempio di culto dell'unico Dio dei cattolici e dei musulmani. Ma l'emergere di timori nelle menti del gregge cristiano che la cattedrale, che conserva le reliquie di Gesù, possa diventare un luogo di culto anche per l'Islam, fa pensare che i massoni potrebbero essere interessati al fuoco come predicatori dell'emergere di una nuova religione mondiale unica.
La parte in guerra con i massoni erano e sono i gesuiti, che erano l'avanguardia dei monaci che combattevano per il nuovo potere spirituale cattolico emergente del Vaticano sul popolo. I gesuiti distrussero la memoria dell'antica religione, il mondo che scompare, noto ai più con il termine "pagano" senza rivelare il contenuto dell'essenza di questa fede.
Pietro I, nella storiografia dell'esecuzione non generalmente accettata, fu delegato dall'ordine massonico alla Russia per preservare le rovine della Grande Città per la successiva civiltà delle persone, nella speranza che un giorno la vera conoscenza del tempo passato diventi disponibile a tutte le persone, e non solo a una manciata di coloro che sono vicini ai segreti Ordine massonico.
Se i cattolici si impossessassero del territorio della baia della Neva, dove sono state trovate le rovine di una città ricoperta di fango, la Russia e il resto del mondo sarebbero privati della bellezza dei capolavori architettonici di cui è piena San Pietroburgo. I gesuiti distruggerebbero North Palmyra, proprio come i barbari del XXI secolo stanno distruggendo le rovine di South Palmyra in Siria.
Ricorda la storia della Grande Guerra Patriottica, quando Hitler voleva radere al suolo la città sulla Neva:
E non solo tanto per il motivo che F. Halder scrive nel suo diario - "per sbarazzarsi completamente della popolazione di queste città, che altrimenti saremo costretti a sfamare durante l'inverno", ma anche per esaudire i desideri del Vaticano sulla distruzione di tali tracce civiltà del passato, che è la meraviglia architettonica della Palmira settentrionale.
A mia volta, cerco anche di immaginare un quadro del passato, procedendo sia dalle opere degli autori sopra citati, sia, come residente della città di San Pietroburgo, che non percepisce la versione ufficiale della costruzione della capitale settentrionale dell'Impero russo, e parte nella sua ricerca, cioè dall'esistenza molte caratteristiche dei monumenti architettonici della città più antica del mondo.
Sorprendentemente, dall'avversario delle idee di Fomenko A. T. e Nosovsky G. V., relativo alla nuova cronologia, divenne, se non il loro seguace, allora un aderente in termini di una nuova comprensione e comprensione del fatto che la storia che ci è stata insegnata nelle scuole e nelle università non corrisponde alla realtà.
Sono arrivato a queste idee non sotto l'influenza dei libri di questi autori, ma da solo, come risultato della lettura del flusso di informazioni che è caduto sugli abitanti di Leningrado-Pietroburgo con l'avvento di Internet. Sottolineo, sul cittadino di Leningrado-San Pietroburgo, in cui la mia famiglia, con interruzioni, ha vissuto dagli anni Trenta del XX secolo. Considera quasi un secolo.
Quando vivi a lungo in questa città, quando cammini per le sue strade, cortili, piazze, piazze, entri in antiche dimore, rimani sempre stupito dall'abbondanza di capolavori architettonici e piccoli dettagli che fanno dubitare del punto di vista ufficiale che la città ha solo trecento anni. anni, con un piccolo gancio.
Dai un'occhiata all'incisione di A. Zubov - Panorama di San Pietroburgo, dipinta nel 1715.
Qui, dobbiamo ammettere che A. Zubov non è un incisore, e non un artista che disegna ciò che vede, ma uno scrittore di fantascienza che ha visto come sarà la città tra cinque anni, se a 12 anni dalla fondazione della città si possono costruire così tante cose sull'argine della Neva e, addirittura, riescono a costruire la Fortezza di Pietro e Paolo, con un campanile di forma così simile a quello che fu completato nel 1720.
A chi credere? E a Zubov o G. Kachalov, che guardavano, ma vedevano e dipingevano, ma ciascuno in modo diverso lo stesso oggetto: la Cattedrale di Pietro e Paolo!
La chiesa in legno non assomiglia a quella raffigurata da A. Zubov, ma le forme della cattedrale di Zubov ne ripetono l'aspetto, completato nel 1732. L'incisore A. Zubov ha guardato lontano nel futuro, non come i disegnatori dell'inizio del 21 ° secolo che non potevano vedere l'ago di Gazprom nel 2011, con la stessa precisione del lontano 1715, A. Zubov ha visto l'immagine esatta della Cattedrale di Pietro e Paolo.
Suppongo che gli aderenti alla storia di trecento anni di San Pietroburgo saranno indignati per l'invasione dell'immaginazione creativa dell'artista, che è stato in grado di prevedere l'immagine della Cattedrale di Pietro e Paolo, e gli artisti contemporanei del 21 ° secolo, supportati da disegni architettonici, non hanno potuto vedere la forma esatta dell'ago del patrimonio nazionale.
A sinistra - fotografia, realtà, a destra - disegno - un'immagine artistica. Puoi confrontare quanto siano sorprendentemente diversi i modelli del futuro dalla realtà, se sono davvero immagini artistiche e un disegno realizzato sulla base di un oggetto reale esistente, come la Cattedrale della Fortezza di Pietro e Paolo, vista dall'incisore A. Zubkov, cosa che non sarebbe potuta accadere, se credi agli storici ufficiali sulla data completamento della costruzione della cattedrale.
Continua: parte I-2
Damkin
