In soli quattro lanci, la compagnia spaziale privata SpaceX è diventata l'operatore della più grande costellazione di satelliti in orbita terrestre e si prevede di aumentare il numero di veicoli 175 volte. Questo fatto fa chiedersi quali minacce all'umanità porteranno "costellazioni" create dall'uomo nel prossimo futuro. Ironia della sorte, il problema principale non è la potenziale dispersione di rifiuti nello spazio vicino, ma la vulnerabilità ai criminali informatici.
L'obiettivo principale di progetti come Starlink (SpaceX, USA), OneWeb (UK), Kuiper (Amazon, USA) è fornire accesso a Internet a banda larga in tutto il mondo. Ogni costellazione orbitale differirà per composizione e alcune caratteristiche dei sistemi di trasmissione dati, ma sono tutte fondamentalmente simili. Questi sono relativamente economici (l'ordine dei prezzi è di centinaia di migliaia di dollari escluso il lancio) e piccoli veicoli spaziali (SC) (del peso di 100-300 chilogrammi) che operano, a differenza dei sistemi di comunicazione satellitare esistenti, in un'orbita circolare bassa (200-1200 chilometri) o orbite …
Il basso costo di ogni singola navicella spaziale (e, di conseguenza, dell'intero progetto nel suo insieme) è determinato dall'uso di componenti industriali prodotti in serie, nonché dall'assemblaggio di satelliti su nastro trasportatore. Inoltre, ciascuno di questi prodotti ha il proprio sistema di propulsione (per cambiare l'orbita e l'orientamento), un pannello solare e un blocco di più ricetrasmettitori. E i satelliti Starlink, ad esempio, comunicheranno tra loro utilizzando un raggio laser, ma finora la prima fase del veicolo spaziale in orbita (240 pezzi) ne fa a meno.
In una situazione ideale, tutto sembra a posto: ti compri un terminale economico (il costo previsto è fino a mille dollari) e assolutamente ovunque puoi guardare YouTube, leggere Wikipedia e scaricare torrent (ovviamente solo con le distribuzioni Linux). Tuttavia, il diavolo è nascosto nei dettagli - dopotutto, non viviamo in un mondo ideale. E ne ha parlato recentemente il sito Phys.org, o meglio, uno degli autori del progetto sussidiario The Conversation ("Discussion"). Questo portale è destinato a scienziati, docenti universitari e studenti, in modo che possano esprimere le loro opinioni, analizzare e pubblicare i loro articoli. Ogni materiale è necessariamente controllato da giornalisti professionisti e membri della comunità più esperti.
Dopo aver raccolto un'enorme quantità di informazioni disponibili in fonti aperte, William Akoto è giunto alla conclusione che gli hacker sono la principale minaccia per le persone e le organizzazioni che utilizzano i servizi di tali fornitori di comunicazioni satellitari. Se Starlink, OneWeb e altri progetti raggiungono almeno la maggior parte delle caratteristiche dichiarate, il loro pubblico crescerà come una valanga. Tale Internet può essere molto vantaggioso e conveniente in alto mare, nelle regioni remote, così come sugli aerei e persino nelle grandi città in strutture dove è temporaneamente o permanentemente impossibile condurre una linea di comunicazione alternativa.
Video promozionale:
Uno dei vantaggi chiave di tutte queste "costellazioni" di satelliti in orbita bassa - bassa latenza del segnale - può interessare diversi tipi di client molto importanti contemporaneamente. Innanzitutto, si tratta di infrastrutture e servizi di pubblica utilità nei casi in cui i dati da essi devono essere ottenuti tempestivamente. In secondo luogo, questi sono i militari, che piuttosto rapidamente "provano" la capacità di controllare, ad esempio, i droni in tempo reale (il ritardo del segnale è inferiore a 100 millisecondi), e non poiché è disponibile ora con un ritardo di 0,5-4 secondi, o anche di più … In terzo luogo, se i ritardi del segnale possono essere ridotti al minimo promesso, Starlink ei suoi concorrenti diventeranno uno strumento molto probabile per i trader e le istituzioni finanziarie, e questo è denaro, molto denaro.
Il problema con tutti questi satelliti è il loro principale vantaggio: il loro basso costo. Le aziende manifatturiere stanno risparmiando e risparmieranno su tutto, il che significa che non il problema più ovvio della sicurezza informatica può "cadere sotto i ferri". Se si aggiungono a questi componenti elettronici prodotti in serie che sono relativamente facili da trovare e studiare, si scopre che gli hacker hanno tutte le carte in mano. Gli aggressori acquisiscono la capacità di analizzare i bersagli in modo così dettagliato come non è mai stato possibile per i veicoli spaziali.
E ciò che è più pericoloso è la mancanza di un quadro legislativo e di regolamenti relativi a questo problema. Chi sarà responsabile della vulnerabilità trascurata che ha indotto gli hacker ad hackerare diversi satelliti e spostarli dall'orbita? E se i criminali intercettassero il traffico e, con l'aiuto di un nodo di scambio dati extraterrestre, ottenessero informazioni importanti, o addirittura l'accesso alle strutture infrastrutturali del Paese, come sarà distribuita la responsabilità in questo caso?
Il problema della sicurezza informatica può manifestarsi in tutte le fasi del processo di produzione di progetti come Starlink e OneWeb. L'uso di componenti elettronici di massa, e non realizzati su ordinazione o internamente, lascia l'opportunità all'appaltatore di aggiungere backdoor ("backdoor") al progetto. Lo stesso vale per il software, e quasi in misura maggiore.
Situazioni non inverosimili: nella storia recente dell'umanità c'è già almeno un attacco hacker confermato su un satellite. Nel 1999, gli aggressori sono stati in grado di penetrare da remoto nella rete interna del Goddard Space Flight Center e hanno ottenuto l'accesso ai computer responsabili del monitoraggio dell'osservatorio orbitale a raggi X ROSAT. Non è noto se ciò sia avvenuto apposta o meno, ma i criminali informatici hanno sperimentato vari comandi per il veicolo spaziale e alla fine lo hanno disabilitato.
Come soluzione, possiamo proporre l'introduzione di standard internazionali per la creazione e la gestione di costellazioni satellitari private e una certificazione più rigorosa di tali progetti. Indubbiamente, Starlink, Kuiper e OneWeb sono tecnologie progressive che sono quasi certamente vantaggiose. Tuttavia, insieme al progresso, i rischi tengono sempre il passo, a volte gravi. Questo non è un motivo per abbandonare un futuro luminoso con accesso a Internet da qualsiasi parte del mondo, ma è necessario adottare una serie di misure in modo che non sia oscurato dalle conseguenze catastrofiche di decisioni avventate.
Vasily Parfenov
