Il Nicaragua è un paese poco conosciuto in termini di tracce e resti di storia antica. Anche se si ritiene che la città di Granada sia una delle più antiche dei continenti americani. Recentemente sono state scoperte strutture piramidali nel villaggio di Garrobo Grande:
Quanto sono antichi - non ci sono informazioni. A causa del fatto che il paese non è un paese turistico, non ci sono praticamente nemmeno foto.
Per questo motivo, le informazioni che gli scavi archeologici sono stati effettuati in Nicaragua e che qualcosa è stato scoperto non si sono verificate. O nessuno è ancora arrivato in fondo a quegli strati dove ci sono tracce. Tranne un posto.
A Managua, nella capitale del Nicaragua, si trova il museo archeologico Guellas de Acahualinka. La seguente fossa è interessante in essa:
Alla fine del XIX secolo. tracce di una persona sono state trovate qui sotto gli strati di terreno. Ma solo negli anni '30 del XX secolo. questo posto è stato messo in mostra.
Video promozionale:
Secondo le informazioni ufficiali, l'età di queste tracce è stata stimata in 2.000 anni. La loro formazione è stata spiegata come segue: a quel tempo ci fu una potente eruzione vulcanica (di cui ce ne sono molte in Nicaragua). La cenere vulcanica è caduta e un gruppo di 15 persone è passata attraverso di essa. Inoltre, a giudicare dalla distanza tra i binari, camminavano con calma. Le loro tracce attraversano le tracce degli animali.
E, in linea di principio, ci si potrebbe calmare se non si facessero le seguenti domande:
1. Perché vengono conservate le tracce?
Questo potrebbe persistere solo in un caso: la cenere si è trasformata in pietra quasi istantaneamente, trasformata in una roccia solida come il cemento moderno. Cemento e cenere vulcanica si ottengono sparando rocce. Il primo è artificiale. Il secondo è nei vulcani.
Le ceneri erano sature di umidità dal suolo e indurite.
2. Dove sono gli strati di terreno sopra queste tracce quando hanno solo 2mila anni?
La cenere è caduta più tardi? Ci sono state più eruzioni e molto più potenti? Forse l'argilla sopra gli strati con tracce è cenere vulcanica, ma di tipo diverso?
Perché gli archeologi datano queste impronte solo 2mila anni? Gli strati sopra di loro sono alti un metro. Questo è almeno il livello dei dinosauri! Questo esempio di appuntamenti può essere applicato ad altri luoghi? O gli archeologi hanno datato le tracce in modo diverso? Sono state trovate sostanze organiche? Non ci sono informazioni e risposte a tutte queste domande. Ma mi sembra che spesso tutto questo sia datato a seconda della tipologia: "abbiamo deciso così".
C'è più di un sito con scavi di tracce. Questa foto mostra che il colore della roccia dove sono state lasciate le tracce è diverso. È argilloso, non grigio come la cenere. Anche questo video lo conferma:
Frame dal video. Sembra che gli antichi camminassero su una specie di roccia argillosa, come il fango versato. L'impronta a destra non è come quella di una persona moderna: è più ampia. Era un uomo di Neanderthal? E perché uno è profondo e l'altro solo una leggera depressione? Peso diverso? Penso che nessuno.
Credo che nell'argilla fresca e liquida siano rimasti segni profondi. E quando ha già guadagnato forza (o semplicemente prosciugato), altri sono passati in questo luogo.
Ciò che è ancora esposto nel museo - Non ho trovato fotografie, sebbene sia dedicato ai reperti della cultura dell'America precolombiana.
Autore: sibved
