Quindi, proveremo a capire la direzione generale dello sviluppo del paese, il suo destino, la principale prova del tempo, che questa volta spetta alle persone. Ricordiamo gli anni 1915-1916, il loro analogo per il ciclo di Urano, che è pari a 84 anni, cade nel 1998-1999. Nei libri di testo sono caratterizzati dal "balzo ministeriale", dalla completa perdita dell'autorità di Nicola II, dalla critica alle sue azioni come comandante supremo del paese. Durante questo periodo si verifica un collasso dell'intera economia nazionale, un forte impoverimento dell'intera popolazione. Anche gli impiegati e gli ufficiali dell'esercito zarista si trasformano in mendicanti, emarginati umiliati e insultati. Sfortunatamente, Nikolai ha una dipendenza dall'alcol, che gli impedisce in gran parte di far fronte ai suoi doveri. In piena misura, tutto ciò può essere attribuito alla regola di Eltsin.
Alla vigilia delle seconde elezioni del 1996, i giornali hanno pubblicato informazioni sulla sua vita passata come governante di uno dei paesi balcanici, che ha rovinato il paese e il popolo e non si è preoccupato dei loro interessi. Ciò è pienamente confermato dalle sue stelle. Tuttavia, anche se tutti i giornali ne avessero scritto, tutto sarebbe rimasto uguale. Gli è stato fornito un sostegno finanziario segreto troppo forte da coloro che in seguito hanno iniziato a determinare le regole del gioco (Velichko F. Gerasimova T. Il percorso verso il successo). Hanno confrontato e confrontato Boris Eltsin con un altro Boris, l'eroe di Time of Troubles: Godunov, che amava costruire, prima di tutto, fortificazioni. Era sposato con la figlia di Malyuta Skuratov. Era sospettato dell'omicidio di Tsarevich Dmitry. Boris Godunov è morto improvvisamente nel mezzo della lotta contro il Falso Dmitry. Il suo giovane figlio Fedor fu proclamato zar,che fu presto ucciso nel 1605 durante una rivolta.
Tutti i tentativi di riforma economica sono inutili. È sciocco aspettarsi la prosperità all'estremità finale della spirale negativa. Sebbene durante questo periodo, alla fine del ciclo di Urano, il paese avesse già una via alternativa per uscire dalla crisi protratta. Poiché il ciclo di Giove è di 12 anni, il periodo ottimale di permanenza al potere è determinato naturalmente a 6 anni. È questo periodo che rende possibile determinare la capacità del sovrano di governare. In questo caso, l'elezione di Eltsin cadrebbe nel 1998, al momento del suo punteggio più basso, e il paese potrebbe evitare gli orrori degli ultimi due anni di governo di Eltsin.
A capo del paese c'era il potere, grazie all'inazione o alle decisioni sbagliate di cui il paese, come alla vigilia delle rivoluzioni del 1917, cadde bruscamente nel baratro. È stata una fine terribile per l'era del decadimento, della corruzione, dell'illegalità e della povertà delle persone. Il potenziale karmico di Eltsin possiede un grande potere distruttivo, è proprio qui che si rifletteva la sua missione principale: era necessario distruggere il vecchio, obsoleto. Ma è impossibile distruggere tutto il tempo, è più importante che mai creare dopo il collasso generale.
Questa personalità non aveva il potenziale per la creazione. E qui era necessario coinvolgere gli altri. La cosa più sorprendente è che c'era sempre una forte alternativa accanto a lui negli anni difficili della crisi, che ha permesso di salvare la situazione. Nel 1996 è stato Chernomyrdin, nel 1998 Primakov ha chiuso il petto. Il tempo stesso spinge questi individui in prima linea. Ma non appena la situazione iniziò a cambiare in meglio, e non appena questa personalità acquisì autorità e popolarità, Boris Eltsin, preoccupato per il suo potere, li spinse dentro, li rimosse e cercò di nuovo di distruggere tutto. Il destino gli ha presentato la principale prova di limitazione del potere, che non ha potuto superare.
Sia in passato che nell'attuale incarnazione, Eltsin era un sovrano duro. Il grado della sua democrazia interiore è dimostrato dai suoi metodi di lavorare con coloro che erano insoddisfatti del suo governo e avevano il coraggio di dichiararlo: Yu. Skuratov, I. Rodionov e molti altri. Il destino più di una volta gli ha chiesto di condividere il suo potere con coloro che hanno cercato di aiutarlo. Solo tre mesi prima della fine del suo mandato, Eltsin si è dimesso dal potere. Un ruolo importante in questo è stato svolto da una delle caratteristiche di Putin, che simpatizza con i deboli, i vecchi e gli svantaggiati. Questa rara qualità del presidente era la migliore garanzia per l'ex sovrano della Russia, che molti chiedevano di essere perseguito per le sue atrocità.
Analizzando il destino del popolo, il loro atteggiamento nei confronti del sovrano - un analogo dell'ultimo zar della dinastia Romanov, è più corretto considerare questo sovrano come un altro terribile test per il popolo. Al popolo fu richiesto di sfuggire al destino delle rivoluzioni del 1905 e del 1917, per superare nuovamente la fatale prova del destino nel 1905 e nel 1917.
Il destino della rivoluzione del 1905, caduta nel 1989, il popolo, utilizzando il potente arretrato dell'impero di Leonida, vinse con angoscia e grida. Dal febbraio 1989 ci sono stati scioperi massicci, persone hanno fatto irruzione nei negozi, cercando di acquistare tessere annonarie per zucchero e vodka, i minatori hanno scioperato costantemente. Per la prima volta al Congresso dei deputati del popolo di maggio nello stesso 1989, i delegati si tirarono fuori il microfono a vicenda, l'accademico Sakharov parlò più volte.
Video promozionale:
Ora il popolo doveva mostrare la massima pazienza e superare il vecchio esame - un esame per l'illegalità del potere in conformità e per analogia con gli orrori del governo dell'ultimo diciassettesimo anno, poiché qui non è il potere che serve il popolo, non il caso del sovrano per il popolo, ma il caso opposto, quando le persone sono solo un mezzo per raggiungere e soddisfare l'ambizione e la brama di potere del sovrano.
Il caso in cui le persone servono solo come una specie di trono, su cui il sovrano siederà come gli si addice. È un trono a cui il sovrano presta poca attenzione. Quello che dice la gente, quello che scrive sui giornali non gli interessa affatto. Per tutti quei tempi antichi e moderni che questa persona ha governato, lei, in primo luogo, era già abituata al fatto che le persone erano insoddisfatte di una tale regola e, in secondo luogo, sa perfettamente come mantenere il potere, il principale dei quali era il metodo delle restrizioni e degli equilibri, il resto non le importa.
Avendo ricevuto la massima potenza, Eltsin non fu in grado di attuare riforme, il potere fu usato solo per mantenersi. Il paese stava rapidamente precipitando nel caos, nella corruzione, nel debito e nella povertà. Gli alti tassi di mortalità hanno superato di gran lunga i tassi di fertilità. Avendo iniziato la lotta contro i privilegi del vecchio governo, il nuovo governo in questo momento ricevette i massimi poteri e enormi risorse finanziarie, che erano dirette al proprio arricchimento e alla dimostrazione del proprio aspetto. In questo momento, oltre alla costruzione di residenze, iniziarono costose riparazioni al Cremlino.
Eltsin ha lasciato l'incarico con una valutazione minima del 2%, avendo inasprito all'estremo il suo popolo rapidamente e fortemente impoverito contro se stesso. L'intuizione lo ha spinto a partire l'ultimo giorno dell'ultimo 1999, cedendo volontariamente il posto a Putin, arrivato in tempo dalla capitale settentrionale. Anche la sua fedele moglie, Naina Yeltsina, ha sostenuto questa impresa, e lui stesso ha ritenuto che se non se ne fosse andato, non sarebbe stato ancora lì.
Come l'ultimo zar della dinastia Romanov, che abdicò nel marzo 1917, anche lui dovette abdicare, altrimenti fattori potenti come il tempo e la salute lo avrebbero rimosso dal suo incarico. Capì chiaramente che era meglio fare un bel gesto, chiedere perdono a tutti e andarsene, senza aspettare il triste esito. Il paese è rientrato nell'era del capitalismo "selvaggio". L'economia di un enorme paese, ricco di risorse naturali, si è trovata nelle deboli mani del potere.
Diciamo spesso: il passato determina il futuro. Vediamo come il passato del Paese avrebbe potuto influenzare alla fine della terza spirale di potere. Il confronto con la spirale precedente della dinastia Romanov mostra chiaramente l'esplosione dell'indignazione popolare e, di conseguenza, la rivoluzione del 1917. Confrontando l'attuale processo di completamento della terza spirale alla fine del XX secolo con il completamento della prima e della seconda spirale del potere, si può prevedere una certa simbiosi tra il terribile Periodo dei Guai e il periodo delle sanguinose rivoluzioni e controrivoluzioni del primo Novecento.
Pertanto, la pista ben consumata che si è sviluppata storicamente in Russia ha suggerito tre opzioni per uscire da questa situazione. La prima via d'uscita è per analogia con il 1917, la seconda è una ripetizione dello scenario del Tempo dei guai, quando il paese fu liberato dalle interferenze straniere grazie al patriottismo dei migliori rappresentanti del popolo, e la terza opzione è la sommatoria delle prime due opzioni.
Durante il difficile periodo del default del 1998, Yevgeny Primakov ha fornito un'assistenza inestimabile al paese e alla popolazione. Questa volta è stato il salvatore della patria dalla dipendenza economica. Insieme alla sua squadra e, prima di tutto, Georgy Boos, Yevgeny Primakov ha cercato attentamente e premurosamente di guidare il paese fuori dalla crisi. Le sue parole che siamo tutti sulla stessa barca, il suo talento e la capacità di navigare su questa barca hanno salvato la Russia dalla tempesta di una nuova rivoluzione. Non fu più facile per lui che per Pozarskij durante l'assedio di Mosca nel 1612.
Il forte potenziale karmico ha aiutato il calmo e saggio Primakov a far fronte al compito di salvare il paese dalla più forte dipendenza economica, da ulteriore decadenza e corruzione. Soprattutto, secondo lo stesso Primakov, è stato aiutato da Georgy Boos, pieno di salute ed energia. Cosa non è un analogo a Kuzma Minin, un commerciante di carne che ha investito tutti i suoi risparmi per la causa del salvataggio della Patria?
Esigere e aspettare in quel momento una ripresa o un brusco balzo dell'economia è come pretendere prosperità nel 1917 o nel 1612. Yevgeny Primakov ha affrontato brillantemente il suo compito principale di salvare la barca dello stato russo. Dopo le dimissioni di Primakov, il Paese continua a muoversi secondo lo scenario del 1917, continua l'ulteriore processo di cavallina del premier. Ricorda il "cavalluccio ministeriale" di Nicola II. Solo in questo modo, e in nessun altro modo, sono le "catene del passato" che dettano esattamente questo corso degli eventi nel Paese. Sorprendentemente, durante il default dell'agosto 1998, i giornali hanno scritto dell'ottimo umore di Boris Eltsin.
"Boris Nikolayevich, che pochi giorni fa ha annunciato che non ci sarebbe stata svalutazione, durante la sua visita alla Flotta del Nord sembrava il comandante di un reggimento bombardato, che con un sorriso raccoglie un bouquet di camomilla tra i cadaveri dei suoi stessi soldati …" Raramente ho un buon umore durante tutto l'anno, comunque oggi l'umore è ottimo”- queste citazioni delle agenzie di stampa hanno confermato che il garante della Costituzione non è proprio lui stesso … Nel frattempo, il“governatore del mondo”dovrà ancora prendere alcune decisioni nel prossimo futuro. La Duma è pronta a discutere la questione del voto di sfiducia al governo”(MK. 1998. 22 agosto).
Ciò testimonia solo il fatto che Boris Nikolayevich ha affrontato completamente il suo compito karmico principale: distruggere tutto a terra. La gente tornò di nuovo alle prove del diciassettesimo anno. Tale è il destino del paese, tale è il risultato del governo di Boris Eltsin, sul quale erano originariamente riposte grandi speranze. Ma dopotutto, durante questo periodo non dovrebbe esserci un altro sovrano, dal momento che il tempo stesso, il suo prossimo ciclo spinge un analogo del suo sovrano del 1917 nei leader del paese. Solo in questo modo e non altrimenti!
Questo è il motivo per cui durante il suo regno, il paese non ha ricevuto così tanta libertà e democrazia - questi buoni auspici, quanto pseudo-libertà e pseudo-democrazia. Lascerà questo mondo mortale il 23 aprile 2007 alle 15:45 per insufficienza cardiovascolare; in precedenza, nel 1996, dopo le difficili elezioni presidenziali in Russia, resisterà a un intervento di bypass coronarico. Analizzando il destino di Eltsin, si possono distinguere diverse fasi nell'evoluzione di questo antico cortigiano esperto. Questo è Boris Godunov, la sua famiglia ha sofferto molto durante i guai, sua figlia è stata maltrattata e mandata in un monastero.
Il passo successivo nell'evoluzione di Eltsin è il governatore del paese balcanico. La cosa principale, ovviamente, è capire il punto di partenza della sua evoluzione. Considerando il lavoro di successo, l'amore e l'abilità di Eltsin per la costruzione, era una di quelle persone antiche che amava e sapeva costruire bene. Considerando la sua famiglia, il desiderio speciale di potere di sua figlia Tatiana, il suo rifiuto a livello nazionale, si può tracciare un'analogia con uno degli antichi governanti - Erode, che amava costruire e costruire il tempio più grande.
A causa dell'eccessiva dipendenza dal potere, questo re uccise i bambini al tempo di Gesù, perché aveva paura di perdere il trono e il potere e, su richiesta di sua figlia, le offrì la testa di Giovanni Battista. Il busto ritrovato di Erode dà un'assoluta somiglianza esteriore al primo presidente della Russia, il che conferma questa versione, e le sue atrocità, ovviamente, nelle vite successive (Boris Godunov) dovettero riflettersi più di una volta su tutta la sua famiglia.
Abilmente giocoleria potere, Eltsin poteva permettersi molto, nelle vite passate non era in tali alterazioni, ma non dimenticava le necessarie nomine corrette dei ministri (Chernomyrdin, Kasyanov, Primakov e molti altri). Ciò ha salvato il paese dal collasso, perché è importante nominare coloro che sono tollerati dal tempo stesso e che sono in grado di rispondere con competenza alle esigenze del tempo. A differenza di Gorbaciov, lo capiva, lo sentiva, perché l'intuizione e il potenziale consentivano a Eltsin, come un abile funambolo, di non cadere sul filo del rasoio.
Lo stesso Gorbaciov ha nominato Eltsin per la carica di segretario dell'organizzazione del partito di Mosca, sebbene Nikolai Ryzhkov lo abbia avvertito direttamente delle affermazioni di potere di ciò e di un possibile confronto che è avvenuto. “Non si fermerà davanti a niente! Calpesterà tutto”, consigliò inutilmente Ryzhkov a Gorbaciov, che all'inizio cercò in tutti i modi di aiutarlo. Solo più tardi Gorbaciov accusò Eltsin di rivendicazioni dilaganti al potere.
Eltsin non si dimenticò della gente, non lo condusse alla morte per fame, fornendogli anche negli anni più difficili pane e cosce di pollo di mais a buon mercato (le gambe di Bush). In termini di potenziale, Eltsin è un ordine di grandezza più forte di Mikhail Gorbachev, anche se le persone li hanno rimproverati entrambi con le ultime parole. Dalla parte opposta del globo, al contrario, la gente stava morendo di risate. L'intero pubblico è semplicemente caduto dalle sedie quando sono stati trasmessi i banchi vuoti dei negozi sovietici e il presidente americano Ronald Reagan raccontava un altro aneddoto sui russi.
A differenza di Reagan e Bush, che avevano in testa obiettivi e piani chiari che stavano cercando, né Gorbaciov né Eltsin avevano un piano chiaro ed erano completamente perplessi. “L'informazione non mi arriva. Non so cosa stia succedendo , si lamentò e rimproverò Gorbaciov. Lo stesso Eltsin in seguito ammise di non sapere dove, in quale direzione e come andare. La gente lo ha capito, ha rimproverato i loro leader, ma non ci sono state sparatorie di massa e uccisioni. La gente non ha distrutto i palazzi, come nel 1917. Questa volta il popolo ha resistito a tutte le fatali prove del destino sotto forma di ristrutturazione e di un crollo fondamentale dell'intera società.
Così, alla fine del ciclo di Urano nel 2000-2001, per analogia con il destino delle rivoluzioni del 1917, il paese dovette precipitare nel caos e nella devastazione del 1917. Questo è esattamente quello che è successo. Se non fosse stato per Gorbaciov o Eltsin, persone simili sarebbero state al loro posto. Questo è precisamente il destino, la dura e fatale predestinazione, il destino, il destino delle persone che hanno rovesciato il loro sovrano nel 1917. Ecco perché il destino e il tempo mettono ancora una volta le persone davanti a un simile test fatale, davvero fatale.
È stato il destino del popolo, la sua prova principale, che ha portato governanti simili al più alto posto di potere, poiché il destino del popolo determina il sovrano, che al momento può attuare nel modo più efficace, realizzare il destino della Russia. Le persone solo nel pieno rispetto delle leggi del potere ricevono il sovrano che meritano nel corso del loro sviluppo. Poiché le persone ricevono il sovrano che meritano, non dovrebbero giudicarlo, perché questa è la ricompensa o la punizione che le persone meritano, o meglio, guadagnate nel corso della loro evoluzione storica.
Olga Helga
