- Parte 1 - Parte 2 -
Uno degli ostacoli più insormontabili che si presentano nella classificazione dei megaliti in base al loro scopo è la quasi totale mancanza di comprensione da parte degli scienziati, le leggi fondamentali dell'origine e dell'evoluzione (deevoluzione) dell'Homo sapiens. I dogmi su cui si basa tutta la scienza nel suo insieme sono stati formulati da Charles Darwin, e nonostante il fatto che lui stesso poco prima della sua morte li abbia riconosciuti come errati, sono ancora irremovibili. Ed è proprio questa circostanza il freno più potente allo sviluppo della scienza.
Perché sei qui, megalite?
Darwin ha deciso che tutte le specie si formano nel corso di milioni e miliardi di anni per spiegare come l'elefante è emerso dal girino. I geologi hanno ripreso questa idea e hanno annunciato che i processi geologici sono in corso da miliardi di anni. Tuttavia, l'esperienza esistente suggerisce che la distruzione di rocce e prodotti da esse avviene praticamente sotto i nostri occhi. L'invenzione della fotografia ha permesso di confrontare lo stato delle singole pietre e delle catene montuose oggi e cento anni fa. Stiamo chiaramente osservando cambiamenti colossali che, secondo i geologi, dovrebbero richiedere millenni.
Anche l'ipotesi della versione che una persona sia apparsa immediatamente nella forma in cui esiste oggi è considerata eresia. E le discussioni sulla probabilità dell'esistenza sulla Terra di altre civiltà, più avanzate della nostra, sono ridicolizzate, screditate e persino apertamente nascoste o distorte. Tutto ciò che non rientra nelle versioni generalmente accettate della storia viene semplicemente ignorato dalla scienza. I manufatti rinvenuti vengono seppelliti di nuovo o scompaiono nei magazzini dei musei e nei depositi delle istituzioni scientifiche. Con questo approccio, lo sviluppo della scienza è assolutamente impossibile, quindi non sorprende che la scienza chiami tutte le strutture megalitiche esistenti:
- Edifici di culto (i selvaggi oscuri dovevano pregare i loro dei);
- “Antichi osservatori” (gli antenati analfabeti dovevano sapere in quale giorno gettare il grano nel terreno);
Video promozionale:
- Anfiteatri;
- Fortificazioni protettive - fortezze, castelli, mura, ecc.;
- Tombe.
I tentativi di suggerire che tutti questi oggetti possano avere uno scopo diverso, completamente utilitaristico sono considerati a priori pseudoscientifici solo sulla base che Darwin de scrisse nel suo opuscolo che l'uomo si è sviluppato da animale primitivo al "Re della Natura". Ciò è poco scientifico come l'affermazione che gli antichi non erano in grado di conservare il cibo perché non avevano frigoriferi e fabbriche di conserve.
Per qualche ragione, non viene mai in mente a nessuno che gli antenati di alcuni di noi corressero davvero dietro all'antilope con le lance nello stesso momento in cui esistevano già la Piramide di Cheope e il Golden Gate a Kiev. Dopotutto, anche oggi ci sono persone a cui è impossibile spiegare lo scopo del forno a microonde, perché non hanno nemmeno sentito parlare di elettricità?
Perché nessuno è confuso dal fatto che nel nostro tempo, a volte del tutto semplici, rozzi, come oggetti e strutture di fattura di Neanderthal compaiono? C'è un caso così curioso: - Uno dei cacciatori ha scoperto su una delle colline di Sakhalin un oggetto che sembrava una spada, con evidenti tracce di rozza lavorazione manuale. Abbiamo dato la spada di pietra agli storici locali, ed è iniziato … Sensazione! L'arma dell'uomo dell'età della pietra! Tutto finì in un terribile scandalo, dal quale la storia fu gradualmente messa a tacere e consegnata all'oblio.
Nel momento in cui furono scritte diverse dissertazioni sul tema delle armi di pietra degli antichi abitanti di Sakhalin, documenti d'archivio del diciannovesimo secolo emersero dall'ufficio della servitù penale di Sakhalin. Dal procedimento penale è seguito che un gruppo di detenuti ha cercato di organizzare un attacco alle guardie, al fine di fuggire dal luogo di prigionia, e hanno cercato di utilizzare coltelli di pietra e spade artigianali come armi. È così semplice!
La storia è più o meno la stessa con i menhir. Il loro scopo rimane ancora un mistero per gli scienziati, perché sono pienamente sicuri che si tratti di oggetti molto antichi, vista la loro evidente primitività. E non capiscono perché un uomo vestito di pelli di animali dovrebbe recintare muri così strani da lastre di pietra verticali. Non gli viene nemmeno in mente che si tratta di strutture protettive completamente moderne che sono state utilizzate fino alla Grande Guerra Patriottica. Solo nel XX secolo i nadolbs erano ostacoli per i carri armati, e prima ancora erano un'efficace difesa contro gli attacchi improvvisi della cavalleria e un ostacolo per lo sbarco dei marines in aree aperte della costa. Tutti! Non c'è bisogno di spaccarti la testa. I menhir sono primitivi perché hanno applicazioni pratiche molto semplici. Nessuna estetica. Veloce,economico e allegro: questi sono i requisiti per organizzare la difesa con l'aiuto di mezzi improvvisati.
Ma torniamo alle antiche strutture. La maggior parte di loro sono erroneamente classificati come oggetti di sepoltura. Piramidi e dolmen sono puramente tecnici. Il fatto che i nostri antenati abbiano iniziato a usarli a loro discrezione non significa affatto che inizialmente le piramidi fossero state costruite solo per seppellire in esse qualche zar. Se le persone di una tribù che vive nella regione selvaggia dell'Amazzonia iniziano a utilizzare il microonde che hanno donato come cassa per riporre gioielli, ciò non significa che il microonde sia stato creato per conservare collane fatte di perle di vetro e lattine di birra vuote al suo interno.
Ma, secondo la scienza moderna, le persone primitive avevano bisogno solo di intrattenimento e preghiera. Non avevano bisogno di vivere da qualche parte, da qualche parte per tenere bestiame e attrezzi, non avevano nemmeno bisogno di servizi igienici, qualunque cosa … La cosa principale è pregare alcuni dei. Il presupposto che i costruttori di strutture "incomprensibili" le utilizzassero come fonti di energia, mezzi di comunicazione riceventi-trasmittenti, acquista immediatamente l'etichetta di ignoranza e oscurantismo.
Ma non vediamo con i nostri occhi che è vero il contrario? Gli scienziati guardano Yonaguni come un ariete a un nuovo cancello e ripetono come un incantesimo: “Questo non può essere, perché non può essere affatto. Questi sono i mostri della natura”!
Yonaguni.
Brevi informazioni: - “Isola Yonaguni (与 那 国 島 Yonaguni-jima) mdash; il territorio più occidentale del Giappone. L'isola si trova a 125 chilometri al largo della costa orientale di Taiwan, all'estremità del gruppo di isole Ryukkyu. L'isola ha una superficie di 28,88 km² e una popolazione di circa 1.700 persone. Secondo la divisione amministrativa, l'isola appartiene alla Prefettura di Okinawa. Nel 1985. i subacquei hanno scoperto una sorprendente formazione rocciosa sottomarina nel punto più meridionale dell'isola. Questo cosiddetto monumento Yonaguni ha terrazze simili a scale con lati piatti e dritti e angoli acuti. A causa di queste caratteristiche, alcuni scienziati ritengono che si tratti di una struttura creata artificialmente (o elaborata artificialmente) che ha migliaia di anni.
Gli oppositori della versione dell'origine artificiale del complesso, ragionevolmente affermano che il Monumento è costituito da arenarie e rocce sedimentarie, i cui affioramenti sono ancora visibili sulla costa dell'isola. Sotto l'influenza delle onde del mare, delle piogge e dei venti, vengono distrutti in modo tale da far apparire forme come gradini e terrazze. La natura non è capace di tali "stranezze", ma qui, inoltre, la struttura stessa dei depositi porta alla comparsa di crepe quasi perfettamente diritte. Inoltre, ad angoli di 90 e 60 gradi tra loro, il che contribuisce alla formazione di forme geometriche rigorose: gradini rettangolari, triangoli e rombi.
Ma gli scienziati giapponesi hanno avanzato controargomentazioni non meno ragionevoli. Il ricercatore Massaki Kimura, a favore dell'origine artificiale del megalite di Yonaguni, afferma i seguenti fatti:
1) I blocchi, separati dalla roccia durante la formazione del Monumento, non giacciono affatto dove sarebbero dovuti cadere sotto l'influenza della gravità e di altre forze naturali. Invece, spesso finiscono in un posto, ea volte non lo sono affatto. Se la struttura fosse stata creata dall'erosione, ci sarebbero parecchi detriti sul fondo accanto ad essa, come nel caso, diciamo, sulle moderne coste dell'isola. Ma il monumento non ha affatto una tale abbondanza di detriti.
2) Spesso, all'interno di un'area limitata di un monumento, più elementi di tipo completamente diverso risultano essere molto vicini tra loro, ad esempio una faccia con spigoli vivi, fori rotondi di due metri di profondità, una discesa a gradini, una trincea stretta perfettamente rettilinea. Se il motivo fosse solo nell'erosione naturale, sarebbe logico aspettarsi che si manifestasse allo stesso modo nell'intero pezzo di roccia. Il fatto che ci siano forme così diverse fianco a fianco è un forte argomento a favore dell'origine artificiale.
3) In alcuni tratti superiori, in forte discesa verso sud, sono presenti profonde trincee simmetriche, la cui formazione non può essere spiegata affatto da processi naturali noti.
4) Sul lato sud del monumento ci sono gradini che salgono ad intervalli regolari da una profondità di 27 metri fino alla sommità, situata a una profondità di 6 metri.
5) La parte occidentale del monumento è chiusa da un pronunciato "muro", la cui presenza è difficile da spiegare per l'azione di processi naturali, essendo composto da blocchi di calcare, non tipici della zona di Yonaguni.
L'unica cosa rimasta è classificare questo complesso. E, probabilmente a causa del fatto che non si presta alla classificazione, la scienza è caduta in uno stato di torpore. Ovviamente, questo non è un cimitero, non un tempio, non un anfiteatro o anche un osservatorio. Non appena gli spazi vuoti dai libri di testo finiscono, il cervello degli scienziati scivola e si blocca. Non avevano mai visto niente di simile in nessun libro di consultazione, e questo era tutto. Il crollo del pensiero. Non è chiaro come gli scienziati siano stati generalmente in grado di scoprire e inventare qualcosa. In precedenza, nei libri di testo non si scriveva nulla di centrali elettriche, locomotive a vapore e aeroplani!
Tuttavia, ci sono molti indizi in giro. Ecco come appare una cava abbandonata vicino a Novosibirsk:
Cava di marmo Iskitim.
Centinaia di suggerimenti simili sono sparsi in tutto il mondo, ma gli scienziati non vogliono nemmeno sentirne parlare, perché una volta che un grande pensatore ha dimostrato inconfutabilmente che l'uomo era solo un animale prima, non conosceva la matematica e aprì le lattine con un coltello di ossidiana.
È più facile per gli scienziati credere che siano stati gli alieni a estrarre i materiali da costruzione sulla terra. Sono persino pronti a concordare con la versione sui viaggiatori del tempo che con l'ovvio, a mio avviso, fatto: - L'estrazione di minerali naturali sulla terra è stata effettuata su scala industriale da molto tempo. E, naturalmente, nessuno di questi era alieno. Questi erano terrestri, forse i nostri diretti antenati, o forse sono i nostri creatori.
Erano giganti? Può essere. La presenza di un gran numero di resti di rettili di dimensioni giganti suggerisce che quando la Terra era la metà delle dimensioni, e aveva una diversa composizione dell'atmosfera e meno gravità, l'esistenza di animali terrestri di enormi dimensioni era possibile. Perché non possono esistere persone intelligenti della taglia corrispondente?
"La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che i documenti classificati dall'inizio del 1900 sono stati rilasciati alla Smithsonian Institution, dimostrando che l'organizzazione è stata coinvolta in un importante occultamento storico di prove che dimostrano che decine di migliaia di resti umani giganti sono stati trovati in tutta l'America e distrutti per ordine di funzionari di alto rango. per proteggere la cronologia dominante dell'evoluzione umana che esisteva a quel tempo. " (Fonte)
Tuttavia, il 2015 è da tempo passato e i documenti che confermano l'esistenza dei resti di giganti in passato non sono apparsi di pubblico dominio. Molto probabilmente, segnalazioni di questo tipo dovrebbero essere trattate con grande cautela e una sana dose di scetticismo. Tuttavia, sarebbe una follia imperdonabile rifiutarlo completamente.
Innanzitutto, credo, sia necessario cercare conferma o smentita dell'esistenza di un'industria mineraria sviluppata in passato. Solo questo non significa affatto che dovremmo correre alla ricerca di bulldozer ed escavatori preistorici.
È molto probabile che chi si è lasciato alle spalle queste cave e discariche pietrificate, che ora sono considerate rocce anomale, non abbia avuto bisogno delle attrezzature e degli strumenti a cui siamo abituati.
Dobbiamo concentrarci sulla ricerca di metodi e modalità di lavorazione e estrazione non strumentale della pietra, nonché imparare a separare gli edifici stessi e le tracce delle lavorazioni minerarie dalle tracce lasciateci dai nostri recenti antenati.
Così i ricercatori di Yonaguni sono rimasti perplessi dai ritrovamenti di primitivi strumenti in pietra, oltre a misteriose iscrizioni sui muri del complesso, e un bassorilievo raffigurante un animale che sembra un toro (purtroppo non sono riuscito a trovare una foto di questi manufatti di pubblico dominio). Devi capire che quando il Memoriale era ancora sulla terraferma, era accessibile ai primitivi. Forse sapevano ancora di chi era questa creazione. O forse sono apparsi dopo che i creatori di queste gigantesche strutture si erano già estinti o erano scomparsi da qualche parte.
Non importa dove siano andati. La cosa principale è innegabile il fatto che noi e loro potremmo essere specie diverse, sebbene esistenti allo stesso tempo. I gatti ora vivono accanto agli umani ed è possibile che rimarranno dopo di noi. E quando avranno il linguaggio scritto e avranno i propri scienziati, chissà quali teorie costruiranno, studiando i resti dei nostri aerei e delle nostre locomotive. Ma se oggi diventano intelligenti come l'uomo, allora senza dubbio le tracce della nostra civiltà useranno parzialmente per i loro bisogni. E già i loro discendenti si interrogheranno su ciò che è apparso come risultato dell'attività umana e cosa è diventato il risultato dell'attività dei primi gatti che hanno capito la necessità di scrivere la storia.
Continua: parte 4.
Autore: kadykchanskiy
