I geologi statunitensi hanno affermato che la nostra idea del nucleo interno della Terra probabilmente non è vera, poiché uno scenario del genere è contrario alle leggi della fisica.
Il nucleo interno del nostro pianeta è la parte più profonda di esso. Le osservazioni sismologiche mostrano che si tratta di una sfera solida con un raggio di circa 1220 km. Ciò corrisponde al 70% del raggio della luna. Gli scienziati ritengono che il nucleo sia composto da una lega di ferro-nichel e da una serie di elementi leggeri. La temperatura al bordo del nucleo interno è stimata in circa 5700 K (5400 ° C).
Nella lontana "giovinezza" del nostro pianeta, il suo nucleo era completamente liquido. Ciò solleva una serie di domande scientifiche. Come sappiamo, alcuni liquidi, se non sono presenti impurità, cristalli di ghiaccio microscopici o forti vibrazioni, rimangono liquidi a temperature ben al di sotto del punto di congelamento. In altre parole, se un tale liquido viene agitato un po ', si congela. I geologi ritengono che un processo simile sia avvenuto circa 4,2 miliardi di anni fa all'interno del nucleo terrestre, quando parte di esso si è cristallizzato.
Ora James Van Orman e altri geologi americani hanno effettuato simulazioni al computer di questo processo. I calcoli hanno dimostrato che la cristallizzazione delle rocce nel nucleo interno del nostro pianeta ha differenze significative dal comportamento dell'acqua e di altri liquidi super raffreddati. Se la sua composizione fosse omogenea, la materia semplicemente non sarebbe in grado di raffreddarsi alle temperature richieste alle quali sarebbe possibile la formazione di un nucleo secondo le nostre attuali conoscenze.
Pertanto, secondo gli scienziati, rimangono due opzioni: o il nucleo del pianeta è completamente congelato o rimane ancora completamente liquido. Nel frattempo, nessuno di questi scenari è vero, poiché sappiamo che il pianeta ha un nucleo interno solido e uno esterno liquido. I geologi americani non possono ancora risolvere il paradosso. Propongono di studiare la possibilità della formazione di un grosso "pezzo" di ferro nel mantello planetario con il suo successivo "annegamento" nel nucleo. Se anche questa opzione non funziona, dovrai cercare qualche altra spiegazione.
Struttura generale del pianeta Terra / wikipedia.
In precedenza, ricordiamo, un altro gruppo di scienziati è giunto alla conclusione che il nucleo della Terra potrebbe non essere così ferroso come si pensava in precedenza. Nuove stime della sua densità suggeriscono che potrebbe essere costituito da elementi leggeri del 4-5%. Inoltre, l'aspetto di quest'ultimo deve ancora essere spiegato.
Ilya Vedmedenko
Video promozionale:
