42 mila anni dopo, i resti del più antico abitante dell'Australia, a cui fu dato il soprannome di uomo Mungo, furono scoperti nel 1974 vicino al lago Mungo e da allora sono stati attentamente esaminati. Solo pochi giorni fa le ossa sono state finalmente restituite al deserto, dove si sono riposate.
Trovato a 750 km a ovest di Sydney, lo scheletro dell'Uomo di Mungo è stato studiato in tutti questi anni presso la Australian National University di Canberra. Volevano determinare a che ora iniziò la colonizzazione del continente. Ora, con le scuse per aver disturbato, i resti sono stati restituiti agli indigeni dell'Australia.
La tradizionale cerimonia della combustione delle foglie di eucalipto è stata accolta dagli aborigeni con un carro funebre nero, sul quale è arrivata la bara con le ceneri dell '"Uomo di Mungo". Non nascondendo il suo piacere, l'anziana tribale Ngiempaa, che si fa chiamare "zia Joan", ha detto ai giornalisti che era "felicissima di riaverlo al suo eterno luogo di riposo". E l'anziana della tribù Mutti-Mutti, zia Patsy, ha aggiunto che "il suo spirito si calmerà e sarà liberato quando restituiremo il corpo al luogo da cui è stato prelevato".
Il ministro dei Beni Culturali di Stato Gabrielle Upton ha osservato che la popolazione locale ha compiuto molti sforzi per riportare i resti dell '"Uomo di Mungo" al suo luogo di sepoltura e, piegando le mani in modo cruciforme sull'inguine, copre le ceneri con l'ocra.
Gli scienziati non sono stati in grado di determinare l'età esatta del fossile. La maggior parte dei paleoantropologi concorda sul fatto che questo homo sapiens sia vissuto circa 40.000 anni fa. I ricercatori hanno avuto un piccolo intoppo: a causa della cattiva conservazione, i resti possono essere ugualmente scambiati sia per maschi che per quelli di una "donna mascolina". Quindi chiamare uomo "l'Uomo di Mungo" è prematuro.
Ancora più importante, i paleontologi australiani ritengono di essere riusciti a confutare la teoria generalmente accettata secondo cui l'uomo moderno discende esclusivamente da antenati africani.
Numerosi studi sul DNA mitocondriale dei resti fossili trovati vicino al lago Mungo hanno inizialmente lasciato perplessi gli scienziati. In termini di struttura anatomica e DNA, l'uomo moderno ha molte più somiglianze con "l'Uomo di Mungo" che con i resti precedentemente indagati di antenati africani. Inoltre, lo scheletro e il genoma dell '"Uomo di Mungo" sono completamente diversi dall'aggiunta e dal genoma dell'antenato africano.
La scoperta australiana ha confutato l'ipotesi dell'Africa come la casa ancestrale di tutti i terrestri. Di conseguenza, dovevo essere soddisfatto della versione sull'origine delle persone moderne in varie regioni della Terra, non solo in Africa.
Video promozionale:
La teoria degli specialisti dell'Australian National University ha mostrato molto rapidamente critiche inconciliabili. Sostengono che non è del tutto corretto fare riferimento a prove genetiche ottenute da materiale di tale prescrizione antidiluviana. Tuttavia, la teoria dell'origine dell'uomo da un solo antenato africano inizialmente peccò con ovvio primitivismo. Ora, oltre ai legittimi dubbi, è apparso almeno qualche indizio.
Si ha l'impressione che si siano affrettati a separarsi dalle ceneri di un uomo, il che significa molto per i risultati scientifici. E non a causa delle richieste del pubblico, a cui, in generale, i funzionari locali non si preoccupano. Quando era necessario, lo tiravano fuori e lo portavano via. Il punto è diverso.
Quando i ricercatori che sostenevano che l'esodo dell'uomo dall'Africa fosse delirante non riuscirono a chiudere la bocca, iniziarono immediatamente dei piccoli cavilli sulla datazione dei resti dell '"Uomo di Mungo". E continueranno, perché dopo che lo scheletro è stato sepolto, puoi dire qualsiasi cosa.
È più facile consentire il seppellimento di resti storici che continuare a lottare contro scoperte scientifiche che non corrispondono ai concetti di "luminari" che hanno preso un posto degno nel mondo scientifico e non vogliono perderlo nemmeno in nome della comprensione di una certa verità.
IGOR BOKKER
