Negli ultimi anni, si è parlato così tanto della fine del mondo che ha già allentato i denti. Siamo sopravvissuti al lancio del Large Hadron Collider, innumerevoli comete e asteroidi assassini sono volati via e anche la data minacciosa del 21 dicembre 2012 è passata senza incidenti.
Ora ci vengono raccontate nuove apocalissi con scenari uno peggiore dell'altro. Comunque sia, la maggior parte degli scienziati è convinta che prima o poi l'esistenza dell'uomo sarà messa in dubbio. Almeno sul pianeta Terra …
PREDIZIONE
Stephen Hawking. La persona di questo astrofisico britannico è nota alla maggior parte degli abitanti colti del nostro pianeta. Questo è lo stesso scienziato in sedia a rotelle che è spesso presente nei notiziari e che comunica con il mondo attraverso un sintetizzatore vocale del computer. All'inizio degli anni '60, Hawking iniziò a mostrare sintomi di sclerosi laterale amiotrofica, una malattia che porta alla paralisi e con la quale, di regola, le persone non vivono per più di dieci anni.
Tuttavia, nonostante la sua malattia, lo scienziato conduce ancora una vita attiva, periodicamente tiene conferenze in tutto il mondo e parla delle sue opinioni sul futuro dell'umanità.
Nell'aprile 2013, durante un seminario in un centro medico di Los Angeles, il 71enne Hawking ha chiesto un'esplorazione spaziale più attiva: "L'umanità non sarà in grado di vivere nemmeno 1000 anni se non padroneggia altri pianeti come suo nuovo luogo di residenza".
Pensieri sani, obiettivi sono chiari: le prospettive per nulla rosee della nostra civiltà sono già visibili ad occhio nudo. Guerra nucleare, alluvione, caduta di asteroidi: tutte queste opzioni sono reali. Recentemente, l'idea del riscaldamento globale è diventata sempre più popolare.
Video promozionale:
Grazie a lui, secondo le previsioni degli scienziati australiani, entro il 2300 l'esistenza dell'uomo sulla Terra diventerà impossibile. L'aumento della temperatura influenzerà tutto, compreso il ciclo dell'acqua in natura, che cambierà il sistema climatico del nostro pianeta nel modo più imprevedibile. Secondo le previsioni degli stessi specialisti, tra trecento anni la temperatura media annuale sulla Terra aumenterà di 12 gradi, il che avrà un effetto dannoso sugli esseri umani, e oltre il 40% dell'attuale terra sarà sott'acqua. Non ci sarà nulla di buono neanche sulle terre che resteranno al di sopra dell'acqua, perché le risorse necessarie per mantenere la vita saranno esaurite a quel punto.
Possiamo dire che i 1.000 anni dati all'umanità da Stephen Hawking sono addirittura una cifra ottimistica, e si sarebbe dovuto pensare al futuro già ieri. Secondo tutte le indicazioni, la nostra civiltà puzzava di fritto, e quindi l'istinto di autoconservazione sussurra così insistentemente nel tuo orecchio che è ora di essere salvato. Ma se nell'età della pietra bastava arrampicarsi sull'albero più vicino per questo, ora stiamo pensando di cambiare la registrazione, "in modo adulto" andando oltre l'atmosfera terrestre. Tuttavia, prima dobbiamo risolvere diversi problemi, il principale dei quali è la presenza a lungo termine dell'uomo nello spazio …
SOGNI DI BARAK KHUSEYNOVICH
L'8 luglio 2011, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha annunciato le sue ambizioni di conquistare l'universo. Parlando allo staff del Kennedy Space Center in Florida, Obama ha affermato che gli astronauti americani hanno un nuovo obiettivo: il programma di atterraggio su Marte nel 2030. Naturalmente, Stephen Hawking e altri sostenitori dei viaggi spaziali sostengono fortemente l'idea del presidente americano, ma molti osservatori sono inclini a credere che i piani per colonizzare lo spazio rimarranno sogni.
Le argomentazioni degli oppositori sono molto convincenti, ad esempio Tenis Pirsma, professore all'Università di Groningen (Paesi Bassi), afferma che una lunga permanenza in assenza di gravità contraddice l'essenza biologica dell'uomo, che lega strettamente il nostro corpo alla Terra.
Hawking, costretto per molti anni su una sedia a rotelle, probabilmente sottovaluta i limiti biologici che una lunga permanenza nello spazio impone al corpo umano. Per valutare le conseguenze devastanti della gravità zero, basta guardare gli astronauti che, dopo essere tornati sulla Terra dalla ISS, praticamente non possono muoversi senza assistenza.
Il nostro corpo è in grado di funzionare normalmente solo in condizioni di gravità e, nello spazio, i muscoli vengono effettivamente esclusi dall'attività umana, il che porta a una rapida atrofia muscolare. Una forte diminuzione dell'attività del tessuto muscolare riduce il consumo di ossigeno e l'attività del midollo osseo peggiora. In uno stato di assenza di gravità, una persona perde fino al due percento della massa ossea al mese, ei conquistatori di Marte durante un viaggio di tre anni verso il Pianeta Rosso potrebbero perdere metà del loro scheletro.
Tuttavia, l'influenza dell'assenza di gravità sulle caratteristiche fisiche di una persona è ancora in fiore, perché la cosa principale che soffre negli astronauti durante la loro permanenza nello spazio è il sistema cardiovascolare. Dopo una sola settimana in orbita, il cuore diminuisce notevolmente di dimensioni, la pressione aumenta e il flusso sanguigno al cervello si riduce più volte. Gli astronauti che sono stati sulla ISS per diversi mesi dopo il ritorno sulla Terra sperimentano forti capogiri e persino cecità temporanea.
Non importa quanto possa sembrare cinico, dobbiamo ammettere che se nei prossimi decenni si svolge ancora una spedizione con equipaggio su Marte, allora al momento dell'arrivo non atterreranno sul Pianeta Rosso coraggiosi paracadutisti con la salute del ferro, ma i "gemelli" di Stephen Hawking su sedia a rotelle. Forse l'unica soluzione a questo problema è la creazione di veicoli spaziali con una sorgente di gravità artificiale, ma ciò è tecnicamente difficile da implementare e non vengono condotti sviluppi seri in quest'area.
Teoricamente, la forza centrifuga può essere utilizzata per creare gravità nello spazio, ma per questo è necessario costruire una nave, parte della quale ruoterà continuamente attorno al proprio asse. Forse l'umanità avrà il tempo di svilupparsi a un livello in cui tali veicoli volanti diventeranno una realtà, ma questo non sarà sufficiente per sfondare in altre galassie.
CONQUISTADORI GALATTICI
Una catastrofe planetaria e il cambiamento climatico sono solo uno dei motivi della "fuga dalla Terra" di Hawking. Lo scienziato è fermamente convinto dell'esistenza della vita biologica extraterrestre, ma mette in guardia dal contatto con essa. "In un universo di 100 miliardi di galassie, ciascuna contenente centinaia di milioni di stelle, è improbabile che la Terra sia l'unico luogo in cui si sviluppa la vita", dice Hawking. - Da un punto di vista matematico, l'idea dell'esistenza della vita aliena sembra abbastanza ragionevole.
Il vero problema è come potrebbero apparire gli alieni, se i terrestri li vorrebbero per il loro aspetto. Dopotutto, possono essere microbi, animali unicellulari o vermi che popolano la Terra da milioni di anni.
L'astrofisico crede che gli alieni che hanno esaurito le capacità del loro pianeta natale possano vagare nello spazio su enormi navicelle spaziali. Certo, durante i lunghi viaggi avranno bisogno di risorse, e in questo caso la Terra avrà un destino poco invidiabile. “Molto probabilmente, gli alieni che possiedono la coscienza rappresenteranno un grande pericolo per gli umani. La terra può essere conquistata e saccheggiata da loro. Ricorda cosa è successo quando i conquistadores hanno navigato in America. Non credo che l'umanità sarà più fortunata degli indiani , dice lo scienziato britannico.
La principale e più preziosa risorsa del nostro pianeta è l'acqua. Il documentario relativamente nuovo Into the Universe with Stephen Hawking, pubblicato su Discovery Channel nel 2010, simula e descrive la cattura della Terra. Secondo lo scenario, i rappresentanti di una civiltà aliena, che ha sperperato le loro fonti d'acqua, corrono da noi per le risorse. Con l'aiuto della computer grafica, il film mostra come una flotta di astronavi emerge dal "tunnel iperspaziale", che si sta dirigendo verso la Terra ai fini della colonizzazione.
In un'intervista con i giornalisti prima dell'uscita del film, Hawking ha affermato che l'umanità non dovrebbe cercare il contatto con l'intelligenza extraterrestre, ma il prima possibile per sviluppare mezzi di protezione contro di essa. La differenza di età tra la cultura dei terrestri e i possibili alieni può essere anche di un miliardo di anni: a causa dell'abisso tecnologico, non avremo una sola possibilità di salvezza.
Gli scettici dicono che tali affermazioni vengono fatte al fine di provocare una corsa militarista aumentando i budget militari e spaziali degli Stati Uniti. Dopo il crollo dell'Unione Sovietica, la distruzione di bin Laden e altre "vittorie", l'America ha bisogno di un nuovo nemico e di un'idea globale per tenere a bada i contribuenti. Gli alieni malvagi sono buoni per questo scopo, e parlare di "non manca molto" per i terrestri è ottimo per lanciare una costosa campagna spaziale.
LA NOSTRA NUOVA CASA
"L'umanità non dovrebbe indulgere in illusioni", dice Lev Zeleny, direttore dell'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia russa delle scienze, "dopotutto, una persona non volerà oltre Marte". Secondo lo scienziato russo, il principale ostacolo sulla strada per le stelle saranno le enormi distanze e le radiazioni cosmiche. Il campo magnetico terrestre protegge gli astronauti dai raggi nocivi, ma lontano dal loro pianeta natale, il corpo umano sarà soggetto a effetti catastrofici.
Le radiazioni distruggeranno il DNA, il sistema nervoso centrale, inizieranno le mutazioni cellulari e, anche dopo aver raggiunto Marte, una persona non sarà in grado di viverci per molto tempo, poiché morirà per malattia da radiazioni. "I terrestri semplicemente non vogliono spostarsi più in profondità nello spazio, perché il rischio per le loro vite è troppo grande", dice Zeleny, ed è difficile non essere d'accordo con questo. Se molti di noi hanno paura di volare in Turchia o in Egitto, cosa possiamo dire dei lanci spaziali, soprattutto considerando il numero di incidenti e incidenti in partenza! Allo stesso tempo, non bisogna dimenticare gli enormi costi finanziari associati all'invio anche di una sola persona sul Marte più vicino a noi.
Anche se immaginiamo che i sogni di Hawking si avvereranno e si creeranno le condizioni per la vita su Marte, solo pochi eletti riceveranno un permesso di soggiorno lì. Naturalmente, non abbiamo il diritto di invocare i servizi di un pensatore britannico alla scienza. Non possiamo fare altro che con profondo rispetto per la sua volontà di ferro, ma in materia di sopravvivenza dell'umanità è necessario guardare alle cose con maggiore sobrietà. Inoltre, l'alternativa - la conservazione del pianeta natale - è sotto il nostro naso. D'accordo sul fatto che è molto più facile preservare la Terra che è idealmente adatta alla nostra esistenza che cercare rifugio negli angoli lontani e pericolosi dello spazio. Anche il problema della sovrappopolazione del pianeta, di cui parlano in molti, può essere risolto se al posto delle basi su altri pianeti si crea qualcosa di simile, ad esempio, sul fondo dell'Oceano Pacifico.
Nel sensazionale film di Roland Emmerich "2012" la trama è costruita anche sulla salvezza della civiltà umana di fronte a un cataclisma globale. Durante quasi l'intera immagine, i personaggi principali si sforzano di salire su un'astronave, i cui biglietti sono già stati prenotati per i potenti. Più vicino alla finale, si scopre che l'élite dell'umanità non si sforza affatto per lo spazio e invece di astronavi, sono state costruite archi pesanti per attendere l'inondazione mondiale sulla superficie. Probabilmente, questo è il mezzo d'oro e con esso la soluzione dei nostri problemi.
Per quanto riguarda l'esplorazione dello spazio, allora, ovviamente, questa è parte integrante del nostro futuro. Tuttavia, non dovresti librarti tra le nuvole, credendo che noi, persone comuni, ci salveremo da condizioni di vita sfavorevoli o da un disastro ambientale. Nei prossimi 100-200 anni, lo spazio può solo diventare una fonte di risorse e rimarrà una sfera di collisione degli interessi nazionali degli stati terreni.
È ingenuo fare piani per il reinsediamento su altri pianeti, ma, tuttavia, il linguaggio non si muoverà per rimproverare Stephen Hawking in nulla. Come ogni vero scienziato, non può accontentarsi della quotidianità e del banale che lo circonda e quindi con tanta passione si protende verso le stelle, anche se capisce che per gli standard dell'Universo resteremo barbari per molto tempo …
Andrey Rukhlov
