- Parte 1 - Parte 2 - Parte 3 -
Geologia. Ci saranno molte carte.
Tuttavia, non inizierò con le mappe. Recentemente ho avuto due articoli in cui ho analizzato fonti scritte ufficiali sulla lavorazione del granito durante la costruzione di San Pietroburgo. Consiglio vivamente di leggerli per essere consapevoli del problema. E per questo darò immediatamente dei link. Il primo articolo, il secondo articolo, che, in generale, è solo una continuazione del primo. Descriverò brevemente l'essenza se qualcuno è troppo pigro o non ha tempo per leggere questi articoli. Le fonti scritte del XIX secolo sulla lavorazione del granito per gli edifici iconici di San Pietroburgo sono piene di incongruenze e contraddizioni. E in alcuni casi, banale stupidità. Tuttavia, anche questa non è la cosa principale. Dio la benedica, con stupidità. Abbiamo degli sciocchi in serbo per cento anni (proverbio russo). Quindi c'è un terreno fertile. La cosa principale è che ora quelle lavorazioni di granito, cave o cave, come vengono chiamate,in cui i blocchi per famosi monumenti di San Pietroburgo avrebbero potuto essere rotti sono semplicemente assenti. Non ce ne sono. Ecco un tale paradosso. Ci assicurano che lo erano. Nel 19 ° secolo c'erano, ma nel 20 ° e 21 ° non più. Una carta vincente nelle argomentazioni degli storici ufficiali era anche una stele in piazza Vosstaniya, che pesava meno di 400 tonnellate. Tuttavia, come si è scoperto, questo esempio non è corretto, perché la stele era fatta di un diverso tipo di granito. Realizzato in granito grigio a grana fine. E tutto Peter è fatto di rapakivi rosa a grana grossa (ad eccezione degli Atlantidei e molti altri monumenti). Questi rapakivis "rosa" sono comunemente indicati come "vyborgits". Allo stesso tempo, anche nel caso del granito grigio, è unico il fatto che all'improvviso ci sia stata un'uscita da un tratto di roccia da cui è comparsa la possibilità di far apparire questa stele. Ecco un estratto dalla mia corrispondenza con il professore dell'Università mineraria di San Pietroburgo, dottore in scienze geologiche e mineralogiche M. A. Ivanov.
SONO:
M. A. Ivanov:
E questo caso unico, un ritrovamento unico di un affioramento roccioso di granito grigio non fratturato che misura 60x10x8 metri, è stato deciso dalla leadership dell'URSS di usarlo per sempre. E questa stele è stata realizzata.
Una struttura davvero grandiosa. Non ce ne sono altri come questo in nessuna parte del mondo. Non nel mondo, ma a San Pietroburgo. La colonna di Alessandro si trova sulla piazza del palazzo. È una volta e mezza più pesante (600 tonnellate), mentre è più lungo e più spesso. E la forma è molto più complicata: un cono troncato. La stele in piazza Vosstaniya è molto più semplice in termini geometrici. Tuttavia, tutto il potere dell'industria sovietica lo ha prodotto per sei mesi. Non potevano farlo sotto forma di colonna. E Montferrand, presumibilmente 150 anni prima, è stato in grado di farlo con l'aiuto di lavoratori analfabeti con uno scalpello. A proposito, il monolite ritagliato nella roccia da cui è stata ricavata la stele pesava 2.200 tonnellate. Questo è, per la comprensione, in peso come 37 vagoni ferroviari con ghiaia. Non è difficile indovinare che il monolite sotto la Colonna di Alessandro avrebbe dovuto pesare ancora di più. Va bene, leggi i miei articoli sui link, tutto è dettagliato lì. Non ne parleremo più.
Video promozionale:
Quindi, il punto è che ora ci sono cave di granito ben note, in cui si potrebbero estrarre blocchi del peso di decine e ancor più centinaia di tonnellate, per la fabbricazione di prodotti comparabili in volume e peso con le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco, la Colonna di Alessandro e altri grandi prodotti di alta qualità da rapakivi "rosa" a grana grossa, non esiste. Tutte le cave di rapakivi rosa conosciute hanno rocce molto fratturate. Puoi tagliare cordoli, altri blocchi relativamente piccoli per il rivestimento, piedistalli e altri oggetti, ma in generale il volume e la massa di tali blocchi sono limitati. Un paio di decine di tonnellate al massimo, e poi se sei fortunato. Le colonne della Cattedrale di Sant'Isacco non possono essere realizzate. E loro sono. La cattedrale di Isacco lo è. E non solo lui. A San Pietroburgo, ci sono generalmente più colonne che metri quadrati. Ovviamente sto scherzandoma il conto si misura in migliaia. Certo, non tutti sono in granito, e ancor più grandi. Ma comunque. È granito e pesa più di due dozzine di tonnellate che sono diverse centinaia. Ce ne sono 112 nella sola cattedrale di Sant'Isacco. Di questi, 48 pezzi da 114 tonnellate ciascuno (sotto), altri 24 pezzi da 64 tonnellate (ad un'altezza di 43 metri). E poi ci sono colonne di marmo, ce ne sono anche un bel po 'in città e nei suoi dintorni. A proposito, le colonne di granito giacciono anche nella baia. Un paio di foto. Ritornando alla parte 1 dell'articolo, dove è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente alto, cioè diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile. È granito e pesa più di due dozzine di tonnellate che sono diverse centinaia. Ce ne sono 112 nella sola cattedrale di Sant'Isacco. Di questi, 48 pezzi da 114 tonnellate ciascuno (sotto), altri 24 pezzi da 64 tonnellate (ad un'altezza di 43 metri). E poi ci sono colonne di marmo, ce ne sono anche un bel po 'in città e nei suoi dintorni. A proposito, le colonne di granito giacciono anche nella baia. Un paio di foto. Ritornando alla parte 1 dell'articolo, dove è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente alto, cioè diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile. È granito e pesa più di due dozzine di tonnellate che sono diverse centinaia. Ce ne sono 112 nella sola cattedrale di Sant'Isacco. Di questi, 48 pezzi da 114 tonnellate ciascuno (sotto), altri 24 pezzi da 64 tonnellate (ad un'altezza di 43 metri). E poi ci sono colonne di marmo, ce ne sono anche un bel po 'in città e nei suoi dintorni. A proposito, le colonne di granito giacciono anche nella baia. Un paio di foto. Ritornando alla parte 1 dell'articolo, dove è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente elevato, cioè diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile.ce ne sono parecchi in città e nei suoi dintorni. A proposito, le colonne di granito giacciono anche nella baia. Un paio di foto. Ritornando alla parte 1 dell'articolo, dove è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente alto, cioè diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile.ce ne sono parecchi in città e nei suoi dintorni. A proposito, le colonne di granito giacciono anche nella baia. Un paio di foto. Ritornando alla parte 1 dell'articolo, dove è stato considerato il grado di erosione del granito, si noti che il granito delle colonne ha un grado di erosione estremamente elevato, cioè diverse unità in più rispetto, ad esempio, ai forti. Ed è molto vicino a quello che abbiamo visto alla Cattedrale di Smolny o al ponte Staro-Kalinkin. Cliccabile.
Perché sono così distratto dal granito. Questa è la geologia. Ora gli affioramenti granitici sono fratturati. Anche troppo, soprattutto nel caso dei rapakivi rosa. Ma c'è stato un tempo in cui gli affioramenti granitici non erano fratturati. Resta da capire il motivo di tali cambiamenti e provare a datarli.
Ora le mappe reali e la loro analisi.
Una volta che la città era sott'acqua. È stato lungo. E questo si riflette nelle mappe.
Ecco una mappa del XVI secolo. Molte cose strane. Ad esempio, non c'è il Lago Ladoga nel nostro solito volume. E Onega è in qualche modo troppo piccolo. Ma anche il lago Peipsi è di dimensioni normali.
Anche il XVI secolo, presumibilmente 1575. Mappa su piccola scala, tuttavia vediamo che Ladoga e Onega non lo sono. È interessante notare che Solovki è segnato su questa mappa, mentre non vediamo né Kiev, né Londra, né Roma, né Atene. Ma vediamo il mitico Troy sul sito di Istanbul. Volga e Don sono rami della stessa fonte. Taimyr è ricoperta di foreste. 5 città sono segnate sull'Ob, mentre ce ne sono solo tre sul Danubio e due sul Volga.
Questo è il XVII secolo. Vediamo che il Ladoga si è già formato, ma la Baia Baltica è ancora lì. Così come il lago Peipsi. Onega è innaturalmente piccola, Svir no. Nota come viene disegnato il Caucaso, dove scorre il Kuban e dove scorre. Viene indicata una sorta di catena incomprensibile dal Volga al Dnepr..
Anche del XVII secolo, 1677. Maggiori dettagli qui Northwest. C'è Ladoga e Onega, e c'è Svir. Non c'è la Neva, invece è uno stretto. C'è una grande isola vicino a Narva (è anche su altre mappe, ma non la posterò, l'essenza è la stessa). Zona costiera del Golfo di Finlandia lungo il klint baltico. C'è una catena di isole lungo la costa meridionale.
Questa mappa mostra meglio questa catena di isole. Questo è il 1680.
Un frammento di un globo, di data sconosciuta, ma molto probabilmente della metà del XVII secolo. Secondo una serie di caratteristiche, inclusa la griglia dei meridiani, il globo si correla molto bene con la mappa di Mercatore del 1636. Un'analisi dettagliata del globo è qui. Consiglio di studiare, molte cose interessanti. Non c'è Ladoga, ma Onega sì. Invece di Ladoga, ci sono due laghi senza nome, a quanto pare diventeranno Ladoga.
C'è anche una medaglia giubilare emessa per il 100 ° anniversario della nascita di Pietro il Grande. Una medaglia molto interessante. Non c'è Neva sopra, invece c'è una catena di laghi, sono così contrassegnati: Nevsky Lakes. Apparentemente ciò è indicato dal sistema di chiuse e serbatoi sui fiumi Tosna e Mga.
A proposito, Tosna è disegnata sulla medaglia. La Neva si è formata lungo i vecchi canali del Tosna e del Mga durante lo sfondamento dell'istmo, ora ci sono le rapide della Neva. Sono anche chiamate rapide di Ivanovo. È molto importante qui che la medaglia sia dedicata al principe Rurik. E secondo gli storici di quel periodo durante il suo regno, questo è esattamente l'aspetto di questo territorio. Si prega di notare che la mappa mostra un corso d'acqua dal Baltico al Ladoga (sulle medaglie dal Mar Varangian al Mar Ruskoe). Ora non esiste un'arteria del genere. Ma c'è la sua parte meridionale, questo è il moderno fiume Luga. E nella parte settentrionale ci sono ora paludi completamente con torbiere (c'è un'enorme fabbrica di torba), e un sistema di laghi con il fiume Nazia. Questo è esattamente l'argomento della geologia. Affinché tale corso d'acqua possa esistere, il livello dell'acqua nel Baltico deve essere innalzato. Si può anche vedere che il fiume Sestra collega anche il Baltico al Ladoga (a nord dei laghi Neva). La costa è tracciata lungo il Baltic klint (sporgenza). E se dai un'occhiata più da vicino, poi su un piccolo bagliore. Ci sono due klintas, grandi e piccoli, pochi lo sanno. Piccolo al centro tra la grande sporgenza e l'argine moderno. È più chiaramente espresso nell'area della regione di Koporye. Ho scritto di lui in un articolo su quali alberi crescono e nella parte 1 dell'articolo ho tracciato un diagramma su cui viene visualizzato il bagliore. Ciò suggerisce che c'erano due livelli del mare. L'unica domanda è come sono spaziati nel tempo. Questo se non analizzi a fondo. Ma ho riflettuto molto su questo argomento e sono giunto alla conclusione che entrambe le sporgenze non riflettevano letteralmente la costa. Le scarpate costiere riflettono due fasi di sollevamento e rigonfiamento di questa posizione geologica. E il fatto che ci fosse acqua, è appena successo, è secondario. In generale, per renderlo più chiaro,se non ho espresso la mia idea in modo molto corretto, allora non è stata l'acqua che se n'è andata, ma è nata la terra. E se in un punto si è gonfiato e salito, in un altro è caduto da qualche parte, senza questo non c'è niente. Inoltre, non è successo da nessuna parte. Questo evento ha avuto una reazione a catena, cioè un numero di territori è aumentato, un numero di territori è caduto. Alcuni in misura maggiore, altri in misura minore. Sulla base di una serie di mappe di epoche diverse, puoi calcolare cosa, dove e come è successo. Descriverò tutto questo nella parte finale dell'articolo con le conclusioni. Sulla base di una serie di mappe di epoche diverse, puoi calcolare cosa, dove e come è successo. Descriverò tutto questo nella parte finale dell'articolo con le conclusioni. Sulla base di una serie di mappe di epoche diverse, puoi calcolare cosa, dove e come è successo. Descriverò tutto questo nella parte finale dell'articolo con le conclusioni.
A proposito, il vecchio canale di Tosna è stato segnato sulle mappe della città e della baia di Neva fino all'inizio del XIX secolo. Ho mostrato una di queste mappe nella seconda parte dell'articolo. Ecco un'altra mappa che mostra il vecchio letto del fiume Tosna. Questa mappa è anche interessante in quanto a quanto pare mostra la vecchia costa che esisteva nella città vecchia prima della sua morte. Vediamo un taglio quasi diritto sull'asse verticale, molto probabilmente era anche nobilitato con una pietra. E questa pietra andò nel XVIII secolo sul fronte della Neva, dei fiumi e dei canali della città. E forse da qualche altra parte, nella stessa Kronstadt o nei forti. Le moderne misurazioni della profondità e le carte di navigazione non mostrano nulla del genere. Non ci sono canali di Tosna e non ci sono secche simili, e quelle secche che sono in effetti hanno un aspetto diverso. Quindi questo è sicuramente un ridisegno da una vecchia mappa, o meglio una compilazione (sovrapposizione) di una vecchia mappa su una nuova. Dopo,quando il fondo è stato esplorato, è stato effettuato il dragaggio, sono stati scavati i fairway, sono state già tracciate altre mappe. Questa mappa risale al 1740.
A proposito, visto che stiamo parlando dei confini della città antidiluviana, vorrei sottolineare che a Kronstadt sono stati trovati strati di torba 6 metri sotto l'attuale livello dell'acqua. C'è una spiegazione ufficiale per questo fatto: il livello del cosiddetto Lago Ancylovo (sul sito dell'odierno Mar Baltico) era sotto il livello del mare. Prima dello sfondamento del ponte con il Baltico nella regione di Copenaghen 7,5 mila anni fa. Tuttavia, penso che questo possa parlare di qualcos'altro. Ad esempio, che il confine della città era oltre Kronstadt, soprattutto perché inizia un brusco calo di profondità. E la sezione della moderna baia della Neva da San Pietroburgo a Kronstadt avrebbe potuto essere un prato allagato, un sistema di dighe, bacini idrici, canali e simili, soprattutto perché il letto di Tosna era ancora lì. In particolare, i laghi Lakhtinsky e Sestroretsky Razlivy possono indicare i resti di questo vecchio sistema.
Vai avanti. Carta successiva. Fine del XVII secolo, 1699. La foce della Neva. Tuttavia, secondo i miei calcoli, questa mappa riflette il livello dell'acqua a partire dagli anni '80 del XVII secolo. Questo è di circa 3-4 metri più alto del livello attuale.
C'è anche una mappa del genere. È interessante perché la fortezza di Koporye è dipinta in riva al mare. Ora dalla fortezza all'acqua 12 km ed è a 100 metri sul livello del mare. Non vediamo isole nel delta della Neva, o meglio, solo una è disegnata, ed è molto probabile che si trovi da qualche parte nel moderno distretto di Frunzensky. C'è un relativo aumento lì. Se l'intera città ha un livello di 6-9, localmente fino a 12-13 metri sul livello del mare, allora ci sono 17-19 metri. Smolny ha anche una piccola altezza fino a 17-18 metri, forse è da qualche parte in quella zona. Cioè, questo suggerisce che la città vecchia è ancora sott'acqua e il livello dell'acqua nel delta della Neva è di 8-10 metri più alto di quello moderno. Non più, perché Kronstadt è disegnata, e se il livello dell'acqua fosse superiore a 12-14 metri, Kronstadt sarebbe andata sott'acqua.
I dati riportati sono tratti dalle mappe altimetriche, in particolare da questa. Tuttavia, molto probabilmente, le figure di tali mappe devono essere considerate con cautela, perché le informazioni geologiche suggeriscono che le isole del delta della Neva hanno un'altitudine di 2-3 metri sul livello del mare, mentre la loro parte costiera è di 1 metro sotto il livello del mare. Dicono che il livello del mare preso come normale si ottiene solo nel caso di un'onda impetuosa da ovest. In linea di principio, in quanto residente a San Pietroburgo e pescatore che conosce le fluttuazioni del livello dell'acqua, in questo caso sono pronto a concordare con l'opinione dei geologi. Quindi si scopre che sulla mappa mostrata con un'isola nel delta della Neva, l'eccesso del livello dell'acqua rispetto a quello attuale alla foce della Neva non sarà di 8-10 metri, ma 4-6.
È anche molto interessante che la fortezza Yam (ora Kingisepp) sia, in generale, al suo posto. Forse la baia di Luga è troppo pronunciata. Questa fortezza si trova anche sul Baltico klint. Solo la scogliera in questo luogo non è molto pronunciata, la cengia è lunga solo quindici metri. Ci sarà una piccola sporgenza di altezza simile nell'area di Koporye e del lago Lubenskoye. Allo stesso tempo, una grande sporgenza nella regione di Koporye è di circa 80 metri. Quindi, otteniamo un appezzamento della massima elevazione del terreno, questo appezzamento inizia nell'area di Koporye e termina nell'area di Gostilitsy, quindi la differenza di altezza inizia di nuovo a diminuire gradualmente. Da Koporye a Gostilitsy circa 30 km. Nella zona di Krasnoe Selo (il confine moderno di San Pietroburgo) il dislivello è già di circa 50 metri, altri 10-15 km a est, nella zona di Pushkin è già di soli 25-30 metri. E dopo altri 10-15 km è appena percettibile e non supera i 10-15 metri, come in Kingisepp.
È anche molto utile aggiungere un disegno della città di Narva a questa mappa. Narva è anche sul klint baltico, e lì il klint è espresso male come in Kingisepp. Il disegno è notevole per il fatto che le navi sono visibili su di esso, cioè Narva in riva al mare. Ora dalla fortezza al mare 12 chilometri, così come a Koporye. Affinché le navi possano ormeggiare come mostrato nella figura alla fortezza stessa, il livello dell'acqua deve essere di circa 20-25 metri più alto. Se teniamo conto che il disegno è condizionale e le navi attraccano un po 'più lontano dalla fortezza, sulla sporgenza di un piccolo klint, il livello dell'acqua sarà di 10-12 metri più alto di quello moderno. In questo caso, la distanza dalla fortezza al mare dovrebbe essere di circa 5-6 km.
Ritengo inoltre necessario notare il fatto che questo luccichio non è l'unico. C'è anche il klint Ilmensky, è piccolo, lungo solo 8 km, ma la sua origine geologica, a mio avviso, ha le stesse sorgenti del klint baltico.
Si passa dalle schede grafiche alle mappe satellitari. E qui è molto interessante. Cominciamo con la regione di Koporye.
C'è un lago molto notevole a 10 km da Koporye. Si chiama Teglitskoe. È un giro quasi regolare. Ho mostrato il diametro con un righello.
È vicino a Koporye stesso. Vediamo una struttura ad anello pronunciata con un diametro di un chilometro.
Notare che questa struttura ad anello è delimitata da un'altra più grande. Tuttavia, è meno pronunciato e devi guardarlo da vicino per vederlo. Ecco una foto separata di esso. Diametro 2 km.
Ulteriore. Si trova a 15 km da Koporye, Lago Lubenskoye. Attorno al lago osserviamo anche una serie di strutture ad anello. Vorrei sottolineare che questo lago è molto basso e il fondo è piatto come un tavolo, fino alla vita. La sabbia più pura. Solo lungo la costa settentrionale c'è una piccola costa ripida con depressioni fino a 2-2,5 metri. Il lago stesso è un prodotto di scarto dei castori. Hanno bloccato tutti i corsi d'acqua della foresta ed è successo che l'acqua si raccolga in questo buco. Per il guardaboschi locale, i castori sono un terribile mal di testa. Negli anni in cui è possibile ridurre la popolazione di castori, il livello dell'acqua si abbassa e il lago assume una forma rotonda quasi regolare.
Qualcosa come questo. Si trova nelle vicinanze, a 11 km dal Lago Lubenskoye. Viene chiamato il lago Kalischenskoye.
Per non annoiarti ti mostro l'ultimo "imbuto" e basta. È vicino a Kolpino, sulla destra si vede la Neva.
Vorrei sottolineare che tali strutture ad anello esistono solo nell'area del Baltico klint. E sopra e sotto. Non l'ho trovato sull'istmo careliano. In generale, ci sono molte di queste strutture ad anello. Su tutta la palla. Ce ne sono molti nel nostro Artico e in Siberia. Centinaia. La spiegazione è semplice, si tratta di affioramenti carsici di idrogeno. Tuttavia, nel nostro caso, difficilmente sarà possibile cancellare tutto come idrogeno. Innanzitutto, le dimensioni delle strutture ad anello. Sono troppo grandi. Le doline carsiche di solito non superano diverse decine di metri, raramente centinaia di metri. Nel nostro caso, i diametri degli imbuti sono misurati in chilometri. In secondo luogo, le formazioni carsiche sono generalmente profonde. Spesso molto, molto profondi, perché è normale affondare buche nel terreno. La questione di queste strutture ad anello mi interessa da molto tempo e mi sono persino rivolto all'Università mineraria di San Pietroburgo con una richiesta di spiegazione scientifica. Si è scoperto,non c'è spiegazione scientifica. Cito letteralmente la risposta del Dottore in Scienze Mineralogiche M. A. Ivanova:
- La forma isometrica di laghi, paludi e altre manifestazioni di forme di rilievo ad anello può essere determinata da molti fattori. Nella nostra zona, come sapete, i processi marini e glaciali hanno svolto un ruolo significativo. I processi geotettonici manifestatisi sullo Scudo Baltico nel periodo postglaciale ne risentirono decisamente. Si possono discutere anche altri motivi, compresi quelli cosmogenetici. Ma senza una seria ricerca geologica, basata sui risultati del lavoro geofisico e geochimico, è impossibile trarre conclusioni scientifiche su questi fenomeni.
Tradotto da linguaggio scientifico a linguaggio semplice, suona così: la nostra università non ha svolto alcun lavoro su queste strutture ad anello, non sappiamo cosa sia e come spiegarlo. La parola cosmogenetica dovrebbe essere intesa come la possibilità delle conseguenze di una forte esplosione aerea. Compreso il tipo di meteorite di Tunguska.
Adesso ai terremoti.
Come si è scoperto, ci sono fonti scritte su questo. Non sorprende, considerando il materiale fattuale in questo articolo. I cambiamenti geologici su larga scala non potevano non essere notati. Le cronache hanno conservato per noi le notizie dei disastri geologici avvenuti sulle rive del Mar Baltico.
- "Nell'estate del 6738 (1230) la terra si spaccava lungo i giorni di Velitsa (dopo Pasqua) il venerdì per 5 settimane all'ora di pranzo, mentre altri pranzavano", - una citazione dalla prima cronaca di Novgorod. È importante celebrare la Pasqua qui. Se è cristiano, la data è mobile, avanti e indietro per un mese e mezzo. Se pagano, allora questo è il giorno dell'equinozio di primavera. Nella stessa cronaca del 1176, si nota che
- "il fiume Volkhov quest'estate per cinque giorni è andato" su un plotone ", cioè ha avuto un corso inverso.
Il terremoto è stato notato dai cronisti e poco prima, ad esempio nel 1107, si legge:
- "la terra è stressata nel mese di febbraio il 5 ° giorno". Qui però vale la pena notare che è visibile il testo di una revisione successiva, in particolare il nome del mese di febbraio. Anche se non c'è da meravigliarsi, abbiamo documenti confermati in modo affidabile prima del XVI secolo, possiamo dire che no, tutte le copie o la corrispondenza tardive. Cronache in primo luogo. Tuttavia, non c'è fumo senza fuoco e il fatto dei terremoti è ovvio. Solo le date sono condizionate.
A proposito, le cronache descrivono i terremoti non solo nella regione baltica. Ad esempio, The Tale of Bygone Years descrive un terremoto a Kiev e nello stesso anno 6738 (1230), come nella prima cronaca di Novgorod.
Anche qui c'è una corrispondenza tardiva, il mese di maggio è stato quindi chiamato diversamente. In generale, il calendario era diverso. Il numero di stagioni, mesi, giorni in un mese, giorni in una settimana, ore in un giorno, ecc.
È descritto che dopo il terremoto ha piovuto per 4 mesi (annunciazione - 25 marzo, giorno di Ilyin - 20 luglio) seguito da un raffreddore (a luglio!) E tutti sono morti. Si noti che in questo caso le date dell'Annunciazione e della Pasqua pagana coincidono. In generale, i cristiani chiamavano semplicemente la Pasqua pagana l'Annunciazione. In generale, hanno modificato a modo loro molte festività pagane.
E i cadaveri furono messi in sepolture di massa.
The Tale of Bygone Years, che descrive gli orrori del terremoto e della carestia del 1230, fornisce un'altra informazione molto interessante. Su un fenomeno incomprensibile nel cielo. Anche prima che sorgesse il sole, nel cielo apparve qualcosa di luminoso e triangolare, che presto scomparve. E poi il vero sole sorse come al solito.
Questo è ciò che notiamo. Un terremoto del XIII secolo potrebbe aver causato un'alluvione e persino una colata di fango. In questo caso, inevitabilmente, alcune aree potrebbero affondare, ad esempio, la parte moderna di acque profonde del Ladoga, Novgorod (il Volkhov è tornato indietro) e una serie di altri luoghi.
Continua: parte 5
Autore: zodchi1
