Il grande cantante russo Joseph Davydovich Kobzon. Il "maestro del palcoscenico russo" non ha potuto imparare una sola canzone nuova da trent'anni. Anche Lev Valerianovich Leshchenko, un altro "maestro", continua a sfruttare il repertorio eseguito in URSS. Lo stesso si può dire dell'intero palcoscenico russo moderno, così come dell'arte russa in generale. Capisco perché non è stato creato un solo nuovo aereo o auto (Superjet 100 e Kalina non contano, almeno l'utilitaria VAZ ha il nostro nome, a differenza dell'aereo Sukhoi), è comprensibile perché non è stato costruito nulla tranne supermercati ed esportazione gasdotti, ma in qualche modo non è chiaro perché non ci sia sviluppo del progresso scientifico e tecnologico in generale, su scala globale.
Lo diresti sbagliato? Il progresso sta "facendo passi da gigante"? Non limitarti a citare le assicurazioni dei media. Guarda il mondo con i tuoi occhi e capirai che tutto questo è una bugia.
Tutto ciò che afferma di essere un grande salto tecnologico all'inizio del secolo è puro bluff e spolverata. Capiamo oggettivamente:
Sono passati meno di vent'anni dalla diffusione capillare dei supporti magnetici - bobine (se qualcuno ricorda cosa sono) e cassette all'avvento dei media digitali.
La "mutazione" dal CD alle unità flash ora ampiamente utilizzate è avvenuta nel giro di pochi anni. Ricorda quanto velocemente i telefoni cellulari da "mattoni" con funzioni "ON" e "OFF" si sono trasformati in smartphone? Sembrerebbe di sì … progresso. Ma…!!! Tutti i “progressi possono essere attribuiti solo al miglioramento di un solo settore: il DIGITALE. In altre parole, qualcuno ha “permesso” di sviluppare solo informazioni.
Questo è importante, ovviamente, ed esteriormente molto simile a una rivoluzione, ma è così?
Video promozionale:
La scoperta dell'elettricità ha generato un nuovo mondo. Il mondo in cui viviamo ancora oggi. Nel 1827 fu costruita la prima centrale elettrica al mondo (la dinamo Yedlik). Riuscite a immaginare il 1827? Zio in cappello a cilindro, carrozza, ussari … Romance in una parola. E cos'altro avevamo in quel momento?
Nel 1803, la prima locomotiva a vapore di Richard Trevithick andò in Inghilterra.
Ufficialmente, gli americani sono considerati gli inventori del velivolo Wright (1903), ma in Russia un velivolo del genere risale al 1864. Il suo inventore era Nikolai Afanasyevich Telyashov.
Già nel 1812, il telegrafo era usato a San Pietroburgo - l'invenzione di Pavel Petrovich Schilling.
Pochi lo sanno, a proposito, ma già durante la guerra di Crimea, l'esercito russo delle "scarpe liberiane" era completamente equipaggiato con dispositivi telegrafici ed era controllato centralmente, tramite mezzi tecnici di comunicazione, come è avvenuto fino ad ora, tra l'altro.
Nel 1834 il primo sottomarino russo progettato da Karl Andreevich Schilder affondò nel Baltico.
Si si!!! So che qualcuno mi ha già incollato una dozzina di etichette come: - "Rodnover", "Russophile", "Hurray-patriot", "Xenophobe", "Chauvinist", ecc. È molto importante per me che tu capisca che aggrapparsi ai meriti degli antenati non è il mio metodo. Non sosterrò che non mi interessa se la Russia è stata grande o è stato il modo in cui la descrivono i nostri storici ufficiali. No, sono ancora più grato se l'immagine del mio paese è con stivali di feltro, Un cappello con paraorecchie, una balalaika e una bottiglia di vodka è il delirio dei rabbiosi russofobi allevati dalla propaganda nemica, ma mettiamo da parte le nostre emozioni e affrontiamo i fatti:
Più del 70% di tutte le invenzioni significative che hanno reso il nostro mondo quello che è appartiene ai sudditi dell'Impero russo, cittadini dell'URSS o inventori di origine slava. È un fatto? Un fatto innegabile. Bicicletta, polvere da sparo, motore a combustione interna, tutta la chimica moderna, aviazione, astronautica, scoperte geografiche, radio, telegrafo, automobile, televisione, metallurgia e saldatura, tutti questi sono i frutti di invenzioni e scoperte fatte dai nostri compagni tribù. È un fatto.
Anche se Döbereiner ha scoperto la tavola periodica secondo la versione occidentale, ed Edison ha inventato la lampada elettrica di Yablochkov, e la radio di Popov è stata un'invenzione di Marconi, sappiamo tutti che tutto questo non è altro che una parte della guerra dell'informazione, che noi, ahimè, stiamo perdendo come qualsiasi altra guerra non correlata al combattimento diretto.
Ma ora non si tratta nemmeno di questo. Diciamo che i russi in realtà non hanno inventato nulla. Mosca è stata costruita da italiani, Pietroburgo da italiani e francesi e Skolkovo da tagiki e moldavi. Presta attenzione alla datazione delle scoperte.
Localizzazione in base al tempo:
Hai capito? XIX secolo. Quello stesso misterioso diciannovesimo secolo a noi sconosciuto … !!! Quelli. viviamo in un mondo che è stato creato solo duecento anni fa. Da allora, nulla è cambiato radicalmente. Tutto ciò che è stato ottenuto è stata la modernizzazione delle tecnologie degli ussari e dei servi.
Localizzazione nello spazio:
Permettetemi di ricordarvi che non sto scrivendo questo per dare peso all'attuale inutilità del governo russo a scapito degli antenati, ma sostengo che questo sia un fatto concreto: la maggior parte dei più grandi risultati del mondo sono stati realizzati su una specifica area locale di terra, e questa terra ha una posizione molto specifica sulla mappa. È qui che si trova oggi la nuova Russia castrata, violentata, calunniata, tradita e calunniata.
E ora, propongo di correlare questi due modelli rivelati con i seguenti fatti:
1) - Nel diciannovesimo secolo, la popolazione dell'intero continente dall'Alaska alle isole britanniche è misteriosamente diminuita in modo significativo.
Praga. Repubblica Ceca.
Parigi. Francia.
Sebastopoli. Russia.
Ho visto le fosse comuni nella regione di Pskov con i miei occhi, ma purtroppo non posso fornire una foto. La sparatoria è stata fatta da un amico che ha portato tutto il materiale a San Pietroburgo ed è scomparso senza lasciare traccia. Sto descrivendo un sito archeologico a Izborsk, nella regione di Pskov:
Centinaia di resti sono sepolti vicino al muro della chiesa di San Nicola del XVII secolo. La posizione delle ossa indica che le persone morirono all'incirca nello stesso periodo, furono sepolte in una fossa, mettendo un corpo sopra l'altro ordinatamente, come i dormienti, diverse persone l'una sull'altra. Sopra, c'è un terreno pianeggiante senza alcuna designazione di sepoltura da una collina o da una lastra, e la profondità dei resti in cima a questa terribile piramide non è più di un metro. In effetti, solo leggermente spruzzato. La sepoltura è stata scoperta per caso, durante il restauro delle fondamenta della chiesa. Gli archeologi affermano che i morti furono sepolti in questo modo per diversi secoli. Falso!
Non è necessario essere un esperto per notare che la conservazione dei resti a diverse profondità è identica. Le ossa erano ugualmente conservate, sia sul primo livello della sepoltura, sia su quello più alto. Lo strato di terra tra i cadaveri non supera i 3-4 centimetri. I cadaveri sono idealmente orientati nello spazio: i piedi - ai piedi, i teschi - ai crani. Sul fronte - ordinamento per altezza, probabilmente per motivi dettati dalle dimensioni di ogni buca scavata. Ne consegue che tutte queste persone furono seppellite contemporaneamente e con competenza. Le fosse comuni moderne, nei luoghi di combattimento o di esecuzioni di gruppo, hanno un carattere completamente diverso. I cadaveri venivano semplicemente gettati nella fossa esistente, in modo casuale, come spazzatura, e quando la fossa era piena fino all'orlo, una collina veniva versata su di essa.
In questo caso, ci troviamo di fronte al fatto della morte di massa simultanea di persone, seguita dalla loro attenta sepoltura.
Tutti questi resti non possono essere spiegati in alcun modo dalle guerre con Napoleone, quindi gli scienziati hanno escogitato una versione della "Peste Nera", e la maggior parte dei resti risalgono al Medioevo. Tuttavia, secondo le confessioni del mio amico, un archeologo, non ci sono praticamente resti più antichi della fine del diciottesimo secolo sul territorio della regione di Pskov, e prima del quindicesimo, semplicemente non esistono. Tutti i cosiddetti siti dell'uomo antico non sono "i primi stadi dell'evoluzione dell'homo sapiens", ma gruppi di persone con diversi livelli di competenza tecnologica esistenti simultaneamente nella stessa regione.
Un semplice esempio: quando un villaggio indiano si trova nella giungla amazzonica, che lo ha lasciato nel 1960, quale sarebbe la datazione scientifica "corretta"? Destra! Secondo il metodo di datazione per analogia, il sito verrà datato al XV secolo. Ma dopotutto, gli aghi da cucito e le perline primitive trovate testimoniano solo il ritardo nello sviluppo degli abitanti di un particolare villaggio nella giungla e non l'antica età dell'insediamento. Dopotutto, gli aeroplani sorvolano le isole dell'oceano, i cui abitanti non conoscono le ruote, e questo è normale, ed è sempre stato così.
Ad Izborsk, ad esempio, c'erano marciapiedi acciottolati, marciapiedi e case di pietra, incl. e annessi, in un'epoca in cui Parigi era un villaggio di edifici in legno circondati da una palizzata, ma questo non è un motivo per l'affermazione che Parigi esisteva nel IX secolo e Izborsk solo nel XIX !?
2) Il fatto su molte questioni è controverso, ma ha tutte le ragioni per essere considerato affidabile: la quasi totale assenza di foreste nel recente passato. Questo è completamente in contrasto con tutto ciò che è noto alla scienza ufficiale, ma la massa di prove non ha trovato una chiara spiegazione, dove sull'intero territorio dell'Eurasia sono andati alberi più vecchi di duecento anni, con rare eccezioni?
Quindi nessuno ha risposto alla domanda da dove provenissero gli innumerevoli depositi di cenere di legno sul territorio della Russia, da cui si produceva cloruro di potassio - il principale prodotto strategico del Medioevo, sul quale la dorussia aveva il monopolio esclusivo. (la potassa è carbonato di potassio - una materia prima per la produzione di polvere da sparo, esplosivi, detergenti, coloranti, vetro e ceramica). In termini di importanza, era paragonabile per importanza agli idrocarburi moderni.
3) C'è un altro fatto indiscutibile che richiede una spiegazione: i bruschi cambiamenti climatici in Eurasia. C'è una quantità sufficiente di informazioni che nel 1817-1819 ci fu un forte raffreddamento globale del clima nell'emisfero settentrionale. A giudicare dalle incisioni del diciannovesimo secolo, anche le divise invernali non esistevano nell'esercito prima del 1800. Più precisamente, lo era, ma era un panno di stoffa più densa, e niente di più.
C'è una grande quantità di informazioni che possono essere raccolte da … libri di cucina. Quelli. coloro che distrussero archivi e libri non pensavano che un semplice libro di cucina potesse contenere informazioni più preziose per lo storico della crittografia dello stato maggiore di Alessandro Magno. Ad esempio, qual è il valore di tali informazioni: analizzando le ricette di piatti popolari in Russia nel XVIII secolo, si arriva involontariamente alla conclusione che la maggior parte dei prodotti che consideriamo esotici oggi erano i più comuni tra i pre-russi. Nella preparazione dei piatti erano ampiamente utilizzati sia i limoni freschi che quelli salati, che venivano raccolti in botti! Hai amici che hanno un paio di barili di limoni nella loro dacia? Non ho. Anche gli ananas venivano salati in botti, che venivano stufati e fritti, come siamo ora, cavoli, che servivano come contorno.
Oltre ad ananas e limoni, le verdure come capperi, carciofi, olive, olive erano massicciamente utilizzate in cucina (la parola "frutta" non esisteva, tutto ciò che non si gira da solo, ma cresce sul posto) veniva chiamata verdura, dul, fico e tanti altri, i cui nomi non si possono più ricordare ora per il motivo che sono fuori circolazione. E hanno lasciato la circolazione non perché il Ministero della Salute non li consiglia, ma perché non esistono più.
Un argomento a parte sono le spezie. La cucina russa è piena di spezie come cardamomo, cannella, alloro, noce moscata, cumino, pepe, sale, aceto, senza miele, ovunque.
Certo, i libri di cucina, come adesso, sono stati scritti in modo che la padrona di casa potesse sorprendere gli ospiti con delizie, ma … La quantità di prodotti utilizzati e la frequenza del loro utilizzo è impressionante. Ciò indica la loro estrema facilità di accessibilità. Nel frattempo, il maiale viene definito esotico e compare nelle ricette spiate in Italia e Guispania. I russi mangiavano in grandi quantità carne di vitello, pesce di ogni tipo, gamberi e selvaggina.
La conclusione è inequivocabile. Ovunque crescevano limoni e ananas, olive e capperi. Ciò richiede una cosa: un clima radicalmente diverso. Significa che gli artisti non erano degli sciocchi, che dipingevano i guerrieri nudi, solo una spada fatta di vestiti. Non c'era bisogno di vestiti e carburante. E, a giudicare dalle ricette, i russi non avevano idea delle guerre per le spezie indiane.
4) L'argomento più pesante è la discrepanza tra i livelli di tecnologie utilizzate in Russia e Russia. Il monumento principale, ovviamente, è San Pietroburgo. Per costruirlo servono decine di migliaia di operai specializzati, non contadini cacciati da Pskov e Novgorod. Migliaia di ingegneri e quadri intermedi. Decine di designer e architetti negli istituti di design. Inoltre, non dimenticare il sistema di standardizzazione, ed esiste infatti. L'occhio nudo può vedere parti standard simili, da cui sono stati assemblati interi palazzi come un designer. A questo si aggiungono i mezzi di meccanizzazione, macchine utensili e attrezzature, e un gigantesco esercito, costituendo un'infrastruttura che comprende tutto: - Dalle fabbriche tessili e mense, agli impianti di riparazione e ai trasporti. Dove sono le tracce di questa attività?
La conclusione suggerisce anche se stessa: i russi hanno solo riparato e sfruttato fino ad oggi ciò che è stato ereditato dai pre-russi che hanno vissuto e lavorato nel diciannovesimo secolo. Guarda tu stesso:
Le frecce indicano oggetti che differiscono di un ordine di grandezza nella qualità della prestazione. Le Sfingi sono dei capolavori, ei piedistalli su cui sono posizionate sono stati realizzati con estrema noncuranza, secondo le attuali capacità dei costruttori.
Ora non hai nemmeno bisogno di una freccia per discernere cosa è stato costruito dalla nostra civiltà e cosa è rimasto dei pre-russi.
Ma ammira la perfezione della costruzione del forte "Granduca Costantino" a Kronstadt:
I potenti muri di granito sono rinforzati con lastre di ghisa da più tonnellate installate ad angolo per creare il rimbalzo dei proiettili nemici. Lasciati pervadere dalla consapevolezza di come può essere fatto con tale qualità e precisione! Si ha la sensazione che i costruttori non abbiano fatto differenza da cosa fondere le parti, dalla ghisa o dal granito. e la precisione di esecuzione può essere l'invidia dei moderni costruttori di aerei. Le deviazioni dalle dimensioni non sono esattamente millimetri, ma frazioni di millimetri. Non è chiaro come sia possibile senza macchine moderne della categoria di altissima precisione con controllo numerico o senza un fantastico laser. Ma tutto si impara a confronto:
Confrontare. I russi stavano già costruendo in primo piano. La struttura successiva sembra semplicemente ridicola sullo sfondo di un elegante forte costruito cento anni prima. Dov'è il progresso scientifico e tecnologico? Dov'è l'evoluzione della tecnologia?
Come potrebbe questo degradarsi in Questo:
Lo stesso forte, solo i costruttori sono diversi. Si potrebbe trarre la conclusione opposta: nell'ultima foto ci sono strutture più antiche del forte, ma è vero il contrario. E questo paradosso non può essere spiegato se non con la perdita di conoscenze e abilità. Inoltre, non sarebbe logico se ora rinunciassimo alle scarpe da ginnastica e mettessimo scarpe di legno.
Diamo ora un'occhiata alle fotografie scattate durante la guerra di Crimea del 1853-1856.
Sebastopoli. Baia e banchine delle navi.
Sebastopoli. Biblioteca.
La prima cosa che salta all'occhio è la qualità della foto. È un ordine di grandezza migliore delle fotografie scattate nei primi anni del potere sovietico, per esempio.
E la seconda cosa che mi viene in mente: - "Da qualche parte l'ho già visto!" Ora ricordiamoci che gli alleati che combattevano contro la Russia attaccarono, oltre alla Crimea, al Caucaso e San Pietroburgo, Murmansk, Arkhangelsk e persino Petropavlovsk Kamchatsky, ma dovunque subirono una sconfitta schiacciante. L'unica cosa che sono stati in grado di ottenere è stato cancellare l'analogo di San Pietroburgo in Crimea dalla faccia della terra. Capisci cosa ha perso la Russia nella persona di Sebastopoli? E se la flotta britannica non fosse stata impedita dai forti baltici? Noi e Pietroburgo, di cui siamo orgogliosi ora, forse non lo sapremo mai.
Allora cosa ci resta?
Ma il fatto che:
- come i "Maestri" sfruttano il repertorio degli anni Ottanta senza creare nulla di nuovo, - come la Russia sfrutta i resti creati sotto l'URSS, - quindi il mondo intero esiste a causa dei risultati del XIX secolo pre-russo.
A parte Internet, in duecento anni non è stato creato nulla di fondamentalmente nuovo. Dirai: "E l'astronautica?"
Cos'è l'astronautica? Sei così ingenuo da credere alle favole sullo spazio?
Meglio ascoltare le interviste di Leonov e Grechko di diversi anni, e ti viene garantita una meravigliosa serata di umorismo. Più professionale degli spettacoli televisivi. "Rzhaka fino allo sfinimento" - questo è ciò che attende un ascoltatore imparziale. I nostri "cosmonauti" mentono così tanto che è ora di scrivere raccolte di racconti.
Mai e nessuna delle creature viventi degli strati superiori dell'atmosfera se ne andò, e questo è un dato di fatto. Lo spazio è lo spazio tra i pianeti e il luogo in cui si trovano i teikunauts-astronauti-cosmonauti non è affatto lo spazio. Smettila di credere alle storie degli ideologi sovietici e americani. Sarebbe più corretto chiamarli "STRATONAVTS".
Quindi … devi realizzare e accettare l'idea che la civiltà moderna utilizza immeritatamente i risultati della precedente, e di per sé non è in grado di creare nient'altro che armi per lo sterminio e la distruzione.
Allora chi siamo dopo?
