È noto da tempo che uno dei più efficaci divulgatori dell'evoluzione ha "inventato" alcuni disegni, ma solo ora è stata rivelata l'ampiezza mozzafiato del suo inganno.
La maggior parte delle persone ha sentito e insegnato l'idea che l'embrione umano, durante i primi mesi del suo sviluppo nel grembo materno, attraversa (o ripete brevemente) vari stadi evolutivi, come avere le branchie come un pesce, una coda come una scimmia e così via. Ulteriore.
L'idea non solo è stata presentata come un fatto scientifico a generazioni di studenti di biologia e medicina, ma è stata anche utilizzata per molti anni per motivare l'aborto. Gli abortisti affermavano che il nascituro da uccidere era solo allo stadio di un pesce o di una scimmia e non era ancora diventato un essere umano.
Questa idea (chiamata ripetizione embrionale) è stata energicamente promossa dalla fine degli anni 1860 da Ernst Haeckel per introdurre l'evoluzione darwiniana in Germania, nonostante la mancanza di prove di Haeckel a sostegno delle sue opinioni. (La somiglianza superficiale di vari embrioni tra loro ha attirato l'attenzione degli zoologi prima di Haeckel, tra cui J. F. Meckel (1782-1883), M. H. Ratke (1793-1860) ed Etienne R. A. Serre (1786-1868), che ha costruito la teoria secondo cui gli animali superiori attraversano fasi paragonabili agli animali adulti inferiori; e K. von Bayer (1792-1876), che era un creazionista e si oppose a questo punto di vista in quanto si oppose coraggiosamente al darwinismo (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) È stato Haeckel a rendere popolare l'idea di "l'ontogenesi ripete la filogenesi" con la sua frase accattivante (che significa,che lo sviluppo intrauterino dell'embrione umano è lo "scorrimento" dei passi nell'ascesa evolutiva immaginaria umana dalla creazione primitiva.)
DATI FALSI
In mancanza di prove, Haeckel ha deciso di fabbricare i dati. Ha alterato fraudolentemente i disegni di embrioni umani e di cane realizzati da altri scienziati per migliorare le somiglianze tra loro e nascondere le differenze …
I colleghi tedeschi di Haeckel (ad esempio, nel 1874, Wilhelm Heath, Jr., un insegnante di anatomia all'Università di Lipsia) erano preoccupati per questo falso e gli estorsero una confessione diretta, in cui accusava il relatore per parere di aver commesso errori grossolani - senza nemmeno rendersi conto che era lui stesso il disegnatore!
Video promozionale:
I più informati oppositori dell'evoluzione negli ultimi 70 anni hanno capito l'errore della teoria della ripetizione. (Ad esempio, l'evoluzionista Stephen J. Gould ha detto: "Sia la teoria (ripetizione) che l '" approccio graduale "alla classificazione che ispira sono o dovrebbero essere morti oggi." - Dr. Down's Syndrome, Natural History, 88: 144, Aprile 1980.)
Tuttavia, l'idea della ricapitolazione è ancora largamente utilizzata come prova per supportare la teoria dell'evoluzione in molti libri (e in particolare nelle enciclopedie) e divulgatori dell'evoluzione come l'attuale Carl Segan. (Ad esempio, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Book Cub Associates, London, 1977, pp. 57-58).
MA ASPETTA - NON È TUTTO
Quando gli evoluzionisti affermano che la teoria della ripetizione è falsa, di solito non intendono che gli embrioni confrontati non forniscano prove di antenati comuni. In effetti, usano ancora spesso le somiglianze implicite tra gli embrioni nelle loro prime fasi di sviluppo (denominate "emologia embrionale") come prova dell'evoluzione. Questa presunzione si basa sull'idea che tali somiglianze siano "ben note". (I creazionisti hanno sottolineato per molti anni che le somiglianze non dimostrano l'esistenza di antenati comuni, ma possono ugualmente essere una conseguenza dello sviluppo comune, delle direzioni comuni dell'attività tecnica, ecc.)
Questa apparente somiglianza di embrioni per molti anni, consciamente o inconsciamente, si basava su una selezione di 24 disegni di Haeckel, pubblicati per la prima volta da lui nel 1866 nel suo Generalle Morphologie der Organismen e poi ripetuti nel 1874 nella sua più popolare Anthropogenie. Afferma di mostrare embrioni di pesce, salamandra, tartaruga, pollo, maiale, mucca, coniglio e umano in tre fasi di sviluppo.
Diverse fasi, in particolare la prima, mostrano somiglianze significative. Da quando sono apparsi questi disegni, si è supposto che ci dessero qualcosa di vicino alla verità sugli embrioni dei vertebrati. E così tanti che compaiono ancora nei libri di testo e negli scritti popolari sull'evoluzione.
In effetti, nessuno si è preso la briga di controllare - fino ad ora. Si scopre che la frode di Haeckel è stata peggiore di quanto si pensasse. Non solo ha influenzato l'idea della ripetizione. Si scopre che le somiglianze sono molto, molto meno di quanto si pensasse.
FRODE ESPLORATE ED ESPLORATE
Michael Richardson, docente ed embriologo presso la St. George a Londra ha esposto questo ulteriore falso in un articolo pubblicato sulla rivista Anatomy and Embryology (n. 196 (2), 1997) e sulle riviste Nauka (5 settembre 1997) e New Scientist (6 settembre 1997).
Richardson dice di aver sempre sentito che qualcosa non andava nei disegni di Haeckel, "perché non si adattano alla sua comprensione (di Richardson) delle dimensioni con cui pesci, rettili, uccelli e mammiferi sviluppano le loro caratteristiche distintive". ("Anatomia ed Embriologia"). Non ha trovato alcuna traccia di qualcuno che abbia effettivamente confrontato gli embrioni di una creatura con un'altra, quindi "nessuno ha citato dati comparativi a sostegno di questa idea" (ibid.). Così ha riunito un team internazionale per fare proprio questo: studiare e fotografare "le forme esterne di embrioni di un'ampia gamma di vertebrati in una fase paragonabile a quella rappresentata da Haeckel" (ibid.).
Il gruppo ha raccolto embrioni da 39 creature diverse, inclusi marsupiali australiani, raganelle di Porto Rico, serpenti francesi e un feto di alligatore inglese. Hanno scoperto che gli embrioni di creature diverse sono molto diversi l'uno dall'altro. In effetti, sono così diversi che i disegni creati da Haeckel (embrioni dall'aspetto simile di un essere umano, coniglio, salamandra, pesce, pollo, ecc.) Non potrebbero essere realizzati da creature reali.
Nigel Hawkes ha intervistato Richardson per The Times, Londra (11 agosto 1997). In un articolo che descrive Haeckel come un "bugiardo fetale", cita Richardson: "Questo è uno dei peggiori casi di falsificazione scientifica. È scioccante scoprire che qualcuno considerato un grande scienziato è stato deliberatamente fuorviante. Mi fa incazzare … Lui (Haeckel) ha fatto quanto segue: ha preso un embrione umano e lo ha copiato, fingendo di essere una salamandra e un maiale, e tutti gli altri sembrano esattamente uguali allo stesso stadio di sviluppo. No, non sembrano … Sono falsi."
Haeckel non solo ha alterato i disegni con aggiunte, omissioni e cambiamenti di tratti, ma secondo Richardson e il suo team, “ha anche inventato una scala per esagerare le somiglianze tra le creature, anche quando c'era una differenza di dieci volte nelle dimensioni. Haeckel ha velato ancora di più le differenze non preoccupandosi di indicare i nomi delle creature nella maggior parte dei casi, come se un rappresentante fosse sufficiente per un intero gruppo di animali (Science, 5 settembre 1997).
I disegni di Ernst Haeckel furono dichiarati falsi dal professor Heath nel 1874 e furono inclusi nella quasi confessione di Haeckel, ma, secondo Richardson, "la confessione di Haeckel fu persa dopo che i suoi disegni furono successivamente utilizzati in un libro del 1901 intitolato" Darwin e dopo Darwin”e furono ampiamente riprodotti in testi biologici in inglese.
Ci sarà ora una corsa tra biblioteche, editori e librai per escludere, ristampare libri evoluzionisti e altri riconoscimenti che l'idea di somiglianza embrionale, suggerendo evoluzione, è più basata su falsi accademici?
Riga superiore: Haeckel: raffigurazioni di embrioni di animali diversi che mostrano incredibili somiglianze in una delle prime fasi di sviluppo.
Riga in basso: Richardson: fotografie che mostrano come sono effettivamente gli embrioni di questi animali in questa fase.
(Fotografie degli embrioni per gentile concessione del Dr. Michael C. Richardson. Pubblicate per la prima volta da MK Richardson et al., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Germania.)
Da sinistra a destra: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (tradotto da I. V. Davydov)
