Una versione con la prova che una persona, nel processo della sua formazione come specie, era una creatura anfibia, che viveva principalmente nell'acqua
Per cominciare, proviamo ad aggiornare alcune delle leggi ben note della biologia e dei fatti esposti nei libri di testo di biologia. Una di queste leggi è la legge della dipendenza dell'aspetto e dei modi di movimento dalle condizioni esterne.
Ad esempio, possiamo citare il canguro e il jerboa - gli animali appartengono a sottoclassi di mammiferi completamente diverse: il canguro è il marsupiale e il jerboa è la placenta; i loro habitat si trovano in continenti diversi. Ma sia il jerboa che il canguro vivono in aridi semi-deserti e deserti con temperature molto elevate durante il giorno (estate) e pochissima acqua. Ciò ha determinato lo stesso modo di movimento: sulle zampe posteriori, saltando, il che significa che l'aspetto è simile: il corpo poggia su potenti zampe posteriori lunghe verticalmente con una leggera pendenza, le zampe anteriori sono piccole e deboli, la coda è lunga, le orecchie sono grandi (per un migliore raffreddamento corpo). È chiaro che le dimensioni di questi animali variano notevolmente, inoltre, anche ciò che mangiano è diverso, quindi la somiglianza non è così forte come nel lupo marsupiale e in alcuni canini. L'elenco di tali esempi di animali esistenti è molto lungo. Ciò che è interessante è che la somiglianza nell'aspetto determina la somiglianza (in qualche modo) del comportamento: il gatto e la tigre sono predatori, la loro preda principale è più piccola di loro, l'animale vive da solo; la iena e il cane sono predatori, mangiano avidamente carogne, vivono in stormi, rumorosi, nel gregge viene mantenuta una rigida gerarchia.
Se guardi una persona come una specie biologica, usando l'antropologia moderna come guida, ottieni quanto segue: una persona è una specie completamente diversa da tutte le altre specie sulla Terra. L'uomo è apparso da una scimmia attraverso specie intermedie: Australopithecus, Pithecanthropus, Heldelberg man, Cro-Magnon (ce ne potrebbero essere stati altri: Sinanthropus, Neanderthal, ma sembra che queste specie siano imparentate con l'uomo, ma non i suoi antenati, ma parallele nello sviluppo con i principali antenati).
L'uomo allo stesso tempo:
a) è diventato più verticale per vedere meglio in pianura, e quindi, per fornire una maggiore sicurezza;
b) i suoi denti diventavano più piccoli e deboli e le sue mascelle erano meno massicce;
c) negli antenati umani, il volume del cervello è aumentato;
d) la loro mano è cambiata per tenere meglio gli strumenti di lavoro da loro realizzati (creature umanoidi);
e) i nostri antenati hanno aumentato la massa muscolare rispetto al peso corporeo;
f) la quantità di peli del corpo è diminuita;
g) le scimmie femmine, essendosi trasformate in un essere umano, hanno perso la capacità di partorire in modo relativamente indolore (le scimmie, anche antropoidi, partoriscono molto più facilmente e meno dolorose delle donne);
h) il piede è cambiato nelle persone: ha perso capacità di presa, si è adattato di più alla corsa.
Qualcosa non va, qui!
Proviamo a trattare ciascuno di questi argomenti separatamente e insieme.
R. Una migliore visione in pianura grazie a una migliore visione dall'alto non fornisce, nel caso di una persona, maggiore sicurezza: essendo sempre in posizione eretta, lui stesso è perfettamente visibile ai predatori. Inoltre, camminare in posizione eretta non offre la possibilità di sfuggire al pericolo: non c'è né uno scatto molto veloce, come in un'antilope (oltre i 60 km / h), né la capacità di correre a lungo a velocità moderata (circa 40 km / h), come una zebra. Dopotutto, questa bassa velocità di corsa di una zebra (rispetto a un'antilope) a una distanza di 200-300 m per un numero maggiore di membri dello stormo di creature antropoidi (principalmente cuccioli e femmine) era inaccessibile, il che significa che il gregge era destinato a essere sterminato da iene, cani o gatti dopotutto, ognuna di queste creature è in grado di correre a una velocità prossima a 40 km / h, fino a 1 km (e la zebra è di più, grazie alla quale sopravvive).
Video promozionale:
B. Non è chiaro quale motivo abbia causato la diminuzione delle dimensioni dei denti dei nostri lontani antenati e l'alleggerimento delle mascelle, perché nelle pianure la vegetazione è più dura che nella foresta, quindi le mascelle dovrebbero diventare più massicce ei denti sono più grandi e più forti.
NEL. Il volume del cervello della persona è aumentato e quindi il peso della testa. Per tenerlo meglio, la persona si è alzata. Ma perché, allora, i dinosauri, proprietari di teste molto grandi (tirannosauri, stiracosauri, allosauri, triceratopi, ecc.), Non erano bipedi? In effetti, anche il più vicino alla postura eretta, il tirannosauro camminava su due gambe, tenendo il corpo e la testa quasi orizzontalmente. Sì, una potente coda pesante ha aiutato i dinosauri in questo. Ma perché i proprietari moderni di teste pesanti - elefanti, rinoceronti, ippopotami - che vivono nelle stesse condizioni degli umani, non sono diventati eretti su due gambe. Quali tali condizioni hanno agito sulle grandi scimmie diverse centinaia di migliaia di anni fa che non sono passate a camminare su quattro arti,e diventare eretto su due gambe? Perché queste condizioni hanno influenzato solo le grandi scimmie? L'antropologia insieme alla biologia e alla zoologia non possono dare una risposta.
G. Questa posizione, insieme alla precedente, semplicemente mi delizia: dopotutto, la grande scimmia o è diventata abbastanza intelligente (cioè ha aumentato il volume del suo cervello) da essere in grado di creare strumenti che sono comodi da tenere con la mano, oppure, pur rimanendo generalmente irragionevole, deve cambiare biologicamente - adattandosi mano agli strumenti di lavoro esistenti in natura: un bastone e una pietra. A proposito, è molto più comodo per una scimmia tenere un bastone, mentre una pietra è davvero una mano umana. Ma l'uomo, secondo gli antropologi, non è nato in montagna, dove ci sono molte pietre, ma praticamente non ci sono bastoncini. Ancora una volta, una discrepanza. E un altro errore meno evidente, ma più significativo della teoria esistente: non rendiamo i pulsanti e le chiavi dei telecomandi moderni convenienti per altre mani non umane. Lo strumento del lavoro è fatto per se stessi. E se una scimmia (anche se antropoide) elabora una pietra, allora, già pronta, sarà conveniente per tenerla con la zampa di una scimmia, ma non con una mano umana, perché È altamente dubbio che la scimmia abbia sistematicamente realizzato gli strumenti di lavoro in modo tale che tra 100-200 mila anni, grazie a loro, si trasformerebbe in un uomo, perché pochi di noi pensano cosa accadrà tra 100-200 mila anni. E le scimmie, secondo gli antropologi, sono più stupide degli umani.
D. Ad essere onesti, una massa muscolare così grande per unità di massa (per animali vicini al peso umano) è completamente rara. Pertanto, la persona ha dovuto lavorare costantemente la maggior parte dei muscoli. Quando una persona corre, non più di 1/4 dei suoi muscoli lavorano e ancor meno quando cammina. E quando si nuota, la maggior parte dei muscoli lavora in una persona (come è scritto nel manuale di nuoto). Inoltre, i muscoli non lavorano l'uno contro l'altro in acqua, come sulla terra (anche questo ci rende diversi dagli animali terrestri). Ciò significa che una persona è stata costretta a trascorrere un tempo molto significativo (dal 30 al 60%) in acqua, nuotando, altrimenti è troppo costoso mantenere tali eccessi come i muscoli: è necessario troppo cibo e la loro efficacia quando si lavora l'uno contro l'altro è estremamente bassa.
E. Non è chiaro perché una persona dovrebbe diminuire la quantità di peli sul corpo? Infatti, per la vita terrestre, i capelli (lana, setole) sono probabilmente la protezione più efficace contro:
1. Freddo (tutti sanno che una normale pelliccia trattiene bene il calore);
2. Insetti (ovviamente, non tutti, ma le zanzare, i moscerini, anche in parte sulle api: dove siamo stati morsi da questi insetti Non è nella parte della testa, su cui ci sono molti capelli?
3. Suchkov e le spine delle piante (chi ha continuato foresta, non ti lascerà mentire - la testa coperta di capelli è graffiata molto meno).
4. Umidità a breve termine (all'inizio della pioggia la lana non si bagna immediatamente e consente agli animali di trovare riparo);
5. Polvere e sporco - si depositano sul mantello, non sulla pelle. Dopo la muta, l'animale rimane relativamente pulito. Certo, anche il mantello deve essere spazzolato, ma è più facile che trattare la pelle irritata. Inoltre, cani e gatti si trovano nelle stesse condizioni degli umani da più di 5mila anni, ma non hanno fretta di perdere i capelli. Sembra essere più a suo agio con lei che senza di lei.
Esiste forse una difesa biologica più perfetta contro tutti i suddetti fattori avversi: la piuma di un uccello. Ma per i mammiferi questa protezione è irraggiungibile.
Pertanto, per la vita terrestre, i peli sul corpo sono semplicemente necessari. Un'altra cosa è lo stile di vita acquatico o "anfibio", rispettivamente nell'acqua o sul bordo del bacino. Qui l'attaccatura dei capelli è solo un ostacolo: si bagna e diventa pesante, fredda. Inoltre, in acqua, i capelli interferiscono con la sensazione del movimento dell'acqua e, soprattutto, aumentano notevolmente la resistenza idrodinamica. Sì, qualsiasi zoologo può segnalare eccezioni a questa regola: castori, lontre marine, ecc. Ma, a quanto pare, queste specie hanno imparato lo stile di vita semi-acquatico abbastanza recentemente (per la specie) e non hanno avuto il tempo di adattarsi completamente. Altre spiegazioni sembrano troppo inverosimili e non dovrebbero essere fornite.
G. In effetti, la scimmia femmina è sollevata dal fardello molto più facilmente della femmina. Questo non è del tutto chiaro - dopotutto, tutti gli esseri viventi, secondo Darwin, si adattano, e qui c'è un tale imbarazzo! Puoi sentire la spiegazione: una persona, dicono, è un tipo intermedio, quindi le carenze si sono rivelate. Inutile dire che in questo caso è necessario conoscere in anticipo il risultato finale - arriviamo al pensiero di Dio. Ma l'uomo ha anche una mente, ma ora gli antropologi non riescono a capire dove si sta muovendo l'evoluzione biologica dell'uomo.
A volte viene fornita un'altra spiegazione: una persona è apparsa a seguito di una mutazione genetica. Questa idea è molto interessante. È particolarmente interessante se gli autori di questo pensiero sanno quante percento delle donne muore durante il parto senza ulteriore assistenza medica? In uno dei libri di ginecologia è scritto fino al - 70%! Quante scimmie mutate contemporaneamente devono essere per preservare la specie (anche se i dati forniti sono errati e sovrastimati di 2 volte). Pertanto, devono esserci alcune condizioni naturali in cui la probabilità di un parto favorevole nelle donne non sia inferiore a 0,9. E ci sono tali condizioni: la stragrande maggioranza delle donne può partorire in acqua in modo abbastanza indolore (per non ricorrere ad antidolorifici) e facilmente (senza richiedere l'intervento dei medici) (questo è ciò che è stato detto in un articolo che descrive il parto in acqua).
A giudicare dal fatto che nei casi più gravi, quando una donna non può partorire, gli stessi libri di testo ginecologici consigliano di partorire in acqua, risulta che l'articolo è completamente vero. In questo caso, la scimmia femmina è adattata alle sue condizioni di vita e la donna a quelle in cui avrebbe dovuto vivere. E se per qualche motivo il grande uomo è stato costretto ad abbandonare i suoi habitat abituali e ad adattarsi a quelli nuovi, allora solo l'adattamento comportamentale lo aiuta a sopravvivere. Altrimenti, ragione. E le donne non hanno avuto il tempo di adattarsi. Quindi, se una persona fosse formata in condizioni di terra, allora non ci sarebbe bisogno di così tanti medici, compresi i ginecologi.
H. In realtà, questo è vero: il piede umano è più adatto alla corsa ad alta velocità rispetto alla zampa posteriore di una scimmia. Con un solo avvertimento: se è la zampa di una scimmia bipede (su due gambe). E tali scimmie non vivono nelle steppe e nelle semi-steppe (nelle pianure). Vivono su pianure boscose o in montagna, ancora una volta, boscose. E le scimmie che camminano su due gambe non corrono: camminano e basta e, in caso di pericolo, scappano sugli alberi, dove si arrampicano (con l'aiuto delle zampe posteriori o delle mani) molto meglio di una persona. In pianura ci sono scimmie che camminano su quattro zampe. Non solo camminano su di loro, ma corrono anche, raggiungendo l'antilope. Naturalmente - solo malati, feriti o cuccioli. Ma cerca di raggiungere la stessa antilope e penso che non ci riuscirai.
Da quanto sopra ne consegue che l'uomo non è adatto alla vita in pianura. Se il preumano vivesse in pianura, allora la persona sarebbe più adatta a questa vita: coperto di lana, con una potente mascella inferiore e altri denti, avrebbe meno muscoli, ma sarebbero più forti, camminerebbe su quattro zampe, lo strato di grasso sottocutaneo era sarebbe inferiore, la quantità di cervello diminuirebbe, il naso sarebbe più lungo, la pelle sarebbe più forte, ecc.
acqua
Oltre a quanto sopra, ci sono altre caratteristiche del corpo umano che fanno credere che il preumano fosse una creatura che conduceva uno stile di vita "anfibio", cioè. viveva al confine tra terra e acqua. Non parlerò della capacità dei neonati di nuotare e immergersi e dell'assoluta incapacità di camminare e correre (e in pianura, vedi, quest'ultima è più importante della capacità di nuotare). Considera invece altri esempi:
Un fatto noto a tutti i cardiologi: in acqua, la frequenza cardiaca umana rallenta. Ma questo è tipico anche per gli animali marini ed è del tutto insolito per gli animali terrestri - dopotutto, quando il battito cardiaco rallenta, il consumo di aria contenuta nel sangue diminuisce. E per qualsiasi animale marino, questo è importante.
Il secondo fatto è ben noto a tutti noi: la maggior parte delle malattie guarisce più velocemente o non esiste affatto sulla riva del mare caldo - e ci riposeremo (se possibile) lì. E se confrontiamo una persona con esseri viventi che vivono al confine tra terra e acqua, si scopre che il nostro "analogo" più vicino è una rana. E nell'acqua, i nostri antenati si muovevano come una rana. Da qui le proporzioni simili del corpo. Da qui la punta opposta (come una rana) e un piede piatto (di nuovo, come una rana). Certo, non siamo una copia esatta della rana: dopo tutto, i nostri antenati e le rane differivano per dimensioni e metodo di foraggiamento. Siamo generalmente più lontani l'uno dall'altro nello sviluppo rispetto al canguro e al jerboa. Ma sono tutti uguali.
“Tutto questo è buono”, potresti dire, “ma per quanto riguarda la connessione tra gli umani e le grandi scimmie? Cosa fare con i collegamenti intermedi, tutti questi Neanderthal, Pithecanthropus, Australopithecus? Da dove vengono?"
Questa domanda, basata sull'antropologia moderna, forse contiene l'intera visione del mondo moderno. Pertanto, dovrai rispondere a questa domanda in modo molto dettagliato, cercando di non perdere nulla.
Per cominciare, noterò subito: non ha senso negare la connessione tra grandi scimmie e umani. Ma qual è questa connessione? Dopotutto, 10-20 anni fa, gli antropologi nei loro libri sostenevano: l'antenato dell '"uomo moderno" era un Neanderthal. E nient'altro. Ora dicono più attentamente: "Homo sapiens" - (la nostra specie) e l'uomo di Neanderthal erano parenti stretti e discendevano da un antenato, poi vissero per un po 'di tempo (60-100 mila anni) fianco a fianco, poi l'uomo di Neanderthal si estinse. Ma questo non risponde alla domanda - qual era la differenza tra le condizioni naturali in modo che costringessero parte della specie del nostro antenato a trasformarsi in un essere umano, e parte - in un Neanderthal. E perché, ancora una volta, l'uomo di Neanderthal più adattato alla vita si estinse e l'uomo scarsamente adattato sopravvisse? (Che il Neanderthal si adattasse meglio alla vita in pianura - più muscoloso, aveva un osso più forte,denti, mascelle massicce, erano generalmente più vicini a una scimmia - inizialmente non fu negato dagli antropologi).
Ma tutte queste domande sono insignificanti. Dopotutto, gli antropologi ignorano o cercano di ribaltare una delle leggi ben note della biologia. Questa legge suona così: un embrione di qualsiasi specie nel suo sviluppo va fino in fondo che questa specie è passata nel suo sviluppo.
La cosa divertente è che recentemente i biologi hanno integrato le loro leggi con un'altra: una femmina di qualsiasi specie è "in ritardo" nel suo sviluppo biologico rispetto a un maschio della stessa specie.
Se applichiamo queste leggi agli umani, si scoprirà che gli umani non avevano scimmie o scimmie nei loro antenati, perché inizialmente, da 2,5 mesi di sviluppo, l'embrione umano ha un dito opposto, una testa rotonda, mascelle deboli, piedi umani - i segni sono umani, non scimmia.
Inoltre, l '"uomo maschio", l'uomo, è chiaramente più vicino alla scimmia che l' "uomo femmina" - la donna. Di conseguenza, l'uomo discendeva da una specie che conduceva uno stile di vita "semi-acquatico" (come le rane sulle rive di un fiume), ma sulle rive dei mari o degli oceani meridionali.
Quindi i nostri antenati affrontarono un evento catastrofico per le loro vite e furono portati sull'orlo dell'estinzione. Per sopravvivere, hanno cambiato radicalmente il loro habitat. Così bruscamente che non ha funzionato biologicamente. C'era solo una via d'uscita: adattarsi all'ambiente esterno cambiando il loro comportamento. Cosa che hanno fatto. Così l'uomo, senza cambiare biologicamente, è diventato razionale. Di volta in volta, la mente gli ha permesso di adattarsi quasi idealmente alla vita nelle condizioni in cui viveva. E se è così, allora non aveva senso cambiare il loro comportamento, adattandosi alle condizioni circostanti. L'evoluzione biologica ha preso il sopravvento. Così si formarono tutti questi Pithecanthropus, Sinanthropus, Neanderthal.
Troppo bene è troppo male
Si potrebbe sostenere che queste specie sono abbastanza distanti l'una dall'altra sia nel tempo che nella struttura. Perché l'uomo come specie si è evoluto biologicamente in modi diversi?
La risposta, abbastanza stranamente, è nella domanda stessa. Queste specie sono separate da intervalli di tempo significativi. Il mondo intorno a noi non si ferma. Circa 60 mila anni fa, c'era un clima fertile sul territorio dell'Europa moderna, vivevano mastodonti, rinoceronti, leoni, ecc. Ora non troverai un solo mastodonte in Europa, e un leone e un rinoceronte - in uno zoo, ma non in natura, sebbene il clima in Europa sia ancora molto buono per loro. A proposito, anche leoni e rinoceronti negli zoo sono molto diversi da quelli vissuti 60 mila anni fa. Pertanto, ora una persona non si trasformerà in un Neanderthal, ma, molto probabilmente, in qualcosa di più adatto a questa situazione.
Lo stesso vale per synanthropus con Pithecanthropus e altre specie di transizione.
La conferma di quanto sopra può essere ottenuta usando la stessa legge della biologia - un embrione di gorilla una o due settimane prima della nascita - un'immagine sputata di una persona. Non un bambino, ma una persona, anche barba e baffi sono visibili nell'embrione. Di conseguenza, l'espressione "i nostri fratelli minori" in relazione al gorilla è completamente corretta - questa specie è andata oltre nello sviluppo biologico di noi, il che significa che il gorilla, come specie più giovane dell'uomo, è apparso da lui relativamente di recente.
Ma qualcos'altro è più interessante: l'umanità si è nuovamente adattata troppo bene alle condizioni esistenti. Questo può essere visto immediatamente: negli ultimi 60-70 anni le persone, come specie, hanno iniziato a cambiare radicalmente: le persone sono diventate più grandi, più forti, più veloci. Conferma - nei risultati delle Olimpiadi (confronto dei risultati delle Olimpiadi degli anni '30 del XX secolo e del presente). E tutti conoscono il significativo aumento della crescita negli ultimi 50 anni. Ad esempio, l'altezza di 162 cm (mio nonno) nel 1917 era nella media, nel 1941 era leggermente inferiore alla media. Per un uomo moderno, questa altezza sarà notevolmente inferiore alla media.
Inoltre, se l'adattabilità biologica è iniziata, il cambiamento del comportamento deve essere inibito. Quello che sta accadendo è che c'è una stagnazione nelle scienze.
Inoltre, tra gli abitanti dei paesi più sviluppati del mondo (USA, Europa occidentale, ecc.) Il numero di bambini con ritardo mentale ha raggiunto il 70% o più.
Ciò significa che l'evoluzione biologica è ora iniziata e tutto sta accelerando.
Non so voi, ma non voglio che i miei nipoti siano idioti e che i loro pronipoti siano nuove specie di scimmie. Pertanto, cercherò di descrivere modi per aggirare l'adattamento biologico in modo che i nostri discendenti rimangano umani. Dopotutto, noi stessi siamo la migliore conferma che ciò sia possibile, perché i nostri antenati sono riusciti a evitare di diventare scimmie.
Il primo modo è puramente biologico: più una persona è collegata all'acqua, meno assomiglierà a una scimmia, è meglio se la connessione con l'acqua avviene attraverso la madre, ad es. una donna prima della nascita di un bambino dovrebbe nuotare, immergersi e il parto avverrà in acqua (di regola, i bambini nati in acqua sono più intelligenti dei loro coetanei, di solito nati. In questo modo è improbabile che una persona da sola si trasformi in una scimmia, ma rimanda questa trasformazione con diverse generazioni è perfettamente capace. Inoltre, è il più semplice e facile (non cambia il modo di vivere) per la maggior parte delle persone. In combinazione con altri metodi, il percorso biologico offre un'ulteriore possibilità ai nostri discendenti.
Il secondo modo è cambiare il comportamento di tutti. Secondo me, dovrebbe essere un esercizio quotidiano delle loro capacità biologiche e mentali latenti. Lo yoga è più adatto per i paesi del sud. Non ho sentito parlare di yoga idiota, il che significa che questo percorso è adatto. Sfortunatamente, lo yoga è difficilmente accettabile per i paesi del nord. Dopo aver esaminato i possibili sistemi adatti a queste regioni, sono giunto alla conclusione che il sistema "Baby" di Porfiry Korneevich Ivanov è il migliore al momento. È il meglio che si adatta alle condizioni del nostro paese, collegando procedure idriche, digiuno terapeutico e formazione psicologica, costringendo il prossimo sistema a rimanere umano.
Il terzo modo è cambiare il comportamento di noi come specie a livello statale. Dovrebbero esserci sia la costruzione di ospedali per la maternità in cui le donne possano partorire in acqua, sia restrizioni alla capacità dei ritardati mentali di gestire lo stato. Inoltre, questo deve essere fatto per i genitori che, non per eredità, ma per la loro stessa incuria (alcolismo, tossicodipendenza) hanno dato alla luce tali bambini. Affidarsi a loro per qualsiasi cosa nello stato è semplicemente stupido. Pertanto, il terzo modo è il più controverso e richiede la massima cautela nelle azioni. Di per sé, senza il primo e il secondo, non ha senso e porterà solo a una nuova teoria razziale (sebbene non legata al colore della pelle, ma alle capacità mentali o all'apparenza). Inoltre, il terzo percorso ferisce le persone il più possibile, costringendole a cambiare il loro solito stile di vita, abitudini e valori. Ma sfortunatamente,non possiamo fare a meno di questo percorso se vogliamo che una specie del genere rimanga sulla Terra: l'uomo.
