Non c'è fine alle nostre delusioni, ma continueremo a lottare per questo. Nel caso dei razzi, la cosa interessante non è nemmeno che la nostra idea di loro sia sbagliata. È sorprendente che le informazioni sulla loro reale esistenza e sul loro uso come armi nei tempi antichi non siano particolarmente nascoste.
Quindi, è risaputo che i razzi furono lanciati nello spazio negli anni Sessanta del XX secolo. Tipico francobollo illustrazione - Gagarin con fiori che agitano affabilmente la mano. In precedenza, erano in grado di trovare un uso in combattimento già nella seconda guerra mondiale. Viene visualizzata una foto con Katyusha ruggente che spara il fuoco sulle postazioni tedesche.
Inoltre, la coscienza pubblica torna indietro immediatamente per due secoli e vediamo colorati fuochi d'artificio a razzo ai balli di Petrovsky. Poi un tuffo buio per mille anni e mezzo e, infine, appare un disegno su cui gli antichi cinesi inventarono proprio questi fuochi d'artificio e li lanciarono. E questo è tutto.
Tuttavia, il modello del graduale balzo in avanti dello sviluppo della missilistica, che è stato imposto alla società, è molto primitivo e pieno di domande aperte.
In che modo i fatti storici differiscono dalle nostre idee
La prima cosa che mi viene in mente è perché i razzi venivano usati solo per l'intrattenimento ai tempi di Peter? Infatti, per la guerra, l'uomo ha adattato tutto ciò che poteva raggiungere. Così, ad esempio, apparvero falci da combattimento, flagelli per la trebbiatura del grano (nunchucks) e persino rastrelli da combattimento. E qui abbiamo un'alta velocità di volo, una portata decente, effetti luminosi e sonori impressionanti. Come potevano non aver immaginato di farlo?
Facciamo una domanda e lì e poi viene trovata la risposta: hanno indovinato e hanno combattuto facilmente con i missili, almeno dal 17 ° secolo. Come, non lo sapevi? Bene, sorprendiamoci insieme. Cominciamo con il XIX secolo nella direzione di rendere la questione più antica. Il meraviglioso vocabolario di Dahl dice:
Video promozionale:
“ROCKET, racchetta, punta, tubo (manica) farcito con polpa di polvere, lasciando un vuoto sul fondo, a forma di fondo di bottiglia; una carica di polvere da sparo (tubo flessibile), stelle, ecc. è posta nella testa del tubo e una coda è legata al tallone; bruciato dal basso, il razzo decolla in aria e vi scoppia; questo è un razzo divertente, ma ci sono anche incendiarie e combattimenti, lancio di granate, ecc. Composizione del razzo. Lanciarazzi da cui vengono lanciati i missili. Batteria per razzi, compagnia. Rocketman, rocket master ….
Come questo! Già nella prima metà dell'Ottocento, quando si scriveva il dizionario, in Russia ci sono "incendiarie e combattimenti, lancio di granate". Ci sono anche batterie e unità missilistiche da combattimento aziendali. C'è anche una specialità di scienziato missilistico. Come si suol dire: "Con una salva a razzo, da tutte le installazioni, secondo Napoleon pli-i-i !!!".
Sono anche noti i nomi dei principali ingegneri che stavano migliorando la missilistica in quel momento: Alexander Zasyadko e Konstantin Konstantinov.
“Alexander Dmitrievich Zasyadko (1774-1837) - Artigliere russo, progettista e specialista nel campo della missilistica, tenente generale dal 1829.
I missili che ha sviluppato avevano una portata fino a 6000 metri (britannici - fino a 2700 metri). Ho calcolato quanta polvere da sparo sarebbe stata necessaria per far volare un simile razzo sulla luna. Per la prima volta al mondo, costruì un lanciarazzi con il quale era possibile sparare una salva di 6 missili contemporaneamente …
Nella campagna di Turchia del 1828, comandò l'artiglieria d'assedio vicino a Brailov e Varna. I razzi nella cattura di queste fortezze hanno svolto un ruolo importante. I materiali storici trovati ripristinano la verità storica sull'uso dei missili nella guerra del 1828-1829 …"
(Professor A. Kosmodemyansky)
Si scopre che l'Inghilterra all'inizio del XIX secolo aveva un'arma del genere. La portata dei loro missili ha raggiunto i 2.700 metri, il che non è affatto male. Ma il raggio di volo dei nostri missili è semplicemente incredibile: 3000 … 6000 metri. Questo è un raggio proibitivo per l'artiglieria da campo e d'assedio dell'epoca.
“Konstantin Ivanovich Konstantinov (1818-1871) - Scienziato e inventore russo nel campo dell'artiglieria, missilistica, strumentazione e automazione, tenente generale, artigliere. Dal 1850 conduce esperimenti con missili militari per aumentare il raggio di volo e la precisione della caduta. Ha studiato le questioni dei parametri ottimali dei missili, i metodi della loro stabilizzazione in volo, i metodi di attacco e separazione delle testate missilistiche sulla traiettoria (cioè, almeno missili a due stadi, - autore), la composizione della polvere del razzo, Konstantinov ha prestato grande attenzione al miglioramento della tecnologia produzione e assemblaggio di missili, meccanizzazione e sicurezza della loro fabbricazione.
Il 5 marzo 1850, il colonnello Konstantinov fu nominato comandante dell'impianto missilistico di Pietroburgo, la prima impresa industriale in Russia per la produzione di missili militari, per decreto imperiale. Una delle attività di Konstantinov era il miglioramento della produzione, prima di tutto il miglioramento della tecnologia per la fabbricazione di missili militari.
Nel 1853-1855, l'establishment missilistico sotto la guida di Konstantinov fabbricò diverse migliaia di missili militari per le esigenze della guerra di Crimea usando la sua tecnologia, per la quale fu dichiarato "il favore reale".
Nel 1857 Konstantinov pubblicò nella "Marine Collection" un lavoro con un'analisi di tutte le proposte relative alle immersioni, comprese quelle proposte dal famoso ingegnere russo Aiutante Generale K. A. Schilder, che ha usato missili da combattimento sul primo sottomarino interamente in metallo al mondo.
Nel 1862, Konstantinov presentò un nuovo sistema missilistico: un missile da combattimento da 2 pollici, un lanciatore per esso e un combattente d'urto per il lancio.
Dopo la massima approvazione, il sistema missilistico è stato adottato dall'esercito russo. È avvenuto il riconoscimento delle armi a razzo come aggiunta necessaria ed efficace all'artiglieria rigata! Gli esperti sono ben consapevoli del suo lavoro "On Combat Missiles" (San Pietroburgo, 1856; traduzione francese, Par., 1858) ". (Wikipedia)
Maggiori dettagli sull'uso delle armi a razzo nel 19 ° secolo possono essere trovati nel libro di Boris Lyapunov "Tales of missiles":
“I missili russi sono stati utilizzati con successo nelle operazioni di combattimento. Nel 1855, la squadra missilistica del sottotenente Usov prese parte alle battaglie per la fortezza di Kars. Ha combattuto battaglie di successo con la cavalleria, fortificazioni nemiche bombardate. Secondo il comando, "ha sempre agito con grande successo". I comandanti di molti reggimenti hanno chiesto il permesso di formare batterie di missili nelle loro unità.
Anche l'artiglieria missilistica operò con successo durante l'assedio della Moschea Ak (1853). I missili venivano inviati ogni anno al corpo di Orenburg per l'addestramento pratico e alla riserva. Durante l'assedio della Silistria (1854), le batterie di razzi coprirono i lavori degli zappatori, spararono alle fortificazioni nemiche, alla cavalleria e alla fanteria e respinsero le incursioni nemiche.
Il principe Gorchakov testimonia che "i razzi possono essere di grande utilità nell'assedio delle fortezze" e ha chiesto di inviargli 2.000 missili (tranne i 2.000 inviati in precedenza). Nel 1860, le batterie di razzi presero parte alle battaglie per Pishpek. I rapporti indicavano il buon funzionamento delle batterie missilistiche. "Da questo si può finalmente essere convinti che ci sono molti casi in cui i missili sono insostituibili e che queste armi possono essere un potente aiuto all'artiglieria".
Nel 1861-1863. Le batterie di razzi sono state utilizzate con successo nelle battaglie nelle zone montuose del Caucaso: "la batteria e le singole divisioni hanno ripetutamente partecipato a movimenti e incursioni, apportando notevoli benefici e più di una volta le loro azioni sono citate con elogi nei rapporti" …"
(Lyapunov B. V. "Stories about missiles", tipografia di Gosenergoizdat, Mosca, 1950)
Antichità razzo
È così che il 19 ° secolo si è rivelato essere un missile. Penso che gli scettici non abbiano nulla da discutere qui. Quindi tuffiamoci nei vecchi tempi:
“… già in epoca petrina, i razzi erano usati non solo per scopi di intrattenimento, ma anche per la segnalazione in guerra. Il razzo di segnalazione Petrovskaya del modello 1717 è stato utilizzato quasi invariato per oltre 170 anni. Questo razzo con un diametro di 44 mm è mostrato nella foto qui riportata."
(A Brief Guide to the Artillery Service, Section III, St. Petersburg, 1878).
Sembra che solo all'inizio del XVIII secolo sia stato segnato l'inizio dell'uso militare della tecnologia missilistica, ma poi troviamo una tecnologia missilistica troppo sviluppata, e per niente nell'Occidente "illuminato". Ecco cosa scrive Y. Golovanov nel suo libro "The Road to the Cosmodrome":
“Proprio in quel momento, gli inglesi, cercando di espandere le loro colonie d'oltremare, stavano conducendo una guerra in India con Gaidar Ali, il Raja della provincia di Maysor. Raja era un fan delle armi a razzo. Nel 1766 organizzò un corpo speciale di missili - 1200 fucilieri. E non erano più armati di frecce con tubi di polvere, ma di proiettili di razzi molto solidi che pesavano fino a 6 chilogrammi.
Questi gusci erano costituiti da tubi di bambù o manicotti di ferro con una punta nella parte anteriore, a cui era legato un bastone lungo fino a 3 metri, rendendo più stabile il volo del razzo. Il figlio di un missile rajah Tipu-Sahib aumentò il corpo missilistico a 5.000 fucilieri, e quando gli inglesi assediarono la città di Seringapatam nel 1799, una salva di missili risuonò dalle mura di un'antica fortezza indiana. Seguito da sempre di più.
Le fila degli attaccanti si sono mescolate: non si aspettavano niente del genere. I colonialisti si ritirarono. I messaggeri si sono precipitati nella lontana Londra con notizie spiacevoli: gli indiani hanno un'arma potente e senza precedenti: nuovi missili.
Il colonnello inglese William Congreve si interessò di più a questa notizia. Nacque nella contea di Middelsex nel 1772 nella famiglia di un generale, si laureò alla Royal Academy e all'epoca degli eventi descritti lavorava al Royal Laboratory di Woolwich, dove si interessò ai missili.
Alcuni libri affermano erroneamente che fosse un membro della campagna di Mysore. In realtà, Kongrev non era mai stato in India, ma, ovviamente, aveva campioni di missili Tipu-Sahiba e li usò per migliorare i propri progetti. Erano necessari miglioramenti. I primi missili Congreve volarono per 500 metri e quelli indiani volarono per un chilometro.
L'inglese ha lavorato con energia ed entusiasmo, e gli eventi lo esigevano: iniziava l'era delle guerre napoleoniche, l'intera Europa turbinava con il fumo delle battaglie, l'Inghilterra era in guerra con la Francia. E non è un caso che nel 1805 lo stesso Primo Ministro Pitt sia venuto a Congreve, al quale furono dimostrati nuovi missili. Ma il test principale per qualsiasi arma è il combattimento.
Kongreve con i suoi razzi prende parte all'assalto dal mare alla fortezza francese di Boulogne. L'assalto è stato respinto, i missili non hanno superato la prova. Un artigliere inglese ha scritto: "I razzi … (e circa duecento furono lanciati. - Ya. G.) volarono in tutte le direzioni, tranne quella giusta, alcuni addirittura tornarono da noi, fortunatamente senza farci alcun danno" …"
(Capitolo 7. Frecce di fuoco).
Si scopre che l'India nel 18 ° secolo aveva armi missilistiche sviluppate e numerose con una portata fino a 1000 metri. Gli inglesi, nei loro tentativi di copiarlo, hanno raggiunto la metà della portata e una traiettoria di volo completamente instabile. Ma è chiaro che deve esserci una storia di armi missilistiche fino a questo punto. Non poteva apparire subito tra gli indiani in una forma finita e perfetta. E c'è una storia del genere. In particolare, Golovanov riporta quanto segue:
“L'Hetman … ha inviato un distaccamento di cavalleria con missili di carta preparati in tempo, che, gettati a terra, potevano saltare da un punto all'altro, effettuando fino a sei colpi ciascuno. La cavalleria, galoppando nell'accampamento tartaro, accese i loro missili, li gettò tra i cavalli tartari e causò loro grande confusione. È così che lo storico descrive l'astuzia militare di Hetman Ruzhinsky negli scontri tra cosacchi e tartari nel 1516 …"
(Capitolo 7. Frecce di fuoco).
Quindi, 1516. I cosacchi Zaporozhye usano petardi per organizzare la confusione nel campo nemico. Ma scusa, questi non sono più solo petardi. Questi prodotti "essendo gettati a terra, potrebbero saltare da un posto all'altro, fino a sei colpi ciascuno". Cioè, questi erano dispositivi missilistici, composti in modo complesso da molte cariche. Ciò significa che la tecnologia di assemblaggio ei principi di funzionamento erano già noti a loro allora.
Pertanto, i fatti dell'esistenza delle tecnologie missilistiche emergono continuamente anche nella storia ufficiale. E ogni volta viene percepito come un incidente storico. La bocca è già piena di tali incidenti e nessuno vuole trarre conclusioni.
Missili da combattimento multistadio rinascimentali
Personalmente, io, un ingegnere che ha familiarità con la moderna missilistica, ho completato le seguenti informazioni:
“Nel 1650, un libro di un autore precedentemente sconosciuto Kazimir Semenovich“Artis magnae artilleriae pars prima”(“La grande arte dell'artiglieria prima parte”) fu pubblicato in latino ad Amsterdam. Tra le altre cose, descrive il principio di un dispositivo missilistico multistadio, mostra i disegni di un'ala delta e un sistema missilistico a lancio multiplo …"
(Wikipedia. Kazimir Semenovich)
Ma questo è un vero problema per i creatori di miti. Nelle illustrazioni di questo libro vediamo razzi moderni. E questa è la prova diretta che le tecnologie dell'epoca (o non molto tempo prima) permettevano di realizzare razzi per caratteristiche vicine a quelli moderni a propellente solido, con l'eccezione, forse, di una minore intensità energetica.
Oggi tali razzi sono dotati di polvere senza fumo, che è 1,5 … 2 volte più efficace. La disposizione del razzo riflette precisamente le capacità della tecnologia e il livello di conoscenza delle caratteristiche del flusso dei processi, al momento del suo lancio e volo.
Nel nostro caso, c'è un fatto mortale: i missili di Semyonovich sono dotati di UGELLI o comunque di Razzi JUZES.
Il fatto è che è il restringimento dell'ugello del razzo l'elemento chiave per accelerare i gas emessi. La forma corretta dell'ugello consente di ottenere elevate proprietà di spinta dei moderni motori a razzo:
“Dalla camera di combustione entrano i gas nell'ugello, la loro pressione cala rapidamente e la loro velocità aumenta notevolmente, raggiungendo una velocità media di 2.000 m / s all'uscita dall'ugello, come abbiamo già detto. A una portata subsonica, il canale deve essere ristretto per aumentare la velocità del gas. Al contrario, se il canale si allarga, il flusso rallenta. Ricorda come scorre il fiume: dove il canale si restringe, il fiume scorre più velocemente, dove il canale si allarga, il fiume rallenta.
Ma fino a che valore può aumentare la velocità nel canale di restringimento? Risulta che la velocità massima che può essere ottenuta solo in un canale di restringimento è uguale alla velocità di propagazione del suono. Non è stato possibile passare attraverso la velocità del suono o, come viene figurativamente chiamata "barriera del suono", fino a quando, a seguito di numerosi esperimenti, è stato creato un ugello di una forma speciale, che ha permesso di ottenere velocità supersoniche.
Se nel punto più stretto dell'ugello, nella sua cosiddetta "sezione critica", la velocità è uguale alla velocità del suono, allora nella parte in espansione dell'ugello la velocità non diminuisce, come nei flussi subsonici, ma, al contrario, aumenta. Questo è il motivo per cui nei moderni motori a razzo dotati di un ugello, la velocità del deflusso del gas raggiunge supersonica - 2.000 m / se successivamente, quando vengono trovati tipi di carburante più efficienti, questa velocità può essere ulteriormente aumentata …"
(Lyapunov B. V. "Stories about missiles", tipografia di Gosenergoizdat, Mosca, 1950)
Nel ventesimo secolo, gli istituti furono coinvolti nello sviluppo di ugelli per razzi. Molti fondi e talenti sono stati dedicati a questo compito. Ancora una volta, c'è un completo fraintendimento del ruolo di questo elemento nei progetti del XVIII e XIX secolo. Semplicemente non c'era nessun ugello lì.
Allora come fa Kazimir Semyonovich, originario della Russia Bianca nel 1600, a conoscere tali sottigliezze della dinamica dei gas? Dopotutto, nel suo manuale per gli scienziati razzi del Rinascimento, ha disegnato esattamente la geometria degli ugelli che è ancora usata oggi.
Ovviamente, non si può sostenere che gli ugelli dei suoi razzi abbiano accelerato il flusso dei gas a velocità supersonica, poiché non conosciamo le loro dimensioni esatte. Tuttavia, il fatto che siano stati fabbricati in modo esperto e abbiano aumentato l'efficienza del motore a razzo è fuori dubbio.
Un grande incidente matematico è l'uso del principio di un missile multiplo multistadio da parte dei progettisti di missili dell'epoca. Pochi sanno che in Europa a quel tempo la nostra matematica vedica non era veramente conosciuta. Abbiamo cercato in qualche modo di sviluppare una conoscenza frammentaria ereditata dai nostri vicini (da noi). È andata male. Quindi il principio del calcolo dei parametri di movimento di un corpo con una massa variabile (razzo) è stato descritto per la prima volta nella scienza occidentale solo da I. V. Meshchersky. Questi calcoli della fine del XIX secolo sono ancora usati oggi.
La formula di Tsiolkovsky, che ha continuato a sviluppare l'apparato matematico della missilistica, mostra come la massa del razzo stesso sia correlata alla massa del carburante e alla velocità del suo volo. Prima di lui, nessuno lo aveva immaginato in dettaglio. Pertanto, nel 17 ° secolo, era impossibile sollevare la questione della caduta della massa in eccesso del razzo sotto forma di fasi di separazione. Kazimir Semenovich nel 1650 non aveva possibilità matematiche per risolvere con successo questo problema.
In questo preciso momento, quando è stata dimostrata la totale impossibilità dell'esistenza di ciò che è realmente, alcuni dibattiti disperati iniziano a parlare dell'intuizione e del metodo di numerose prove ed errori. Dì, non c'era bisogno di contare nulla, quindi lo fecero a occhio.
Ma pensa tu stesso, per un artigliere è la precisione matematica che è importante. E più sono i dati variabili (il numero di passaggi), minori sono le speranze di arrivare ovunque. E se non esiste un metodo per calcolare la portata di volo di un missile multistadio, è meglio crearne tre più piccoli, ma con la garanzia di colpire il bersaglio.
E per quanto riguarda i numerosi processi, questo generalmente non è grave. Un razzo multistadio consuma abbastanza carburante per un buon combattimento. Dove trovare clienti che accetterebbero di spendere all'infinito per centinaia di corse di prova. In generale, qualunque cosa si possa dire, ma nel quadro delle nostre idee sul passato, l'esistenza di tali missili prima del 20 ° secolo è impossibile. E poiché lo erano, è necessario espandere questi quadri.
Ora riassumiamo. I razzi del 19 ° secolo non avevano una coda, un ugello e stadi divisi efficaci. Erano equipaggiati con la stessa polvere nera, ma anche così avevano un raggio stabile di circa 3000 me occasionalmente raggiungevano i 6000 m I missili descritti nel XVII secolo erano privi di queste carenze. Quanto lontano potrebbero volare?
Quindi, cari lettori, vi informo che i razzi descritti da Kazimir Semenovich nel 1650, dotati di ugelli efficaci, con un layout moderno, un'unità di coda e utilizzando il principio della separazione degli stadi, potrebbero essere efficaci vettori di cariche su lunghe distanze di decine di chilometri. Tali missili potrebbero trasportare una testata del peso di oltre 80 kg.
Si può parlare di questo, tenendo presente la menzione di alcuni missili del XIX secolo, con tutte le loro imperfezioni, avevano un carico utile simile. Non si può non prestare attenzione alla varietà di costruzioni descritte dall'autore. Questo ricco set di soluzioni tecniche indica solo una cosa: l'esperienza a lungo termine nell'uso della tecnologia missilistica per eseguire un'ampia gamma di compiti.
Parleremo di questi compiti, perché la missilistica è un'attività delicata, costosa e scrupolosa. Senza un bisogno speciale, nessuno lo farebbe.
Perché un crociato avrebbe bisogno di un razzo?
Sorge una domanda interessante: "E quali missioni di combattimento dovrebbe svolgere un grande missile a tre stadi con una gittata di circa 10 … 15 km, nel XVII secolo?"
Si ritiene che i missili avrebbero dovuto spaventare il nemico in completo panico e incontinenza. Ma in realtà, l'ipotesi è piuttosto stupida, perché alla battaglia hanno partecipato guerrieri esperti e non partecipanti a parate gay. Il panico non è tipico di queste persone. E la vista di un uomo tagliato a metà da una sciabola è demoralizzante molto più che fischiare e bruciare pipe.
Questo potrebbe, ovviamente, funzionare nel primo minuto, se fosse un raro invisibile. Tuttavia, numerose fonti indicano che molte persone avevano già familiarità con i fuochi d'artificio nel XVII secolo.
Dopo tutto, i razzi non erano spaventapasseri, ma una vera arma. Quali proprietà dannose possedeva? Prima di tutto, incendiario e ad alto potenziale esplosivo. Questo può essere spiegato molto semplicemente. Un razzo è controindicato per avere molto peso. Ovviamente è pesante, ma la maggior parte della massa è il carburante. La parte più piccola è il contenuto della testata. E il corpo stesso e le pareti della testata dovrebbero essere il più leggeri possibile.
Quindi si scopre che era dotato di composizioni tradizionalmente incendiarie o esplosive. Le composizioni esplosive, quando accese, creano un'onda d'urto. È lei il fattore dannoso. Tali accuse sono chiamate mine terrestri. Non vengono utilizzati da molto tempo a causa della loro scarsa efficienza. Ora vengono utilizzate munizioni a frammentazione ad alto potenziale esplosivo. Oltre all'onda, creano una nuvola di particelle dannose. I frammenti sono spesso ottenuti dalla distruzione delle massicce mura delle munizioni. In un razzo, una tale soluzione è di scarsa utilità a causa del peso della struttura.
Nella seconda guerra mondiale, gli ordigni ad alto esplosivo furono usati per ripulire rifugi di cemento e punti di tiro dagli argini di terra, prima di essere lavorati con proiettili perforanti. Cioè, usare i razzi per sfondare le mura della fortezza è inefficace. Le composizioni incendiarie sono molto più adatte qui. Questa era la loro principale applicazione. Tuttavia, i missili a corto raggio sono abbastanza adatti per tali scopi. Basta un chilometro. E il multistadio?
I razzi hanno un'altra caratteristica: una precisione di impatto estremamente bassa. Ancora oggi, i razzi non guidati vengono utilizzati principalmente in più sistemi di lancio di razzi, dove la precisione di ogni singolo missile è irrilevante. Se è necessario organizzare fuochi dietro le mura della fortezza, anche l'accuratezza è sufficiente, se non altro per sorvolare il muro.
Ma immagina che il tuo razzo abbia una portata di 10 chilometri. La fortezza che vuoi raggiungere ha un diametro di circa un chilometro e mezzo. Il punto di dispersione stimato, nella migliore delle ipotesi, sarà di circa 3 chilometri di diametro. Non è realistico entrare.
E non ha senso sparare contro la città assediata da una tale distanza. L'artiglieria dei difensori non spara oltre poche centinaia di metri intorno alla città. Con una tale dispersione di missili a lungo raggio, puoi persino perdere un intero esercito.
Un altro punto che complica l'uso dei missili a lungo raggio nel XVII secolo è la mancanza di visuale. Dove mirare se l'obiettivo non è visibile? Ora, quando l'artiglieria sta lavorando su obiettivi fino a 40 km di distanza, ci sono ricognizioni e osservatori di fuoco. Vengono mandati avanti e comunicano con i cannonieri tramite le linee radio o telefoniche da campo. Come può essere organizzata una cosa del genere nel XVII secolo? È improbabile che anche frecce con banconote e piccioni viaggiatori possano aiutare qui: l'efficienza non è la stessa.
Missili - portatori di armi di distruzione di massa
Se non si tiene conto della conquista dello spazio, la tecnologia missilistica oggi ha due applicazioni principali. Poiché il design e le caratteristiche balistiche non hanno subito modifiche particolari dal XVII secolo, possiamo dire che tali missili occupavano nicchie anche allora.
La prima applicazione è costituita dai sistemi di artiglieria portatili leggeri per fanteria e, insieme ad essi, cannoni senza rinculo per l'installazione su auto, veicoli corazzati leggeri, elicotteri, aeroplani, ecc. Tutto ciò è dovuto alle proprietà del lancio senza rinculo di qualsiasi proiettile (anche massiccio). Ad esempio, se vogliamo dare alla nostra moto da combattimento un'elevata potenza di fuoco, mettiamo su di essa un piccolo lanciarazzi del peso di 5 … 10 chilogrammi e otteniamo un analogo di un'arma da 100 … 200 chilogrammi. Puoi sparare in movimento, il ciclista non si farà male.
Lo stesso si può dire del XVII secolo. I cannoni di potenza paragonabile a quel tempo erano decisamente più pesanti a volte, e quindi meno mobili. Qui i razzi hanno chiaramente avuto la possibilità di stabilirsi saldamente. Partiamo dal presupposto in anticipo che nel XVII secolo non esistessero tecnologie di controllo remoto per un razzo volante. Pertanto, non la considereremo ora come un'arma a lungo raggio ad alta precisione. Sebbene oggi sia una nicchia importante, saldamente occupata dalla tecnologia missilistica. Passiamo all'ultima applicazione.
La seconda e più importante applicazione è la capacità di fornire armi di distruzione di massa su lunghe distanze. Se sei armato di un grande e terribile trucco sporco, come armi chimiche, batteriologiche e, naturalmente, nucleari, e questo "dono" deve essere consegnato nell'area in cui sono concentrate le truppe nemiche, allora sono possibili solo due mezzi: un aeroplano o un razzo. Inoltre, il razzo è migliore, poiché è più difficile abbatterlo a causa della sua alta velocità e delle dimensioni ridotte. Nel caso di un'arma nucleare, la sconfitta del pilota è esclusa.
Solo in questo caso, la precisione del colpo non ha importanza. Dopotutto, le armi di distruzione di massa distruggono il nemico su una vasta area di diversi chilometri quadrati.
È necessario inviare una tale "sorpresa" lontano da te stesso, a circa 10 chilometri. E poi, non importa come cambia il vento. Solo in questo caso è impossibile fare a meno di un razzo multistadio complesso, dispendioso in termini di tempo e costoso. Questo è il suo scopo più caro e più efficace. Per questo, il suo design è necessario e sufficiente.
conclusioni
1. Le armi da lancio esistevano e furono usate per molto tempo, molto prima del XVII secolo. Ciò è indiscutibile, poiché nel manuale di Kazimir Semenovich del 1650 è descritto in una forma molto perfetta e di grande varietà. Almeno si dice che la tecnologia missilistica portò i Tartari-Moghul (Tatar-Mongoli) in Europa nel XV secolo.
2. Non c'è sviluppo graduale della tecnologia missilistica. Fino al XVII secolo, la perfezione progettuale dei missili era piuttosto elevata (corrispondente al primo terzo del XX secolo). Entro il 18 ° secolo, c'è un degrado di questo tipo di arma. Una nuova impennata nello sviluppo e nell'uso dei missili inizia all'inizio del XIX secolo e continua per quasi 100 anni. La Russia è leader in questo settore.
Entro la fine del 19 ° secolo, per qualche motivo sconosciuto, i missili furono rimossi dal servizio in tutti i paesi (secondo la versione ufficiale, a causa della comparsa di artiglieria rigata a lungo raggio). Questo naturalmente non è il vero motivo, poiché nelle stesse condizioni all'inizio del XX secolo, la missilistica ricomincia a svilupparsi rapidamente. Cioè, la tecnologia missilistica è stata rallentata artificialmente.
Ne consegue che oggi abbiamo tali missili che una volta esistevano (ad eccezione dei sistemi di controllo; semplicemente non provati). Il layout moderno, gli stadi separabili, gli ugelli del razzo, l'unità di coda: tutto questo è stato descritto già nel 1650. E a quel tempo era, molto probabilmente, solo una conoscenza residua.
3. La migliore applicazione per i missili è la consegna di armi di distruzione di massa su lunghe distanze. In questo sono fuori concorrenza, ma per il resto la loro efficacia diminuisce drasticamente. Ciò è dovuto alle limitate caratteristiche di penetrazione e, soprattutto, alla bassa precisione di impatto, insieme a un enorme consumo di polvere da sparo.
4. Da questo punto in poi, gli oppositori della versione dei massicci attacchi nucleari nei secoli passati (doppiato da Alexei Kungurov) sono privati di un ulteriore argomento. Dopo tutto, si sente spesso la domanda: "Come sono stati effettuati questi attacchi, con missili balistici o cosa?" Sì, proprio missili di almeno breve raggio (decine di chilometri), che sono raffigurati nel manuale per artiglieri del XVII secolo. Questo manuale è stato stampato in una discreta tiratura, molti originali sono sopravvissuti fino ad oggi, è pubblicamente disponibile e non è contestato da nessuno.
Alexey Artemiev
