Dicono che nel 1754 i cortigiani della corte imperiale russa sussurravano, quale patronimico sarebbe stato più adatto per il neonato Paolo, figlio della granduchessa Caterina - Petrovich o Sergeevich? Più tardi, questa voce si è trasformata in una domanda, la linea di sangue dei Romanov è stata interrotta su Paolo I? Puoi rispondere abbastanza definitivamente - no, non è stato interrotto. Ma sicuramente la storia della dinastia si è piegata nel regno della fantasia e dell'invenzione.
C'è un divertente aneddoto storico: come se Alessandro III avesse incaricato Pobedonostsev, il suo insegnante e rispettato consigliere, di controllare la voce secondo cui il padre di Paolo I non era Pietro III, ma Sergei Vasilyevich Saltykov, il primo amante della futura imperatrice Caterina II. Pobedonostsev per primo informò l'imperatore che, in effetti, Saltykov poteva essere il padre. Alessandro III era felicissimo: "Grazie a Dio, siamo russi!" Ma poi Pobedonostsev ha trovato fatti a favore della paternità di Pietro. L'Imperatore, tuttavia, si rallegrò di nuovo: "Grazie a Dio, siamo legali!"
La morale, se si può dedurre da un aneddoto, è semplice: la natura del potere non è nel sangue, ma nella capacità e nel desiderio di governare, il resto può essere adattato a questo. Almeno, questa è la natura del potere imperiale - ogni impero porta con sé un numero enorme di contraddizioni irrisolte, una in più - non un grosso problema.
Tuttavia, come potrebbe nascere questa trama, e con essa numerose variazioni su questo tema? Per quanto strano possa sembrare, ma è stato in gran parte creato da Caterina II. Nei suoi appunti, scrive dell'inizio della sua storia d'amore con Saltykov nella primavera del 1752: “Durante uno di questi concerti (ai Choglokov) Sergei Saltykov mi ha fatto capire quale fosse il motivo delle sue frequenti visite. Non gli ho risposto subito; quando ha ripreso a parlarmi della stessa cosa, gli ho chiesto: cosa spera? Poi ha cominciato a dipingermi un'immagine di felicità tanto affascinante quanto piena di passione, che aveva sperato …"
Inoltre, tutte le fasi del romanzo sono descritte in dettaglio, fino a quelle piuttosto intime: il riavvicinamento nell'autunno del 1752, una gravidanza che si concluse con un aborto spontaneo sulla via per Mosca a dicembre, una nuova gravidanza e aborto spontaneo nel maggio 1753, il raffreddamento dell'amante, che fece soffrire Catherine, una stretta supervisione stabilita per Granduchessa nell'aprile 1754, il che significava la rimozione di Sergei Saltykov. E Paul, come sai, è nato il 24 settembre 1754. Peter è menzionato in questo capitolo delle note solo in connessione con la sua ubriachezza, corteggiando le damigelle d'onore di Catherine e altre donne, nonché i sospetti che sorsero in lui su Sergei Saltykov. Da tutta questa storia segue che Saltykov avrebbe potuto essere il padre di Paul. Inoltre, l'autore delle "Note" crea apposta questa impressione.
Tuttavia, Catherine non ha molto di cui fidarsi. Dopotutto, doveva giustificare la sua presa di potere in vari modi. Dopo il rovesciamento del marito, ha composto così tante storie su di lui e sulla loro relazione che gli storici che analizzano ciò che è vero e ciò che non lo sono avranno abbastanza lavoro per molto tempo. (Qual è, per esempio, la favola di Catherine su un topo presumibilmente condannato e impiccato da Peter sulla forca, che ha mangiato due dei suoi soldatini. Appendere un topo come un uomo è impossibile. Il collo del topo è troppo potente per quello. E la corda gli scivolerà via. La bicicletta è insignificante, e andiamo, gli storiografi sin dai tempi di S. Solovyov lo hanno ripetuto con fiducia ancora e ancora.).
Anche questa storia - richiede uno studio delle motivazioni di Catherine, che per qualche motivo getta un'ombra su suo figlio.
Secondo lo storico S. Mylnikov, l'autore del libro su Pietro III, Caterina aveva paura dei potenziali sostenitori di Paolo, che potevano chiedere il trono per un sovrano con sangue reale in cambio di uno straniero che aveva usurpato il potere e non aveva diritto ad esso. Prima del colpo di stato, fu fatta una proposta (N. Panin, mentore di Paolo) per dichiarare Caterina non imperatrice, ma reggente dell'erede minore fino alla sua maggiore età. Sebbene sia stato rifiutato, non è stato completamente dimenticato.
Video promozionale:
La mossa dell'Imperatrice era abbastanza logica dal punto di vista della lotta politica - disse ancora una volta ai suoi avversari che Pavel non aveva questo sangue - nemmeno una goccia! E non ha più diritti al trono di sua madre. Ma forse Catherine era motivata da altre considerazioni. Forse ha di nuovo messo in luce se stessa, i suoi bisogni, desideri e talenti invece di una specie di sangue reale che ha creato un marito che disprezzava e, in generale, inutile.
E S. Mylnikov dimostra in modo convincente che Pietro III considerava indubbiamente Paolo suo figlio. Confronta la notifica della nascita di un figlio, inviata da lui a Federico II, con una notifica simile della nascita della figlia di Anna, che era sicuramente del prossimo amante di Caterina, Stanislav Ponyatovsky, di cui Pietro sapeva. In effetti, la differenza tra le due lettere è grande.
Un altro storico, N. Pavlenko, aderisce a un diverso punto di vista. Scrive: “Alcuni cortigiani, osservando la vita familiare della coppia granducale, dissero in un sussurro che il bambino non doveva chiamarsi Petrovich, ma Sergeevich come il prete. Probabilmente lo era."
Allora a chi dovresti credere? Peter? I suggerimenti di Catherine? I mormorii dei cortigiani molto tempo fa? Forse queste strade sono già troppo battute e non daranno nulla di nuovo.
Mi chiedo quali materiali abbia usato Pobedonostsev. Non sono ritratti dei partecipanti alla storia? Dopotutto, i tratti del viso sono ereditati e appartengono a uno dei genitori: questo era noto anche prima dell'avvento della genetica come scienza. Possiamo anche fare una piccola analisi usando i ritratti.
Sono di fronte a noi - e "strani" (come l'imperatrice Elisabetta chiamava suo nipote con rabbia) Peter, e il bel Sergei e l'amorevole Catherine. Quest'ultima si ricordava giovane nel modo seguente: “Hanno detto che ero bella come il giorno e straordinariamente brava; a dire il vero non mi sono mai considerata estremamente bella, ma mi piacevo e credo che questa fosse la mia forza ". Il francese Favier, che vide Catherine nel 1760 (aveva allora 31 anni), sottopose il suo aspetto a una valutazione piuttosto dura: "Non si può dire che la sua bellezza sia abbagliante: una vita piuttosto lunga, non flessibile, una postura nobile, ma un passo carino, non aggraziato; il petto è stretto, il viso è lungo, soprattutto il mento; sorriso costante sulle labbra, ma la bocca è piatta, depressa; naso leggermente curvo; occhi piccoli, ma lo sguardo è vivo, piacevole; tracce di vaiolo sono visibili sul viso. È più bella che bruttama non può lasciarsi trasportare ".
Queste e altre valutazioni si possono trovare nel libro di N. Pavlenko "Catherine the Great". Interessanti di per sé, confermano la corrispondenza tra le descrizioni e il ritratto, possiamo usarlo con sicurezza.
Anche Sergey Vasilyevich Saltykov ha il viso lungo, i lineamenti del viso sono proporzionali, i suoi occhi sono a mandorla, le sue labbra sono piccole, aggraziate, la sua fronte è alta, il suo naso è dritto e lungo. Catherine ha scritto di lui: “Era bello come il giorno e, naturalmente, nessuno poteva eguagliarlo, né in una grande corte, né tanto meno nella nostra. Non gli è mancata l'intelligenza, ovvero quel magazzino di saperi, modi e tecniche, che è dato dalla grande luce e soprattutto dal cortile.
Paul I (ritratto di bambino).
Paul I adulto (schizzo grafico).
Figura: 1. "Genitori" e figlio (vengono utilizzati frammenti di ritratti).
In confronto a loro, Petr Fedorovich, ovviamente, perde catastroficamente esteriormente - e differisce in una serie di caratteristiche che solo lui può lasciare al suo discendente. Il suo viso è piuttosto rotondo, anche gli zigomi. La fronte è inclinata, il naso è più corto di quello di Ekaterina e Sergei Saltykov, molto largo al ponte del naso, la bocca è grande, gli occhi sono stretti e ben distanziati. Ed era anche sfacciato.
I ritratti di Paolo mostrano una chiara somiglianza con Pietro. Soprattutto i ritratti per adulti. La stessa forma del viso, fronte inclinata, bocca larga, naso corto - ricordando anche la possibilità dell'esistenza di segni recessivi, Saltykov e Ekaterina (entrambi "belli come il giorno") di un discendente così brutto, che l'ammiraglio Chichagov chiamava "un Chukhon dal naso camuso con i movimenti di una mitragliatrice", non avrebbe fatto. Se il padre di Pavel fosse Sergei Saltykov, la forma del viso e della fronte sarebbe stata diversa, le labbra e il naso sarebbero stati diversi - poiché erano simili in Ekaterina e Saltykov, nettamente diversi dai lineamenti di Peter. E, bisogna pensare, il personaggio sarebbe stato diverso. C'è così tanto diavolo Peter di fronte a Pavel che nemmeno un'analisi del DNA è necessaria per dirlo con certezza - sì, Sergei Saltykov non era il padre di Pavel. Era Pietro III.
A proposito, la data di nascita mostra che l'erede si è rivelato un tipico frutto delle vacanze - così Catherine ricorda che ha festeggiato il capodanno con l'imperatrice - ovviamente con suo marito. A quanto pare, quella notte, dopo la celebrazione, fu concepito il futuro Paolo.
L'opinione di S. Mylnikov è confermata che la paternità di Saltykov è stata deliberatamente interpretata da Catherine. Chi era il vero padre di suo figlio, senza dubbio, lo sapeva molto bene. Probabilmente per questo motivo si è comportata con estrema freddezza nei confronti di Paul. Da bambino, lo ha lasciato con calma alle cure delle tate e non lo ha visto per settimane. Già figlio adulto, voleva costringerlo a rinunciare al diritto al trono in favore di suo nipote, Alessandro.
Questa piccola storia conferma ancora una volta la caratterizzazione data a Catherine dallo storico Y. Barskov: "La menzogna era lo strumento principale della zarina: per tutta la sua vita, dalla prima infanzia alla vecchiaia matura, ha usato questo strumento, lo ha maneggiato come un virtuoso, e ha ingannato i suoi genitori, amanti, sudditi, stranieri, contemporanei e discendenti. " Le registrazioni delle bugie di Catherine erano le sue storie sulla situazione dei contadini russi: "Le nostre tasse sono così facili che non c'è contadino in Russia che non abbia un pollo quando vuole, e da qualche tempo preferisce i tacchini ai polli" (lettera a Voltaire, 1769) e “Una volta, quando si guidava per i villaggi, si vedevano bambini piccoli con la stessa maglietta, correre a piedi nudi nella neve; ora non c'è nessuno che non abbia vestito esterno, cappotto di montone e stivali. Le case, sebbene ancora in legno,ma la maggior parte di loro si è espansa su due piani”(lettera a Bielke, amica della madre, 1774). Contadini che vivono in capanne a due piani, con bambini vestiti con cappotti e stivali di pelle di pecora, che preferiscono i tacchini alle galline - c'è, ovviamente, un sogno quasi Manilov e non solo un elemento di inganno, ma anche autoinganno.
Fu lui ad aggiungere ai due padri di Pavel un terzo contendente: Emelyan Pugachev. Una sorprendente, devo dire, ironia della storia: tre padri da un futuro imperatore. I fantastici villaggi Potëmkin che resero famoso il regno di sua madre. La fantasmagoria del suo stesso regno con l'inesistente, ma facendo carriera il tenente Kizhe (anche se questa è la finzione di Tynyanov, ma abbastanza, come si dice, autentica). Un figlio parricida che è morto a Taganrog o in Siberia. Tutto sembra saturo di quella fantasia iniziale di Catherine. In realtà, la bugia ha le gambe lunghe.
Ma cosa poteva fare Catherine? Il suo ruolo era quello di una funambola. Chi in quei tempi arditi non capiva che il potere doveva essere condiviso con una cerchia abbastanza ampia, finita male - prendi almeno il marito e il figlio di Catherine. L'imperatrice con i suoi grandi piani, la volontà e il duro lavoro non era, secondo i risultati del suo regno, non il peggiore dei monarchi russi. Ma ha dovuto rinunciare alla maggior parte delle sue buone aspirazioni. Né i meriti della Russia di quel tempo dovrebbero essere attribuiti solo a lei: le persone con cui doveva andare d'accordo e fidarsi di incarichi importanti non erano meno responsabili del successo del paese.
Tuttavia, le autorità, che devono ricorrere costantemente a bugie e creare illusioni, sono scettiche. Agendo bene nella sfera esterna, Catherine si è rivelata decisamente debole nel risolvere i problemi interni. Avendo conferito al quadro imperiale, creato da Pietro il Grande, uno splendore esterno, ella non poté fare nulla con gli aspetti negativi delle sue riforme. Quindi ho dovuto chiudere gli occhi sullo stato del paese, ingannare e ingannare.
