Gli scienziati dell'Istituto per la ricerca sulla gravità quantistica hanno posto una domanda scientifica molto interessante. Hanno deciso di capire quanto sia reale la realtà, le persone e tutto ciò che li circonda. Non escludono che tutto ciò che le persone sono, tutto ciò che sanno, così come tutti gli eventi che si verificano, non esistono effettivamente fisicamente, ma sono una simulazione molto complessa dell'Universo, che imita consapevolmente la propria esistenza. La nuova ipotesi degli scienziati ha scioccato il mondo intero. Intorno ad esso si è sviluppata un'accesa discussione da parte della comunità scientifica, dove, sebbene definiscano controverso il presupposto, ammettono che in realtà non sappiamo cosa sia la realtà, e la scienza moderna non è ancora in grado di conoscere il mondo quantistico e capire, ad esempio, perché a livello atomico. le particelle cambiano il loro comportamento quando vengono osservate. Questo è affermato in un nuovo articolo,pubblicato sulla rivista Entropy.
Il team del Quantum Gravity Research, l'Istituto di fisica teorica con sede a Los Angeles, fondato dallo scienziato e imprenditore Clay Irwin, basa la sua ipotesi sulla teoria del panpsichismo, secondo cui tutto in natura è animato. Notano che l'Universo fisico è uno "strano anello", e non ci sono esseri avanzati in esso, e tutto ciò che accade nella "realtà" è un'autoimitazione che si genera dal "puro pensiero". Nell'articolo, gli esperti fanno riferimento all'ipotesi del filosofo Nick Bostrom, che ha affrontato questo problema nell'articolo fondamentale "Stiamo vivendo in una simulazione al computer?" In esso, suggerisce che la nostra intera esistenza potrebbe essere il prodotto di modelli di computer altamente complessi controllati da esseri avanzati di cui molto probabilmente non conosceremo mai la vera natura.
Gli scienziati americani ritengono che sia meglio non fare affidamento su forme di vita avanzate per creare la tecnologia necessaria per creare tutto nel nostro mondo, secondo Bostrom. Suggeriscono che l'universo stesso sia una "imitazione mentale di se stesso". Gli scienziati associano questa idea straordinaria alla meccanica quantistica, considerando l'universo come uno dei tanti possibili modelli di gravità quantistica.
Ma c'è un aspetto importante che distingue la gopitosi di Bostrom dall'idea di divenire degli autori. Il punto è che l'ipotesi iniziale è materialistica e considera l'Universo come fisico. Secondo gli esperti, Bostrom avrebbe potuto presumere che gli umani facessero semplicemente parte della simulazione degli antenati creata dai postumani. Ma qui sorge la domanda: da dove viene la realtà fisica che darebbe origine alla simulazione? Gli autori della nuova ipotesi adottano un approccio non materialistico, sostenendo che tutto nell'universo è informazione espressa sotto forma di pensiero. Quindi, a loro avviso, l'Universo "si auto-attualizza" nella propria esistenza, basandosi sugli algoritmi sottostanti e su una regola che i ricercatori chiamano "il principio del linguaggio efficace". Secondo questa proposta, la simulazione di tutto ciò che esiste è solo un "grande pensiero".
Inoltre, gli scienziati ammettono che queste simulazioni potrebbero essere nate da sole. I ricercatori spiegano la loro risposta con il concetto di "emergentismo senza tempo", l'idea del quale è che non c'è tempo. Invece, c'è un pensiero generale, che è la nostra realtà, che offre una parvenza incorporata di un ordine gerarchico, pieno di "sotto-pensieri" che si estendono fino al wormhole per matematica di base e particelle fondamentali Entra in vigore anche la regola del linguaggio efficace, che presuppone che le persone stesse siano tali "sotto-pensieri emergenti" e sperimentano e trovano significato nel mondo attraverso altri sotto-pensieri (chiamati "passaggi o azioni del codice") i più economici modo.
Gli scienziati associano la loro ipotesi al panpsichismo, in cui tutto ciò che esiste è considerato come pensiero o coscienza, il cui scopo è generare significato o informazione. Gli autori del lavoro scientifico capiscono che tutto questo è difficile da capire, quindi offrono un'altra idea interessante che può collegare la tua esperienza quotidiana con queste considerazioni filosofiche. Il team suggerisce di pensare ai tuoi sogni come alle tue simulazioni personali. Gli esperti sottolineano che sono piuttosto primitivi (per gli standard superintelligenti della futura IA), i sogni tendono a fornire una risoluzione migliore rispetto alle attuali simulazioni al computer e sono un ottimo esempio dell'evoluzione della mente umana.
La cosa più notevole è l'accuratezza ad altissima risoluzione di queste simulazioni basate sulla mente e l'accuratezza fisica in esse. Indicano i sogni lucidi - quando il sognatore è consapevole di essere in un sogno - come esempi di simulazioni molto accurate create dalla tua mente, che a volte non possono essere distinte da qualsiasi altra realtà. Come suggerisce l'articolo, risulta che non è così difficile immaginare che un computer estremamente potente che possiamo creare nel prossimo futuro sarà in grado di riprodurre questo livello di dettaglio.
Questa idea di Clay e del suo team nella comunità accademica è definita controversa. Ma gli autori del lavoro ritengono che le persone "dovrebbero pensare in modo critico alla coscienza e ad alcuni aspetti della filosofia che sono scomodi per alcuni scienziati".
Video promozionale:
