Risolviamo un altro enigma del gergo di Internet: perché Lenin è un fungo. Tutto è semplice qui. Durante gli anni della perestrojka fu trasmesso il programma televisivo "La quinta ruota". E nella trama del 17 maggio 1991, il musicista Sergei Kuryokhin e il giornalista Sergei Sholokhov hanno cercato di dimostrare a tutti che Lenin è davvero un fungo. Certo, era satira, ma con quanta abilità hanno instillato il loro mito negli spettatori! È stata citata una citazione dalla lettera di Lenin: "Ieri ho mangiato funghi, mi sentivo benissimo", si diceva che "ninel" (Lenin al contrario) è un piatto di funghi francese, le immagini di un'auto blindata e Lenin sono state confrontate con immagini di micelio e agarico volante. Ancora più importante, lo stile di presentazione era confuso, confuso e consisteva in complesse formulazioni scientifiche. Tali manipolazioni hanno contribuito a creare un senso di credibilità.
Questa storia ha mostrato quanto sia grande l'influenza dei media e della televisione in particolare sulle persone. In effetti, dopo l'abile satira di Kuryokhin e Sholokhov, alcune persone credettero e cercarono di trovare altre prove che Lenin fosse un fungo.
Programma televisivo "The Fifth Wheel", 17 maggio 1991, condotto da Sergey Sholokhov.
Sholokhov: Buonasera. Oggi apriamo la "Ruota" con una nuova rubrica, si chiama "Sensazioni e ipotesi". Continueremo a condurlo con Sergei Kurekhin, un famoso politico e attore cinematografico. Avremo diversi personaggi per partecipare al nostro programma: attori, musicisti, compositori, deputati e …
Kuryokhin: scienziati.
Sholokhov: … scienziati, maghi, maghi, beh, in generale, tutti ci intratterranno. E…
Video promozionale:
Kuryokhin: E lo scopo di questa colonna è un approccio completamente nuovo agli eventi storici ben noti del nostro paese e del mondo intero in generale e fatti ben noti.
Sholokhov: Ecco uno di questi fatti, che fa luce su uno dei segreti della Rivoluzione d'Ottobre, ed è servito da pretesto per il nostro programma di oggi. Sergei Kuryokhin, un noto politico, ha questi fatti e te lo ricordo con grande piacere …
Kuryokhin: Grazie.
Sholokhov: … recentemente tornato dal Messico.
Kuryokhin: Prima di tutto, vorrei dire prima di tutto che questo non è uno dei segreti della Rivoluzione d'Ottobre. E quello di cui parlerò oggi è semplicemente il segreto principale della Rivoluzione d'Ottobre. Perché non tutto è così semplice nella rivoluzione, e sono sempre stato sorpreso da qualcosa in essa, e una sorta di mistero è rimasto ancora un mistero. In questi anni mi sono occupato praticamente solo di questo argomento, cioè mi sono occupato solo della rivoluzione segreta d'Ottobre. E i miei percorsi mi hanno portato in Messico, da dove sono tornato di recente e ho riportato materiali assolutamente fantastici che, a mio avviso, meritano pubblicazione e revisione generale.
Il fatto è che mentre ero in uno dei principali templi messicani, ho guardato a lungo gli affreschi e ho scoperto che la maggior parte degli affreschi sono dedicati a qualche evento nella storia del Messico, e che mi ha dolorosamente ricordato la nostra Rivoluzione d'Ottobre. Le stesse persone emaciate, armate di primitivi strumenti di lavoro, che rovesciano una specie di governo - è tutto molto simile, sai?
E qui c'è una tale somiglianza - in qualche modo ha suscitato in me alcuni dubbi. Ho presentato questa meravigliosa Rivoluzione d'Ottobre, che amo molto e di cui sono in soggezione. Questo è un evento davvero grandioso, perché … poiché sono strettamente associato al cinema, immagino che non sia stato invano che abbia ispirato molti registi, molte generazioni di registi, non è stato per niente che si sono rivolti costantemente al tema della rivoluzione, perché questo è uno spettacolo grandioso, fantastico, no tanti libri sono stati scritti invano. Questo è un grande evento.
E questi affreschi qui - erano semplicemente identici a ciò che ho sognato nei miei sogni. E in generale - a cosa stavo pensando quando queste persone, esauste dal lavoro eccessivo, spinte alla disperazione, armate di bastoni e strumenti primitivi, si sono precipitate e hanno sequestrato il Palazzo d'Inverno. E poi per la prima volta ho avuto l'idea che questo spettacolo, così grandioso - fosse così facile da fare era impossibile. Vedi, doveva essere visto in anticipo. Cioè, una persona, una specie di mente geniale, direi persino - una mente super-geniale, ha visto queste immagini di fronte a sé e poi ha cercato di materializzarle.
Quando ero ancora studente all'Istituto di Cultura, ero molto affezionato alle opere del filosofo e scrittore americano-messicano, anche lui ancora poco conosciuto nel nostro paese - Carlos Castaneda - sul modo di imparare gli indiani Navajo. Questo è un modo speciale di sapere, questi sono gli indiani che hanno accettato certe cose. In questo caso, è un certo cactus e un certo tipo di fungo. E hanno preso una certa strada, la strada della vita …
Sholokhov: Questa pozione ha coinciso?
Kuryokhin: Un minuto. Ora ti dirò cos'è, in effetti, questa pozione. Questo è un cactus messicano, il suo nome latino è "Lophophora Williamsi". Contiene alcuni farmaci allucinogeni che causano forti allucinazioni e grazie ai quali una persona può vedere immagini assolutamente incredibili, in modo molto vivido e colorato. Questi dipinti sono solitamente molto massicci e molto globali.
Sholokhov: Spettacolare.
Kuryokhin: E molto spettacolare, è vero. Esistono diversi tipi di cactus. La cosa più vicina a Lophophora Williamsi è Turbinikarpus. Questa è una specie che ha anche proprietà narcotiche, proprietà inebrianti, ma c'era qualche stranezza nel fatto che "Lophophora" e "Turbinikarpus" sono cose che non avevano cefaliche. Solo il melocactus, un certo tipo di melocactus e alcuni tipi di discocactus potrebbero avere cefalea. Allora, poi …
Lo spiegherò ora per renderti più chiaro. Ecco, attenzione: ecco una fotografia di Lenin nel suo studio. Guarda qui. Vedere? Nessuno dei ricercatori ha prestato attenzione allo strano oggetto che era accanto al calamaio. Eccolo, vedi, in cima ha un tale suggerimento …
Sholokhov: Ci ricorda un piccolo disco volante.
Kuryokhin: Beh, grosso modo, in generale, sì. Ma il fatto sorprendente è che Lenin, un uomo a cui sono dedicate milioni di monografie, viene studiato ogni giorno della sua vita, del suo lavoro, e tutti gli scienziati, i ricercatori, hanno ignorato questo strano argomento. È presente in quasi tutte le fotografie in cui Lenin è nel suo studio. Guarda, accanto al calamaio.
Sholokhov: Qui, esattamente lo stesso lì.
Kuryokhin: Sì. Voglio dirti di cosa si tratta. Ricorda … Più precisamente, all'inizio mi è sembrato che ricordasse il melocactus, di cui ho parlato, con un cefalico in cima. La formazione di cefalea nel melocactus è ancora una cosa misteriosa, a causa della sua funzione incomprensibile. Questo è quando, senza motivo, un cappello di feltro inizia a crescere sopra un cactus, che lo chiude lentamente. Quindi, Lophophora Williamsi, di cui abbiamo parlato, non ha questa pantofola di feltro. Ma "Turbinikarpus" - questo è uno stadio intermedio tra "Lophophora" e melocactus - ha già i rudimenti della comparsa di cefalea. Capisci, sì? E questo cactus di cui … (il telefono squilla) ora, aspetta un secondo, scusa …
(al ricevitore del telefono) Sii gentile, dopo. C'è pochissimo tempo adesso, mi dispiace.
Ciò che c'è sulla scrivania di Lenin assomiglia molto al "Turbinikarpus" nella forma in cui manifesta proprietà narcotiche. Più lontano …
Sholokhov: Cioè, nasce il pensiero che non è stato invano che Lenin lo tenesse sulla sua scrivania …
Kuryokhin: Sì. Cioè, è qualcosa …
Sholokhov: proprietà narcotiche.
Kuryokhin: No, proprietà non narcotiche. Questa è una sorta di modello di qualcosa che non sappiamo ancora e di cui parlerò ancora un po '. Più in là. Durante la lettura dell'enorme corrispondenza di Vladimir Ilyich, assolutamente gigantesca, con persone diverse, una volta mi sono imbattuto in una frase della lettera di Lenin a Plekhanov. La frase suona così: "Ieri ho mangiato funghi, mi sentivo benissimo".
Capisci qual è il problema?
Sholokhov: Non ancora molto bravo.
Kuryokhin: Il fatto è che, oltre ai cactus, Castaneda ha funghi costantemente funzionanti, funghi speciali che hanno le stesse proprietà della Lophophora Williamsi. Cioè, proprietà puramente allucinogene che possono causare la reazione di una persona, di cui ti ho parlato. Cioè, scene gigantesche iniziano a passare davanti ai suoi occhi - scene di grandezza, scene di rivoluzione, scene di tutto … Hai capito? E poi sorse in me il sospetto che Lenin avesse già visto la Rivoluzione d'Ottobre prima.
Abbiamo alcune piante nella corsia centrale che sono gli equivalenti della "Lophophora Williamsi" messicana e dei funghi messicani. Questi sono i ben noti agarichi di mosca. Quindi, voglio dirtelo … In generale, i funghi sono una delle cose più misteriose, e non è per niente che tutta la mitologia lo sia - è sempre piena di un enorme numero di riferimenti, riferimenti ai funghi, al loro significato simbolico e diverse interpretazioni di cosa sono i funghi. In effetti, nella mitologia è ancora … a quel tempo, soprattutto …
Sholokhov: Ma il fungo è ancora misterioso …
Kuryokhin: Assolutamente.
Sholokhov: … questa non è una pianta, sì, e non un animale …
Kuryokhin: Fino ad ora, il dibattito è che … cos'è un fungo - è una pianta ed è un animale, capisci? Perché c'erano diverse interpretazioni. Ad esempio, guardiamo l'interpretazione di Toporov, che è stata pubblicata su "Myths of the Nations of the World", nel primo volume, dove lui, riferendosi al mito di Ket, dice che i funghi sono falli che si sono decomposti nella foresta. Ma non posso essere d'accordo con questo, con una simile interpretazione. Questo, secondo me, proviene da un'area completamente diversa. Ma il fatto che i funghi siano una cosa misteriosa è fuori dubbio. E ora, mentre ero al Massachusetts Institute of Technology, una famosa istituzione finanziata da aziende pubbliche e private, impegnata nella ricerca nel campo delle nuove tecnologie, mi è stato mostrato un laboratorio che studia le proprietà acustiche dei funghi. E si è scopertoche il fungo conferisce le stesse proprietà acustiche delle onde radio. Capisci? È assolutamente incredibile. Cioè, il fungo dà le stesse proprietà che dà l'onda radio intangibile. Cioè, un fungo, in generale, parlando in modo approssimativo, in una lingua comprensibile, un fungo è un'onda radio. Questo non è un fallo marcito nella foresta, non è una pianta, non è un animale, è un'onda radio. Capisci, sì?
Più in là. Un fungo è un'onda radio materializzata. E io … facendo questo, ho studiato tutto il tempo le opere di Fedorov, Nikolai Fedorovich Fedorov, e il suo meraviglioso libro "Filosofia della causa comune", dove si scrive costantemente sui funghi che hanno una sorta di incomprensibile immaterialità. E poi questa linea può essere rintracciata nelle opere di Tsiolkovsky. E, in particolare, anche Popov ha attirato l'attenzione sul fatto che i funghi hanno certe … certe proprietà radio. Popov persegue costantemente questa idea, ma è semplicemente sottosviluppata e tutti i ricercatori non vi hanno prestato attenzione. Non per niente si dice ancora che i funghi attraggono maggiormente la radioattività. Ecco perché non è consigliabile raccogliere i funghi? Poiché i funghi, dicono, sono sempre radioattivi, non è necessario raccoglierli. Questa è una singola proprietà.
Più in là. Ho parlato di agarichi mosca. Amanita come analogo dello stesso fungo messicano e della stessa "Lophophora Williamsi". La proprietà dell'agarico di mosca è che se inizi a prenderlo, se lo prendi per molto tempo, allora la persona è silenziosa … la personalità della persona viene gradualmente sostituita dalla personalità dell'agarico di mosca. L'amanita ha anche una personalità e due personalità non possono esistere all'interno di una persona. Ed è già stato dimostrato che la personalità dell'agarico di mosca è molto più forte della personalità di una persona. Cioè, una persona che fin dall'infanzia prende funghi, agarichi, poi lentamente diventano la sua essenza e soppiantano la sua stessa personalità. Cioè, una persona si sta lentamente trasformando in un fungo.
Sholokhov: E nell'onda radio.
Kuryokhin: E, di conseguenza, nell'onda radio. Cioè, una persona diventa sia un fungo che un'onda radio in un'unica forma, capisci? E ora ti dirò cosa è più importante, verso il quale sto conducendo tutto questo. E il fatto che ho una prova assolutamente inconfutabile che l'intera Rivoluzione d'Ottobre è stata fatta da persone che hanno consumato i funghi corrispondenti per molti anni. E i funghi, nel processo di essere consumati da queste persone, hanno soppiantato la loro personalità in queste persone e le persone sono diventate funghi. Cioè, voglio solo dire che Lenin era un fungo. Un fungo, inoltre, non era solo un fungo, era anche un'onda radio oltre a tutto. Capisci?
Più in là. Ora ti mostrerò una cosa che all'inizio mi ha messo in uno stato di shock. Questo è qualcosa di incredibile. Ora ti mostrerò uno degli schemi e capirai quanto sia importante … guarda, questa è un'auto blindata, una famosa auto blindata in cui parlava Vladimir Ilyich. Questa è una sezione dell'auto blindata, questa è la sua parte interna. Ora fai attenzione: questo è un agarico di mosca e questo è un micelio. Si prega di notare che il micelio e il blindato sono quasi identici nel taglio, prestare attenzione. Quasi tutto è stato costruito secondo …
Sholokhov: Molto simile.
Kuryokhin: il principio …
Sholokhov: C'è persino una porta.
Kuryokhin: Beh, non una porta, questi sono alcuni pori specifici che sono appropriati, situati nel micelio, che contengono umidità e contengono estratti di quei minerali che sono necessari per nutrire l'agarico di mosca. Capisci? Esattamente la stessa cosa. Posso anche supporre su questa base che non abbiamo il top. In alto, questo è in realtà Vladimir Ilyich, qui. Identificazione di Vladimir Ilyich e dell'agarico di mosca. Cioè, se un'auto blindata è un micelio, allora un agarico volante è Lenin.
Più in là. Altri fatti. Fino ad ora, tutti i ricercatori non sono riusciti a raggiungere un consenso sullo pseudonimo che Vladimir Ilyich ha preso per sé: Lenin. Capisci? Perché ci sono diversi punti di vista per cui ha preso uno pseudonimo così misterioso …
Sholokhov: Dal fiume Lena, sembra, giusto?
Kuryokhin: Dal fiume Lena … beh, ce ne sono molti. Eventi di Lena, qualunque cosa. Posso sicuramente dire che se leggi il nome "Lenin" da destra a sinistra, ottieni la parola "ninel", o meglio "ninel". Capisci?
Sholokhov: No.
Kuryokhin: No? Il fatto è, ho pensato, sai, solo il ninel è un famoso piatto francese a base di …
Sholokhov: … funghi.
Kuryokhin: … dai funghi, Sholokhov: … sì, sì, sì. Qualcosa del genere, sì.
Kuryokhin: Preparato in un modo speciale. Questo è ninel. Capisci? Inoltre, guarda. Ricorda la bellissima frase che ha detto Lenin ascoltando l'Apassionata. "Musica divina, disumana." Di per sé, questo parla già di una sorta di percezione speciale della musica. Musica divina e disumana. Se prendiamo anche in considerazione che è stato scritto da Beethoven, e Beethoven, come sapete, è tradotto come "spirito del fungo" … "Bet" è un fungo, "hoven" è uno spirito, allora sorge anche una certa connessione. Vedi, tutto va bene.
Più in là. Voglio offrirti la famosa storia di Kharms, che, in generale, non è nemmeno presa dal soffitto. Ecco qui. Un racconto breve che conferma anche praticamente quello che ti ho detto. “Lenin amava molto i funghi durante l'infanzia. A volte riempiva un cestino, lo puliva, lo faceva bollire e lo mangiava. Sì, ha mangiato così tanto che Pushkin non poteva mangiare così tanto. Ma soprattutto Lenin amava gli agarichi. Grandi, rossi. Come vede, così immediatamente la scintilla nei suoi occhi, non tutto se stesso . Ecco la storia di Kharms.
Prendi il famoso libro di Aksakov - il suo "Diario di un raccoglitore di funghi". Ora, solo un secondo, ti troverò in modo che tu sia pienamente convinto … la novantaseiesima pagina … Eccoti, la novantaseiesima pagina, il quarto capitolo, la sedicesima riga dall'alto. Preparati, guarda attentamente quello che dico. Solo molto attentamente, ok?
Eh … sto parlando molto velocemente. È solo che mi cattura sempre così tanto quando parlo di ciò che mi eccita davvero e di ciò a cui ho dedicato diversi anni …
Sholokhov: No, mi fermerò se non capisco qualcosa.
Kuryokhin: Capisci? Sono anche preoccupato. Raramente mi preoccupo, ma questa è una cosa a cui dedico diversi anni, e la metto in modo che tutti capiscano che questo non è un lavoro inutile … Ecco. Torniamo al nostro Aksakov. "Diario di un raccoglitore di funghi".
Quando entri in una pineta, è meglio raccogliere i funghi lentamente, con attenzione: fai un passo avanti, guardati intorno e fai due passi indietro. Questo ti ricorda qualcosa?
Sholokhov: Me lo ricorda.
Kuryokhin: cosa?
Sholokhov: "Un passo avanti, due indietro."
Kuryokhin: Assolutamente corretto. Questa è la famosa opera di Lenin "Un passo avanti, due passi indietro".
Giriamo solo un foglio. Vedi: “Il fungo piccolo è migliore, ma buono. Meno è meglio. Come ti piace questa frase? Cioè, Lenin è buono … questo libro, esattamente lo stesso libro, è nella biblioteca di Lenin, come molti libri che sono in qualche modo collegati ai funghi. Cioè … Lenin era molto interessato a questo numero, e se guardi da vicino la biblioteca, troveremo molti libri meravigliosi.
Più in là. Prendiamo … ora rimuoverò Aksakov, un minuto … se facciamo una foto del genere - guarda. Ecco Lenin con un gruppo di compagni. Guarda attentamente. Riconoscerai alcune persone qui, ma altre che non conosci. Tieni presente che se costruiamo un certo … (il telefono squilla) ora, un secondo …
(al ricevitore del telefono) Sii così gentile, tra mezz'ora, per favore.
Nota che se costruiamo una struttura … prendi Ilyich come cima e costruisci cinque punti. Questo è il punto più alto … il secondo … il terzo … il quarto … il quinto. Cinque punti e se li colleghiamo in un unico insieme, cosa otteniamo? Otteniamo una stella …
Sholokhov: stella di David.
Kuryokhin: … allungata … No, non la Stella di David - una stella a cinque punte, allungata … con un anello allungato - esattamente la stessa che si trova su quasi tutti i templi messicani. Sapevi che il Corano consente agli ebrei di mangiare funghi solo un giorno della settimana, il sabato?
Sholokhov: Fino alle sei di sera.
Kuryokhin: Beh, non conosco queste sottigliezze, ma è sabato che il Corano permette agli ebrei di mangiare i funghi. Funghi, hai capito? Di sabato.
Più in là. Passiamo ora, di nuovo, alle prove documentali. Così ho fatto un estratto dalla lettera di Clara Zetkin a Rosa Luxemburg: “Volodya era lì ieri, aveva fretta, ha chiesto qualcosa da mangiare in fretta. Volevo soprattutto i funghi. Come ti piace?
Più in là. Hai prestato attenzione al fatto che Lenin trascorse il periodo di fine agosto, settembre, inizio ottobre - quasi sempre in Finlandia, a Shushenskoye, a Razliv, di nuovo nello stesso cosiddetto Gorki? Perché "nel cosiddetto", dirò un po 'più tardi. E per di più, voglio attirare la vostra attenzione sul fatto che il tema dell'amarezza è costantemente presente nelle opere di Lenin, e anche nei titoli. "Gorki", "Gorky" sono cose che sono etimologicamente correlate - "Gorki" e "Gorky". Capisci? Inoltre, nessuno dei ricercatori ha prestato attenzione e tutti gli esperti dicono che il gusto della mescalina, il gusto della Lophophora, il gusto dei funghi - è incredibilmente amaro, incredibilmente amaro. E per non provocare il vomito, è inzuppato per molto tempo. Cioè, questa è una connessione completamente diretta: la connessione tra Gorky e l'agarico di mosca.
Più in là. Chiederò ora frammenti di film, documentari dal film "Living Lenin". E ora sarai convinto solo dal materiale documentario che alcune cose sono semplicemente interconnesse. Per favore … Per favore, dammi un film.
