Siri diventa raramente l'eroe di una notizia. A differenza di Google Assistant, che riceve regolarmente nuove funzionalità che ne aumentano l'usabilità e aumentano l'interesse del pubblico di destinazione, l'assistente vocale di Apple viene raramente menzionato nei media, e anche in questo caso in modo prevalentemente negativo. Da quest'ultimo, l'unica cosa che viene in mente è lo scandalo provocato dalle intercettazioni degli utenti, che, pur non essendo un segreto dal punto di vista legale, era essenzialmente un segreto, poiché gli ascoltatori non potevano sapere quando e per quanto tempo venivano registrati. Questa storia è stata continuata questa settimana.
Questo è Thomas le Bonnick, che ha deciso che Apple non ha alcun diritto di intercettare gli utenti e dovrebbe essere punita.
Secondo l'ex decryptor, non è stato assunto dalla stessa Apple, ma da uno dei suoi appaltatori. Tuttavia, le sue responsabilità includevano la trascrizione e la traduzione di messaggi vocali indirizzati a Siri o registrati in background in un formato di testo. Ma in questa posizione, le Bonnick, secondo lui, non ha lavorato a lungo e presto si è dimesso di sua spontanea volontà, poiché considerava un lavoro del genere completamente immorale. Quello che semplicemente non ha sentito durante il tempo che stava decrittando, e molti dei record - almeno sembrava così - sono stati realizzati in modo completamente arbitrario, cioè in quei momenti in cui l'utente chiaramente non comunicava con Siri.
Come Apple mi sta seguendo
Siri ti ascolta anche quando non gli parli. Molti semplicemente non lo sanno.
Si scopre che i decriptatori che traducono le registrazioni vocali in formato testo non rendono deliberatamente anonimo ciò che sentono, e questo è impossibile, dato che lo sentono già. No, ovviamente, nessuna informazione su coloro che hanno pronunciato una frase particolare, come il loro nome, cognome o indirizzo e-mail, viene ricevuta dai processori, a meno che non siano essi stessi a pronunciarli. Tuttavia, ciò non impedisce loro di ascoltare informazioni molto specifiche che gli utenti condividono con i propri interlocutori, senza sospettare di essere intercettati. Inoltre, è ovvio che molti di loro non avrebbero detto nemmeno la metà di ciò che è emerso dalle loro labbra se avessero capito che tutto questo sarebbe poi passato alla decrittazione, ha sottolineato Le Bonnick.
Non sono un pudico e sono abbastanza calmo riguardo alla sorveglianza. Alla fine, spesso è finalizzato proprio a migliorare la qualità del servizio ed è condotto nel mio interesse. Le intercettazioni in questo senso non sono diverse dal tracciamento dei movimenti o delle query di ricerca. Un'altra cosa è che sono così calmo su questo, perché non so quando mi scrivono e quando no. Ma direi quello che posso dire a casa in presenza dei miei cari, se sapessi che qualcuno mi sta scrivendo in questo momento, per poi decifrarlo e inviarlo per ulteriori analisi? Non sono sicuro. È positivo che Apple abbia consentito di disabilitare le intercettazioni. Ma penso che sia ancora obbligata a rispondere per legge per la mancanza di tale opportunità in passato.
Video promozionale:
Ivan Kuznetsov
