Il dottore in scienze fisiche Sergei Bogachev non crede nel riscaldamento globale.
Inverno senza neve, invasione del coronavirus, strane aurore: sembra che la natura si sia ribellata all'uomo e abbia deciso di spazzarlo via dalla faccia della Terra. E poi dicono ostinatamente che il sole si sta raffreddando. Il posto giusto dove conoscono con certezza la verità è il Laboratorio di Astronomia a raggi X del Sole presso l'Istituto di Fisica. Lebedev RAS. Abbiamo scaricato tutte le nostre paure sul capo ricercatore della FIAN, il dottore in scienze fisiche Sergei Bogachev, e lui ha risposto pazientemente. Ora, almeno, sappiamo esattamente cosa vale la pena temere e cosa no.
Il sole non inizierà in alcun modo un nuovo ciclo di attività. La nostra stella si sta addormentando?
- Il passaggio da un calo di attività a un aumento non avviene immediatamente sulla nostra stella. Da qualche tempo (circa un anno) entrambe le tendenze convivono sul Sole. Durante questo periodo, come, ad esempio, ora, sul disco si possono osservare insieme macchie solari di entrambi i cicli - macchie “morenti” del ciclo precedente e nuove di quello nascente. Allo stesso tempo, se sei mesi fa direi che vediamo il 90% delle macchie del vecchio ciclo e il 10% delle macchie del nuovo ciclo, ora stimerei le proporzioni da 60 a 40 a favore del nuovo. Se questa tendenza non cambia, entro l'autunno il Sole sarà completamente rinnovato e inizierà un nuovo ciclo.
Ma negli ultimi trent'anni, i massimi di attività solare sono diventati "minimi". Siamo minacciati dalla "Piccola Era Glaciale", come nel XVII secolo, quando praticamente non c'era estate e gli inverni erano incredibilmente rigidi?
- Per farti capire meglio come funziona, traccerò un'analogia con la radio. In che modo la radio trasmette voce e musica ai nostri ricevitori? Invia una frequenza di base fondamentale, chiamata portante. E su questa frequenza, voce e musica sono già sovrapposte. Il sole ha un ciclo di attività di base, di base, questo ciclo dura 11 anni. È come una frequenza portante in una trasmissione radiofonica, è sempre presente e senza di essa la radio non può trasmettere. Tuttavia, si sovrappone a cicli più lunghi, secolari e millenari (probabilmente ce ne sono anche di più lunghi, ma non ne sappiamo nulla). Cosa stiamo vedendo adesso? Il ciclo di base di 11 anni è ancora presente. Ma il lungo ciclo secolare sta diminuendo, la sua attività sta diminuendo. Quanto è spaventoso? Negli ultimi cento anni, un ciclo lungo un secolo è in aumento, abbiamo vissuto in un'era di attività solare molto forte. A quanto pare ora,molto lentamente e gradualmente, il Sole inizia a "scivolare" verso il basso da questa "gobba". Questa caduta sarà molto profonda? È difficile da dire. In ogni caso, la situazione attuale è ancora molto lontana da quanto raccontano le cronache del Seicento.
Può il Sole "rompersi" e diventare una stella variabile?
- Il sole è uno dei tipi più comuni di stelle nell'Universo, che è molto ben studiato. In nessuna fase della loro evoluzione tali stelle possono diventare variabili. Al contrario, tutto fa pensare che la loro caratteristica principale sia la capacità di brillare, quasi senza cambiare livello, per almeno 10 miliardi di anni. Il sole e le stelle di questo tipo subiscono un leggero aumento della luminosità, di circa il 10% ogni miliardo di anni, ma questo è impercettibile sulla scala della vita umana. Forti cambiamenti con il Sole si verificheranno nel momento in cui "morirà", quando esaurirà il combustibile idrogeno e interromperà l'equilibrio del gas, ma prima non è inferiore a 4-5 miliardi di anni.
Video promozionale:
Quindi, l'attività del Sole, forse, sta lentamente diminuendo. Che relazione c'è con il tempo, che chiaramente "rende ridicolo"?
- Non direi che l'attività del Sole influisce sul tempo. Se c'è stato un inverno caldo o, al contrario, un'estate fredda, questa è semplicemente una ridistribuzione del calore sulla Terra stessa. Ti assicuro: se tu ed io, ad esempio, abbiamo un'estate calda, allora da qualche parte sulla Terra in questo momento si verifica necessariamente uno scatto freddo. In questo caso la quantità di calore non cambia e questa è una legge fondamentale. Tuttavia, non ci sono cambiamenti meteorologici, ma cambiamenti climatici, quando le temperature scendono o scendono su scala globale. Qui, infatti, spesso si biasima il Sole. Forse è vero. Ma come ciò avvenga esattamente è ancora difficile da dire. Il nostro connazionale, un eminente e autorevole scienziato Alexander Chizhevsky, considerato l'antenato della dottrina delle relazioni solare-terrestre, ha raccolto molti fatti su una tale influenza, ma non è riuscito a trovare un meccanismo che li spieghi. Personalmente credoche in termini di clima, l'influenza del Sole si attua attraverso la distruzione dei gas serra.
E in che modo l'attività del Sole influisce sul riscaldamento globale?
- Devo dire subito che non credo nel riscaldamento globale nel senso che di solito viene presentato come un risultato dell'influenza della civiltà. Il clima della Terra nel suo insieme deve subire fluttuazioni nel corso dei millenni e molto probabilmente stiamo semplicemente vivendo nella fase di crescita di tali fluttuazioni. Per qualche ragione dimenticano che il principale gas serra non è l'anidride carbonica, ma il normale vapore acqueo, alla cui formazione l'umanità non ha certamente nulla a che fare. Questo vapore, a proposito, aumenta la temperatura media della Terra di circa 40 gradi. I combattenti contro l'effetto serra dovrebbero pensare a cosa ci accadrebbe se non fosse per questo. È come se i tulipani della serra iniziassero a combattere contro la serra. Non ci sono periodi noti di riscaldamento significativo nella storia della Terra, ma ci sono molti periodi di raffreddamento: queste sono le cosiddette ere glaciali. Quindi ti esorto a non aver paura del riscaldamento globale.
Hanno paura che il Sole diventi visivamente più grande, perché si raffredderà. Presumibilmente, nei tempi antichi il Sole era così grande che la Luna non poteva chiuderlo e non c'erano eclissi solari totali
- No, non ha basi. Si osservano ancora eclissi solari anulari. Il più vicino sarà, tra l'altro, solo un mese dopo, il 21 giugno. Questa forma di eclissi è associata non alla dimensione del Sole, ma alla dimensione della Luna che lo copre. L'orbita della Luna non è un cerchio, ma un'ellisse piuttosto evidente, cioè l'orbita della Luna è allungata. Per questo motivo, la Luna diventa visivamente più grande e più piccola. Quando la Luna è piena e grande, si verifica la Supermoon - un nuovo termine, ma è già diventato popolare. Se il Sole è coperto dalla Luna durante un'eclissi, quando la Luna ha una piccola dimensione apparente, il bordo solare continua a brillare attorno al disco lunare, che vediamo come un anello. Lo spettacolo è piuttosto bello, ma agli astronomi non piace: un tale anello interferisce con l'osservazione della corona del Sole, per la quale gli scienziati vanno alle eclissi.
Nei media popolari si può leggere che il livello di radiazione cosmica è aumentato. Da questo, è presumibilmente pericoloso volare su aeroplani. È vero?
- C'è una frase del genere: viviamo tutti sul fondo dell'oceano aereo. Questo descrive molto bene la situazione reale. In effetti, quasi tutte le "tempeste" che il Sole ci invia dall'esterno si schiantano sulla superficie di questo oceano e non raggiungono la Terra. La radiazione solare dura è completamente bloccata ad altitudini di circa 30 km. Poiché l'aviazione civile vola ad altitudini di 10-11 km, tali voli sono completamente sicuri. L'unica forma di trasporto che può salire a tali altezze, ad eccezione dei razzi, sono i palloni e tutti i tipi di sonde meteorologiche, e questi sono i droni. Viene periodicamente discusso se possono verificarsi tutti i tipi di super flare che saranno in grado di perforare l'atmosfera terrestre, ma nella storia delle osservazioni scientifiche del Sole, non è stato registrato un solo evento del genere. Non dobbiamo dimenticare che il Sole è una stella nana,non importa quanto possa sembrare offensivo. Forse, in linea di principio, non è capace di una super tempesta.
Se non c'erano bagliori sul Sole, ma le particelle sono apparse e l'aurora è avvenuta, allora sorge la domanda, da dove provengono queste particelle.
È vero che le aurore, non legate al Sole, hanno iniziato a verificarsi sulla Terra e che nessuno capisce questo misterioso fenomeno?
- No, non è del tutto scientifico. La natura dell'aurora è ben nota. Questo è il bagliore dei gas (principalmente ossigeno) nell'atmosfera superiore. Il gas emette luce perché è bombardato da particelle cariche dallo spazio. Tali particelle sono legate alle linee del campo magnetico terrestre, sono prigioniere di queste linee e non possono staccarsi da esse. Poiché tutte le linee portano a poli magnetici (chiunque abbia mai tenuto una bussola in mano lo sa), è ai poli magnetici che si verificano le aurore. È vero, durante i brillamenti solari molto grandi, alcune particelle possono rompere le linee del campo magnetico e "fuoriuscire" alle medie latitudini, per esempio, a livello di Mosca, e talvolta anche all'equatore. Quindi i moscoviti e persino gli africani vedono le luci polari. Se non c'erano bagliori sul Sole, ma le particelle sono apparse e l'aurora è avvenuta, allora sorge la domanda, da dove provengono queste particelle. Finora, siamo sempre stati in grado di trovare un evento solare attivo che ha causato l'aurora. È solo che a volte non è necessariamente un focolaio importante e la causa può non sembrare ovvia, ma è lì ed è sempre ricercata.
I radioamatori dicono che dallo scorso anno la comunicazione radio è diventata in qualche modo non la stessa, anomala. Ed è il Sole anormale che viene incolpato
- Come funzionano le comunicazioni radio a lunga distanza? La radiazione solare distrugge gli atomi dell'aria nell'atmosfera superiore, rompendoli in ioni ed elettroni e crea uno strato di gas carico: la ionosfera. A seconda della concentrazione di elettroni e ioni, questo strato riflette le onde radio. Lo spessore e la potenza dello strato riflettente dipendono dall'intensità del sole (raggi X, radiazioni gamma). Quindi, è chiaro che la comunicazione radio è fortemente dipendente dal ciclo solare. Ma non solo. Ad esempio, le onde radio con una lunghezza di 100 metri vengono sempre riflesse dalla ionosfera, la comunicazione radio è sempre presente. Ma onde radio lunghe 10 metri - che fortuna. Inoltre, la ionosfera è "diurna" e "notturna". Durante il giorno è bombardato dalla luce solare intensa, di notte non lo è. In un modo o nell'altro, la ionosfera ha una propria fisica, una propria vita e, anche con un livello costante di radiazione solare, la ionosfera può essere riorganizzata. Penso che i radioamatori sappiano tutto con la punta delle dita, a differenza di me. Dal punto di vista della fisica del Sole, il suo livello di attività è leggermente aumentato dal 2019, e credo che la trasmissione di onde radio lunghe decine di metri dovrebbe migliorare.
Dato che stiamo parlando di radio, non posso che porre una domanda che è lontana dalla fisica del Sole, ma molto importante per i nostri lettori. Molte persone si lamentano di sentire costantemente il ronzio dei cavi elettrici. Dopo tutto, i cavi sono emettitori di segnali radio. Ma non è chiaro come le nostre teste abbiano imparato a percepire direttamente una simile "radio". Non abbiamo rovinato la natura per un'ora, il nostro cervello impigliando il pianeta con fili?
- Sì, questo è già molto lontano dalla fisica del Sole, quindi la mia conoscenza diventa incerta, ma dirò quello che penso. L'umanità vive nel mondo elettromagnetico da più di cento anni, siamo circondati da un numero enorme di dispositivi, flussi di radiazioni radio attraversano continuamente il nostro corpo. Se ci pensi, visualizza mentalmente questa immagine, puoi davvero spaventarti per la tua salute. Ma, d'altra parte, non ci siamo trovati improvvisamente in questo ambiente. In essa nascono e si formano generazioni di persone. Inevitabilmente, c'è una sorta di adattamento, adattamento. Non ci sono fatti attendibili dell'impatto negativo sulla salute dei campi elettromagnetici delle linee CA. E in generale, in questi 100 anni, l'aspettativa di vita umana è aumentata anziché diminuire. Si parla molto delle risonanze di Schumann, lo sfondo elettromagnetico naturale nell'atmosfera terrestre. Queste onde non hanno nulla a che fare con l'attività umana e sono sempre esistite. I Neanderthal vivevano ancora con loro. Quindi qui penso che l'adattamento evolutivo sia andato anche oltre.
Scienziati e militari sperimentano costantemente, riscaldando la ionosfera. Un'intera mitologia si è sviluppata attorno al radar HAARP in Alaska. Quanto sono pericolosi questi esperimenti?
- Sì, gli scienziati conducono tali esperimenti. Agiscono sulla ionosfera con la radiazione e ne registrano la risposta. Questo è uno dei modi per studiare le proprietà della ionosfera, che, da un lato, è molto importante - per la stessa comunicazione radio, dall'altro, è poco studiata. Esperimenti come questi possono essere scoraggianti, ma è importante capire che sono molto localizzati. Qualsiasi cambiamento importante nella ionosfera richiede il pompaggio di un'energia molto elevata, che semplicemente non è disponibile. È come il cambiamento climatico: l'umanità non imparerà mai a controllare il tempo, perché non ha mai abbastanza energia per farlo. Se c'è il timore che questi esperimenti scientifici si trasformino in qualcosa di più, allora è difficile per me immaginare perché sarebbe necessario. Creare armi climatiche? Anche la completa distruzione della ionosfera non porterà, per quanto mi risulta, come scienziato, a nessuna seria ristrutturazione del clima o del tempo. Anche in questo caso, la ionosfera viene creata dal Sole e non appena l'influenza umana viene rimossa, la ionosfera verrà ripristinata. Finora, grazie a Dio, nessuno sulla Terra può spegnere il sole. Quindi penso che andrà tutto bene.
EVGENY ARSYUKHIN
