Per molti millenni, le persone hanno potuto imparare cosa sta succedendo oltre l'orizzonte, solo dalle parole di altre persone. Che tendono a mentire e ad esagerare. E se un viaggiatore che ha vagato nel villaggio ha detto che lì, oltre le montagne, vivono persone con la testa di cane, gli hanno creduto. Cos'altro c'era da fare? Non andare a controllare. Il fieno non viene falciato qui, il campo non è estirpato, in generale, non all'altezza della gente di Psoglav.
In seguito, quando la gente cominciò a radunarsi nelle città e nelle città iniziarono ad apparire i quotidiani, il principio rimase sostanzialmente lo stesso. Giornalisti avidi di sensazioni mettono in circolazione tali "papere" da far ridere perfino i loro contemporanei. Si ritiene che "papera di giornale" derivi dall'abbreviazione NT - non testatur, cioè "non testato"; l'abbreviazione è in consonanza con il tedesco Ente - "anatra". Tuttavia, anche l'attendibilità di queste informazioni è messa in dubbio.
In effetti, nessuno chiede che la finzione venga spacciata per verità. Puoi onestamente contrassegnare il materiale - dicono "non verificato", per il quale abbiamo acquistato, vendiamo per quello. Oppure metti il sottotitolo "racconto di fantascienza", e se il lettore non fa caso a questo, allora la colpa dei giornalisti non è qui. Questo è del tutto possibile: ricordiamo almeno il famoso caso del programma radiofonico basato sulla "Guerra dei mondi" di Wells negli anni '30, che gli ascoltatori della radio americana hanno scambiato per un rapporto su una vera invasione dei marziani.
Lo stesso si può dire per le immagini visive. La carta resisterà a tutto - e varie chimere, draghi e altri mostri compaiono sulle pagine dei manoscritti medievali, la cui improbabilità era limitata solo dall'immaginazione dell'artista.
Nel 19 ° secolo apparvero mezzi tecnici per catturare le immagini: la fotografia e poi le riprese. E il pubblico inconscio si rallegrò: finalmente puoi vedere tutti gli incredibili miracoli con i tuoi occhi, senza lasciare l'accogliente poltrona del cinema.
Ma contemporaneamente a questi mezzi tecnici, sono sorti metodi di inganno con il loro aiuto: riprese combinate, ritocchi e così via. Già alla fine del XIX secolo il fisico americano Robert Wood, utilizzando semplici oggetti improvvisati come una pallina da tennis dipinta, illustrava con fotografie la sua fantastica storia sul volo sulla luna. Poco dopo, nel 1912, l'artista russo Vladislav Starevich filmò cartoni muti, dando le pose necessarie a coleotteri essiccati, rinforzati con filo. Il London Evening News ha scritto: “Come si fa? Nessuno di coloro che hanno visto la foto potrebbe spiegare. Se i coleotteri vengono addestrati, il loro allenatore doveva essere un uomo di magica immaginazione e pazienza.
Alla fine del XX secolo apparvero i computer e per creare un'immagine impossibile mediante foto o video non erano più necessarie le capacità inventive non banali che erano famose per i maestri delle riprese combinate del periodo pre-computer. È sufficiente padroneggiare il pacchetto software corrispondente e seguire le istruzioni.
In quest'epoca, tuttavia, le immagini generate esclusivamente dal computer richiedevano molti soldi, gruppi di decine o addirittura centinaia di server. Fu allora che gli studi cinematografici iniziarono a misurare i budget spesi per gli effetti speciali, questa moda è sopravvissuta fino ad oggi. Ma grazie al progresso tecnologico, la potenza di calcolo sta rapidamente diventando più economica, quindi gli effetti 3D sono stati a lungo disponibili per i dilettanti.
Video promozionale:
D'altra parte, la consapevolezza che tutto può essere simulato mina la fiducia nelle riprese di documentari. Ci sono, ad esempio, sostenitori della teoria della "cospirazione lunare" che sono seriamente convinti che le persone non siano mai volate sulla luna, e i rapporti video del programma Apollo sono stati girati a Hollywood, nel padiglione successivo dove è stato girato Odyssey 2001.
La comparsa dei siti Internet tra i periodici, unita alla cattiva abitudine dei loro progettisti di non mettere la data di pubblicazione sulla pagina a caratteri grandi, ha portato ad un altro effetto divertente. È da tempo una tradizione che il 1 aprile (o nei numeri di aprile delle edizioni mensili) vengano pubblicati tutti i tipi di estrazioni. E più è credibile, meglio è: più persone crederanno. E poi questo articolo rimane sul sito, e pochi mesi dopo un giornalista di un'altra pubblicazione o un top blogger lo trova e lo prende al valore nominale. Forse per disattenzione, ma spesso perché è difficile dire dalla pagina web che sia stato pubblicato il 1 aprile. E un'altra sensazione è andata a fare una passeggiata sul Web.
Di recente, Tim Berners-Lee, creatore di WWW, ha citato la facilità di diffondere disinformazione sul web come uno dei peggiori problemi degli ultimi 12 mesi. E il secondo problema è l'impossibilità di distinguere la pubblicità politica da testi neutri.
Secondo me, questo problema esiste da molto più tempo. Leggi, ad esempio, le storie di Mark Twain: ha affrontato regolarmente questo argomento e anche nel contesto delle campagne elettorali. A quei tempi tutto era organizzato più o meno allo stesso modo di adesso. Ma poi, per diffondere la notizia, dovevi avere accesso a una tipografia. E tutti possono avere un account su un social network, ora non serve nemmeno un computer per questo, basta uno smartphone.
Di conseguenza, il numero di persone nella catena di trasmissione delle notizie è in forte aumento. Le catene non sono solo più lunghe che nell'era della stampa di carta, quando non c'erano professionisti tra la fonte di notizie e il lettore, ma anche più lunghe che ai tempi di Huttenberg, quando le voci passavano di bocca in bocca. Semplicemente perché ora ci sono molte più persone nel mondo e Internet consente loro di comunicare su distanze molto maggiori. Allo stesso tempo, per un'abitudine sviluppata nell'era della carta, crediamo nelle lettere stampate e nelle fotografie sullo schermo un po 'più delle voci.
Inoltre, è possibile diffondere informazioni false per vari motivi: qualcuno ha creduto e qualcuno ha ammirato la grazia di un falso o ha deciso di fare uno scherzo a un amico credulone.
Cosa puoi fare a riguardo? L'autore, ovviamente, conosce una buona risposta, ma non te lo dirà (sto solo scherzando). E tutti conoscono il modo più semplice: valutare la plausibilità di tutte le informazioni in arrivo, confrontarle con altre fonti, cercare di adattarsi al quadro del mondo. Tuttavia, questo è anche irto del pericolo di overshooting - spazzare via l'inaffidabilità, non credere alla verità. Ho già accennato alla "cospirazione lunare". Ancora più famosa è la decisione dell'Accademia francese delle scienze di non prendere in considerazione la notizia della caduta di un meteorite: le pietre dal cielo non possono cadere, perché non ci sono. Come si è scoperto in seguito, le pietre erano assenti solo nell'idea del cielo degli accademici, e nel cielo reale, più precisamente, nello spazio, sono proprio lì e talvolta cadono anche da lì.
Succede che la riluttanza a scrivere fatti scomodi nell'immagine del mondo porti a conseguenze molto più spiacevoli della semplice perdita di prove preziose. In effetti, sulla base delle loro idee sul mondo, le persone pianificano le loro azioni. E la reazione del mondo a queste azioni potrebbe essere alquanto inaspettata.
Sicuramente Rodzianko e Lvov, che cento anni fa persuasero Nicola II ad abdicare, semplicemente non potevano immaginare che non solo persone rispettate con le quali si poteva sempre essere d'accordo, ma anche masse di soldati in prima linea e operai di fabbrica avrebbero iniziato a partecipare alla politica.
Abbiamo osservato un quadro simile in due importanti eventi politici lo scorso anno: il referendum britannico per l'uscita dall'UE e le elezioni presidenziali statunitensi. In entrambi i casi, la parte perdente era fermamente convinta di avere ragione, di poter votare contro solo per divertimento. E, in generale, c'erano motivi per tale fiducia. Negli Stati Uniti, ad esempio, nella capitale, più del 90% ha votato per Clinton. I Democratici avevano anche città universitarie e aree high-tech come la Silicon Valley. Ma improvvisamente è diventato chiaro che questo punto di vista non è caratteristico dell'intera popolazione nel suo insieme, ma solo per un certo strato sociale, e ci sono abbastanza persone con un'opinione diversa per vincere, anche se con un margine molto piccolo.
Le persone tendono a credere che la loro cerchia sociale, se non il mondo intero, almeno rappresenti bene lo spettro di opinioni esistenti in questo mondo. E se improvvisamente qualcuno irrompe in questo mondo da un punto di vista che qui è considerato indecente, allora probabilmente ha scherzato senza successo. Ma potrebbe risultare che sia un gruppo sufficientemente visibile, le cui azioni possono interferire con i piani più belli.
Pertanto, le battute e le battute pratiche dovrebbero essere prese sul serio. Come e su cosa scherzano le persone dice molto sulla realtà.
Wagner Victor
