Per vent'anni i ricercatori sono rimasti perplessi nel trovare tracce di DNA e carbonio radioattivo nelle ossa di dinosauri che si estinsero "milioni di anni fa".
Molti fossili di dinosauro includono frammenti di ossa vere che non hanno avuto il tempo di mineralizzarsi, in altre parole, pietrificati. Per molti ricercatori, il contenuto di queste ossa è stato una completa sorpresa. Dagli anni '90 del secolo scorso, gli scienziati hanno fatto una serie di scoperte, scoprendo cellule del sangue, emoglobina, proteine facilmente distruttibili e frammenti di tessuti molli, in particolare legamenti elastici e vasi sanguigni, nelle ossa dei dinosauri. E ciò che merita un'attenzione speciale è il DNA e il carbonio radioattivo.
Gli evoluzionisti ora hanno un problema scoraggiante da risolvere per spiegare i presunti 65 milioni di età di queste ossa. Come ha detto la dott.ssa Mary Schweizer, coinvolta nella scoperta delle cellule del sangue, "Se il campione di sangue cambia oltre il riconoscimento entro una settimana, come potrebbero sopravvivere queste cellule?"
Molti fossili di dinosauro includono frammenti di ossa vere che non hanno avuto il tempo di mineralizzarsi, in altre parole, pietrificati. Per molti ricercatori, il contenuto di queste ossa è stato una completa sorpresa. Dagli anni '90 del secolo scorso, gli scienziati hanno fatto una serie di scoperte, scoprendo cellule del sangue, emoglobina, proteine facilmente distruttibili e frammenti di tessuti molli, in particolare legamenti elastici e vasi sanguigni, nelle ossa dei dinosauri. E ciò che merita un'attenzione speciale è il DNA e il carbonio radioattivo.
Gli evoluzionisti ora hanno un problema scoraggiante da risolvere per spiegare i presunti 65 milioni di età di queste ossa. Come ha detto la dott.ssa Mary Schweizer, coinvolta nella scoperta delle cellule del sangue, "Se il campione di sangue cambia oltre il riconoscimento entro una settimana, come potrebbero sopravvivere queste cellule?"
E davvero, cosa? In un organismo che si è estinto milioni di anni fa, ovviamente, non potevano sopravvivere. Potevano sopravvivere solo in resti che furono rapidamente sepolti in condizioni catastrofiche ed erano rimasti sotto uno strato di roccia sedimentaria per diverse migliaia di anni o meno. Ma poiché la visione evolutiva del mondo occupa una posizione di forza nei circoli scientifici, si è rivelato piuttosto difficile pubblicare i risultati di tale studio. "Un revisore mi ha detto che non gli importa a cosa puntano i dati, semplicemente non è possibile", afferma il dott. Schweizer. "In una lettera di risposta, gli ho chiesto:" Allora quali dati ti convinceranno? " - "Nessuno".
Video promozionale:
Schweitzer ricorda come inizialmente fu attratta da un pronunciato odore cadaverico emanato da uno scheletro di Tyrannosaurus rex trovato vicino a Hell Creek, nel Montana. Quando ha parlato di questo a Jack Horner2, un paleontologo veterano, ha risposto che tutte le ossa di Hell Creek avevano un odore simile. La credenza nell'età multimilionaria delle ossa dei dinosauri è così profondamente radicata nella mente dei paleontologi che nessuno di loro ha mai prestato attenzione all '"odore di morte" atipico, proprio sotto il loro naso.3 Anche la stessa Schweizer, nonostante molte delle sue scoperte, a quanto pare, non può o non vuole allontanarsi dalla visione del mondo consolidata. Notare la cronologia delle scoperte nell'arco di due decenni: le indicazioni ovvie e coerenti che qualcosa è marcio nel regno paleontologico con le sue teorie sui dinosauri,estinto milioni di anni fa:
Nel 1993, con sorpresa, Mary Schweizer scopre le cellule del sangue nelle ossa dei dinosauri.
Nel 1997 è stata trovata l'emoglobina e le cellule del sangue distinguibili nelle ossa di un Tyrannosaurus rex.
Nel 2003, tracce di proteine dell'osteocalcina.
Nel 2005, legamenti elastici e vasi sanguigni.
Nel 2007, il collagene (un'importante proteina strutturale ossea) nell'osso di Tyrannosaurus rex.
Nel 2009, le proteine facilmente degradabili elastina e laminina e di nuovo il collagene nel dinosauro ornitorinco. (Se i resti fossero davvero antichi come è consuetudine fino ad oggi, non conterrebbero nessuna di queste proteine.)
Nel 2012, gli scienziati hanno segnalato la scoperta di cellule ossee (osteociti), proteine di actina e tubulina e DNA (!). (I tassi di degradazione di queste proteine, e in particolare del DNA, calcolati dalla ricerca indicano che non avrebbero potuto essere conservati nei resti di dinosauri per circa 65 milioni di anni dopo la loro estinzione. La loro presenza è più coerente con la cronologia biblica di migliaia di anni.)
Nel 2012, gli scienziati riportano la scoperta del carbonio radioattivo. (Considerando la rapidità con cui il carbonio-14 decade, anche se i resti avessero avuto centomila anni, non avrebbero dovuto lasciare traccia della sua presenza in essi!)
I tentativi degli evoluzionisti di spiegare i risultati attraverso la contaminazione e il desiderio assoluto di mantenere segrete le letture della datazione al radiocarbonio, 19,20 indicano una riluttanza ad affrontare la verità e riconoscere fatti che contraddicono le credenze stabilite. Perché un ricercatore libero da pregiudizi in questi casi si chiederebbe inevitabilmente: "Come?"
