Solo i pigri non ride della ricerca scientifica dei ricercatori inglesi. Non appena sentiamo questa frase - "scienziati britannici" - e già capiamo: ora stiamo parlando di alcune scoperte, esperimenti, conclusioni assurde, ovvie a tutti, e anche risultati pseudoscientifici. Ma è davvero così brutto?
Gli scienziati britannici hanno dimostrato …
L'espressione “Scienziati britannici è già un meme di Internet, sinonimo di ricerca folle, grazie alla quale nascono risultati scientifici e ipotesi di cui nessuno ha bisogno. Come si suol dire, "gli scienziati britannici hanno dimostrato che le persone non sono in grado di prendere sul serio tutto ciò che viene scoperto dagli scienziati britannici". E sì, in effetti, non importa quale scoperta prendi da Foggy Albion, è interamente un aneddoto. Bene, almeno il desiderio degli scienziati britannici di sviluppare una gomma da masticare che non si attacchi a nulla. Ovviamente non hanno niente da fare in questa Inghilterra! (A proposito, questa esclamazione: "Non hanno niente da fare!" - può essere lasciata come commento sotto quasi tutte le notizie sulle scoperte dei ricercatori britannici.) Ma questo è solo a prima vista. Ora esci e guarda i tuoi piedi: vedrai l'asfalto ricoperto di gomma. La stessa immagine è nella metropolitana. I servizi pubblici spendono un sacco di soldi per pulire questa sostanza appiccicosa da tutti i tipi di superfici, spendendo i famigerati soldi dei contribuenti, cioè i nostri soldi guadagnati duramente. D'accordo, ora l'idea della gomma non appiccicosa non sembra più così stupida?
I vantaggi di stuzzicarti il naso
C'era una volta un certo scienziato inglese che faceva ricerche su tutto ciò che gli capitava. E poi in qualche modo ha deciso di esaminare il proprio moccio al microscopio. Si è soffiato accuratamente il naso in una capsula di Petri e voleva vedere come il moccio interagisce con i microbi, ma poi sua moglie lo ha chiamato da qualche parte. Diciamo che bevi il tè. Loro, gli inglesi, non hanno nient'altro da fare. Ebbene, dopo il tè, la stessa irrequieta signora ha trascinato il marito in vacanza. Diciamo acqua. In una parola, quando tornò nel suo laboratorio, il suo moccio nella capsula di Petri si era ammuffito molto tempo prima. Un altro sarebbe normale: una persona si limita a lavare i piatti e questa ha iniziato a esaminare la materia disgustosa risultante attraverso un microscopio.
D'accordo, è difficile immaginare uno studio più stupido. Qualsiasi casalinga decente avrebbe già iniziato a scarabocchiare commenti accusatori sotto tali notizie se le fosse capitato di leggerle su Internet.
Video promozionale:
E mi sarei seduto in una pozzanghera, perché questo eccentrico britannico si chiamava Alexander Fleming. Grazie allo "stuzzicarsi il naso" e all'impurità, non ha scoperto altro che la penicillina! Il primo antibiotico che è diventato parte integrante di qualsiasi metodo di trattamento delle infezioni batteriche. I contemporanei hanno apprezzato la scoperta di Fleming. Nel 1945 ha ricevuto il Premio Nobel per la Fisiologia o la Medicina. E l'opinione pubblica era tale che "Fleming fece più intere divisioni per sconfiggere il fascismo". E tu dici - uno strano studio! Ma, vedete, vale la pena condurre un migliaio di ricerche "stupide" di questo tipo, anche solo alla fine per ottenere un antibiotico che salverà milioni di vite umane.
E se guardi le notizie sugli scienziati britannici da questa angolazione, cessano immediatamente di sembrare idioti.
Il grande bottino è un segno di intelligenza
Vuoi già ridere? Beh, non trattenerti. Tuttavia, ricorda: quello che ride per ultimo ride bene. Pertanto, con la faccia più seria sul nostro viso, continueremo.
Non molto tempo fa, gli esperti di Oxford hanno deciso di scoprire: perché alla maggioranza statistica degli uomini piacciono le donne con grandi sacerdoti? Sì, gli scienziati hanno speso molti soldi e tempo, ma hanno definitivamente stabilito che il punto qui è, diciamo, non solo nell'estetica. Si scopre che la colpa è nell'intelligente subconscio maschile, che li spinge: la tua prole sarà molto più intelligente se una donna con i fianchi larghi lo partorisce.
Ma per scoprire di cosa fosse già a conoscenza il subconscio maschile, gli scienziati hanno sottoposto 16.000 donne di tutte le età a un "sondaggio" completo.
Abbiamo imparato molte cose interessanti, anche se sembravano provocatorie.
Quindi, le donne grasse (la maggioranza statistica (!), Cioè, non stiamo parlando di individui), di regola, hanno un livello di intelligenza più elevato rispetto alle loro rivali magre. E i proprietari di fianchi impressionanti hanno livelli di colesterolo più bassi, i loro corpi elaborano lo zucchero più velocemente e generalmente vantano un metabolismo ad alta velocità. Insieme, questo riduce le loro possibilità di contrarre il diabete o problemi cardiaci, e allo stesso tempo - paradossalmente - e il sovrappeso (esclusi gli accumuli nell'area del quinto punto, ovviamente). Inoltre, hanno meno probabilità di contrarre il raffreddore e generalmente vivono più a lungo.
Emerge un ritratto molto seducente di una donna. Tutto è con lei: bellezza, intelligenza e salute. E anche - un sacco di potere produttivo: il corpo di una donna grassa produce e immagazzina molti più acidi grassi Omega-3 rispetto al corpo di una donna magra. E allora? Sì, il fatto che questo acido sia un vero catalizzatore per lo sviluppo del cervello. E più alto è il suo contenuto nel corpo, più intelligente è la donna stessa, e - ta-dam! - più intelligente dei suoi figli. Perché le riserve inesauribili di Omega-3 nutrono i bambini nel grembo materno e quindi entrano negli organismi in crescita insieme al latte materno.
La colpa è degli investitori
Ma siamo onesti, non tutte le dubbie scoperte degli scienziati britannici hanno un secondo lato attraente. Dopotutto, probabilmente, la ricerca del modo perfetto per fare i toast con la marmellata non dovrebbe essere effettuata in un laboratorio scientifico. Tuttavia, per qualche motivo, gli esperti del Manchester Food Research Center hanno scoperto che il pane tostato ideale è una fetta di pane bianco (e solo bianco!) Di 9 mm di spessore, spalmata con 7,1 g di burro e 11,2 g di marmellata.
Ma ciò che è ancora più sorprendente: dopotutto, prima di ricevere i soldi per la loro ricerca, gli scienziati lo hanno annunciato agli investitori. E hanno deciso che era molto importante e necessario, poiché hanno stanziato fondi per questo. Come è potuto accadere?
Il dottor Andrew Higginson e il professor Marcus Munafo hanno deciso di indagare su questo problema. Essendo essi stessi scienziati, hanno capito che il loro fratello, come tutte le altre persone, era motivato non da ultimo da interessi materiali. Gli scienziati vogliono anche il loro pane tostato con marmellata, anche se imperfetto. E il modo più semplice per guadagnare denaro è ottenere un assegno di ricerca. Ci sono un certo numero di comitati per le sovvenzioni in Gran Bretagna. Così Higginson e Munafo decisero di capire cosa erano disposti a sborsare. Quale applicazione avrà successo e quale no?
I ricercatori hanno creato un modello al computer in cui uno scienziato in carriera virtuale ha escogitato ogni sorta di idee per ottenere denaro dagli sponsor. E cosa? Si è scoperto che il modo più semplice per ottenere fondi per piccoli progetti, ma in nuove direzioni e il più "sonoro" e "risonante" possibile. Cioè, in effetti, gli investitori sono molto più interessati agli indici di alte citazioni nei media che a risolvere problemi davvero importanti. Allo stesso tempo, le commissioni di sovvenzione sono molto riluttanti a rispondere al sostegno di progetti il cui obiettivo è quello di ricontrollare i dati già ottenuti e, con ancora maggiore scricchiolio, dare soldi per ricerche ovviamente lunghe e su larga scala.
Sta emergendo un quadro paradossale: gli scienziati non sono incoraggiati a fare ricerche approfondite e studi approfonditi sull'argomento, ci si aspetta che facciano nuove scoperte, nuovi effetti e modelli. E dove trovarli per un giovane laureato intenzionale di Oxford, che ha quasi finito la marmellata in un barattolo? Il naso di Fleming? Di conseguenza, abbiamo quello che abbiamo. Il mondo intero ride di un'altra rivelazione degli scienziati britannici: il 90% delle coccinelle ha malattie a trasmissione sessuale. Che cosa? Questo è uno studio completamente nuovo. E altamente quotato. Come si suol dire, per cosa hanno combattuto …
Come chiami la barca
Ogni casalinga lo sa: non basta cucinare un piatto, è importante servirlo correttamente. La stessa regola vale nella cucina giornalistica. Oggettivamente, c'è molta informazione scientifica in Inghilterra: anche i tabloid The Daily Mail e The Daily Telegraph si permettono di pubblicare notizie scientifiche in prima pagina. Ma come sottoporre al quotidiano le relazioni di laboratorio? Se non vuoi che l'intera circolazione (e quelle successive) finiscano nella spazzatura, i dati noiosi dovranno essere semplificati il più possibile, qualcosa di insolito e memorabile dovrebbe essere messo in primo piano e tirare fuori un titolo ad alto volume. E sarebbe bello, ovviamente, che la notizia in sé non venisse distorta, non presa da una prospettiva diversa. Ahimè, la pratica dimostra che questo è ciò che accade continuamente. E spesso noi, non ce ne rendiamo conto, ridiamo non alla prossima scoperta degli inglesi, ma a noi come i media ce l'hanno presentata.
Ecco un buon esempio: "Gli scienziati britannici hanno dimostrato che scout e pionieri hanno una psiche più forte". Non hanno niente da fare! - questa è la prima reazione del lettore. Tuttavia, poi si scopre che in realtà lo studio riguarda persone in età matura, durante l'infanzia, erano nelle unità scout o erano elencate come pioniere. La loro psiche è davvero molto più stabile di quella dei loro coetanei, che una volta trascuravano le organizzazioni pubbliche. La situazione è un po 'più chiara, ma il famigerato - “non hanno niente da fare” - non è scomparso da nessuna parte. Tuttavia, tutto va a posto quando il capo del progetto, il professor Rich Mitchell dell'Università di Glasgow, spiega: "I risultati suggeriscono che nelle organizzazioni comunitarie, i bambini acquisiscono capacità di tolleranza allo stress, curiosità, persistenza, coscienziosità e altre qualità che li aiutano in un adulto vita ". Che significache ha senso per noi genitori iscrivere i nostri figli a tali organizzazioni. Inoltre, questo significato è stato scientificamente provato!
A proposito, gli stessi abitanti dell'Inghilterra sono consapevoli del fatto che i media traggono deliberatamente sensazioni dalle scoperte scientifiche. Ne è sicuro il 71% degli inglesi, intervistati dagli stessi scienziati britannici.
Errore di senno di poi
Sai che cos'è? Il fenomeno, che in russo si chiama “Lo sapevo dall'inizio”, o semplicemente “Lo sapevo!”. In psicologia, questa è chiamata "la tendenza a percepire eventi che sono già accaduti, o fatti che sono già stati stabiliti, come ovvi e prevedibili, nonostante la mancanza di informazioni iniziali sufficienti per prevederli". Probabilmente l'hai sperimentato leggendo un romanzo poliziesco o facendo qualche tipo di test. Quando la conclusione è chiara, esclamate: “Lo sapevo! Era tutto ovvio. " E invece no: nessuna previsione può essere vera al 100%, ecco perché è una previsione. Questo è un tale trucco psicologico. Quindi con i risultati degli articoli scientifici, accade la stessa cosa. Gli scienziati cercano la conferma scientifica di qualche fenomeno, la trovano, e noi, seduti davanti ai computer e sorseggiando un caffè, infastiditi: “Non hanno niente da fare!Tutto era ovvio senza di loro! " Ma non è così. Duecento anni fa, era ovvio che le persone prendessero la febbre dall'aria marcia. Solo gli scienziati che hanno dubitato di questo fatto indiscutibile sono stati in grado di dimostrare che virus e batteri sono responsabili delle malattie. Nessuno può dire quale ricerca è necessaria e quale no, quale sarà utile e quale sarà una perdita di tempo e denaro. Alla fine, anche se l'esperimento porta solo un sorriso, è già buono: gli scienziati di tutto il mondo hanno da tempo dimostrato che le emozioni positive prolungano la vita.e quale sarebbe una perdita di tempo e denaro. Alla fine, anche se l'esperimento porta solo un sorriso, è già buono: gli scienziati di tutto il mondo hanno da tempo dimostrato che le emozioni positive prolungano la vita.e quale sarebbe una perdita di tempo e denaro. Alla fine, anche se l'esperimento porta solo un sorriso, è già buono: gli scienziati di tutto il mondo hanno da tempo dimostrato che le emozioni positive prolungano la vita.
Max Maslin
