Chi di noi non ha visto un video scioccante su Internet, quando i passeggeri, in attesa di un treno, guardano con calma un uomo cadere sui binari e investito da un'auto. Perché sta accadendo e come è probabile che ci comportiamo in questa situazione? Questo è quello che abbiamo cercato di scoprire.
Per prima cosa, definiamo la terminologia. L'altruismo è un comportamento che contribuisce alla forma fisica e alla sopravvivenza di una persona, ma allo stesso tempo porta a uno spreco di risorse (denaro, tempo, cibo) che appartengono al figurante. In sostanza, stiamo parlando di azioni che sono dannose per chi sta aiutando. Ma dobbiamo ricordare che c'è altruismo reciproco. Questo tipo di aiuto agli altri si basa sul principio "tu sei per me, io sono per te". Le persone spendono le loro energie, tempo e denaro con la consapevolezza inconscia di poter essere aiutate in futuro. Non è un cattivo investimento se ci pensi. Almeno va tutto bene.
La gentilezza piace alle ragazze
Uno dei fondatori della teoria sintetica dell'evoluzione, Theodosius Dobrzhansky, ha intitolato il suo saggio "Niente in biologia ha senso se non alla luce dell'evoluzione". L'altruismo ha senso anche dal punto di vista degli insegnamenti di Darwin. In primo luogo, il comportamento altruistico è una buona pubblicità per la lotta del maschio per l'attenzione del sesso opposto. Se permette a se stesso di spendere risorse per gli altri, ne ha molte. Questo successo del maschio può essere attribuito all'alta qualità dei suoi geni, e quindi al suo successo riproduttivo. Inoltre, un maschio altruista sarà più incline a prendersi cura della femmina e della sua prole. Una spiegazione un po 'primitiva, ma trasmette correttamente l'essenza. In secondo luogo, l'altruismo è strettamente correlato al grado di parentela tra colui che aiuta e colui che è il destinatario dell'aiuto. I biologi hanno ripetutamente dimostrato che gli esseri viventi sono più disposti ad aiutare i loro parenti, quellichi ha più geni in comune con loro. L'ultima osservazione "biologica" prima di immergersi nel mondo della psicologia: come probabilmente avete già capito, il comportamento altruistico è caratteristico non solo degli esseri umani come specie, ma anche di altri animali. Il comportamento prosociale (socialmente benefico) è stato studiato particolarmente bene nelle scimmie e negli insetti sociali come le formiche o le api.
Perché io?
Uno studio serio sulla disponibilità ad aiutare iniziò dopo la morte di una donna americana, Catherine (Kitty) Susan Genovese, il 13 marzo 1964. Kitty stava tornando a casa dal lavoro quella notte quando fu aggredita da un uomo di nome Winston Mosley fuori dalla casa. L'ha pugnalata più volte con un coltello, ma le urla dei vicini risvegliati lo hanno spaventato. La ragazza, sanguinante, si è avvicinata alla porta di casa. Dopo un po 'Mosley tornò, pugnalò di nuovo Kitty con un coltello diverse volte e scomparve. Kitty si fece strada verso il corridoio, ma l'uomo con il coltello ricomparve dietro di lei. Mosley ha violentato Kitty e l'ha uccisa. L'intera tragedia è durata circa mezz'ora. È difficile immaginare cosa abbia provato Catherine Genovese in questi momenti. Qualche tempo dopo che Mosley ha finalmente lasciato la scena del crimine, uno dei residenti della casa si è consultato con un amico al telefono e solo allora ha chiamato la polizia. I poliziotti erano sulla scena del crimine due minuti dopo, ma Kitty era già morta. Da allora, il nome di Kitty è passato alla storia e nei libri di testo di psicologia sociale. Il fenomeno quando gli altri vedono che un altro è in pericolo di vita davanti ai loro occhi, ma non reagiscono in alcun modo, si chiama sindrome genovese.
Video promozionale:
Gli scienziati psicologici hanno cominciato a cercare ragioni che spiegassero perché alcune persone aiutano, mentre altre no. Si scopre che non si tratta tanto delle nostre qualità personali quanto della situazione stessa quando è necessario aiuto. Gli psicologi sociali Bibb Latane e James Dubbs hanno condotto una serie di semplici esperimenti negli anni '70. Loro oi loro assistenti hanno lasciato cadere piccoli oggetti (monete o matite) nell'ascensore. Quando una persona viaggiava con loro, l'aiuto è arrivato nel 40% dei casi. Se c'erano sei passeggeri nell'ascensore, meno del 20% degli oggetti caduti ha risuonato con le persone. Le conclusioni dell'esperimento sono chiare: più persone assistono alla situazione, meno è probabile che una di loro ti aiuti. Possiamo dire che la responsabilità per quanto accaduto e la necessità di reagire sono condivise tra ogni testimone oculare dell'evento. È abbastanza ovvioche in grandi gruppi questa responsabilità è minima e porta a una sorta di apatia.
Mantieni la testa giù
Nel caso di mostrare iniziativa in un grande gruppo, anche un altro fattore può avere un ruolo: il fattore di attirare l'attenzione. Una persona preferisce essere invisibile di fronte a una folla significativa di persone. Come sapete, il martello colpisce proprio l'unghia sporgente, e quindi è così scomodo per noi mostrare un qualche tipo di attività davanti agli altri, anche se aiuta una persona in difficoltà.
Ovviamente, la storia con Catherine Genovese ha ben poca somiglianza con una moneta caduta in un ascensore. Per questo motivo, il già familiare Bibb Latane e la psicologa Judith Rodin hanno condotto un altro esperimento. I soggetti si sono seduti nella stanza per compilare i questionari e la sperimentatrice è entrata in un'altra stanza. Dopo un po ', gli uomini la sentirono, in piedi su una sedia, alla ricerca di qualcosa nell'armadio. Poi hanno sentito l'urlo di una donna, il suono di una caduta. Tutto questo è stato accompagnato da gemiti: “Mio Dio!.. Gamba! Non riesco a muovermi!.. Ginocchio … Aiutami! ". È chiaro che alla donna non è successo niente del genere: era una registrazione su nastro. Ma l'effetto sorprendente della diluizione della responsabilità ha funzionato anche qui: gli uomini che hanno compilato i questionari da soli sono venuti ad aiutare se stessi o hanno chiamato altri nel 70% dei casi. Coppie di uomini hanno aiutato quasi la metà delle volte. Alcuni hanno pensatoche non fosse successo niente di terribile, altri hanno affermato di non voler mettere la donna in una "posizione scomoda". Pensa: "situazione imbarazzante"!
I samaritani hanno fretta
Un altro fattore che la ricerca ha dimostrato è il tempo. Esperimenti condotti dal sociopsicologo americano Daniel Batson e dai suoi colleghi hanno dimostrato che la fretta riduce significativamente il numero di altruisti. Ad esempio, considera la seguente esperienza. Gli studiosi hanno invitato alcuni studenti a parlare della vita e degli studi dei seminaristi e altri a registrare brevi sermoni sul tema della parabola di Gesù sul buon Samaritano. In breve, racconta come due persone (un levita e un prete) passarono davanti a un viaggiatore picchiato e derubato, e solo il terzo, un samaritano, bendò le ferite dell'uomo e lo portò in un albergo, dove lasciò i soldi per il suo mantenimento. Tutti i partecipanti all'esperimento sono stati inviati a uno studio di registrazione in un edificio vicino. Ad alcuni è stato detto che dovevano sbrigarsiperché sono in ritardo e ad altri è stato detto che c'è abbastanza tempo. Per strada, all'ingresso dello studio di registrazione, c'era un uomo che tossiva e gemeva. Quei seminaristi che andavano di fretta lo hanno aiutato circa il 10% delle volte. Gli studenti con tempo sufficiente hanno fornito assistenza quasi 6 volte più spesso degli studenti del primo gruppo. E questi risultati non dipendevano da ciò di cui doveva parlare il seminarista. Cioè, una persona è andata a parlare di un buon samaritano, ma lui stesso ha agito come un sacerdote e un levita della parabola, scavalcando letteralmente la persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati sono stati gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta.all'ingresso dello studio di registrazione c'era un uomo che tossiva e gemeva. Quei seminaristi che andavano di fretta lo hanno aiutato circa il 10% delle volte. Gli studenti con tempo sufficiente hanno fornito assistenza quasi 6 volte più spesso degli studenti del primo gruppo. E questi risultati non dipendevano da ciò di cui doveva parlare il seminarista. Cioè, una persona è andata a parlare di un buon samaritano, ma lui stesso ha agito come un prete e un levita della parabola, scavalcando letteralmente la persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati furono gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta.all'ingresso dello studio di registrazione c'era un uomo che tossiva e gemeva. Quei seminaristi che andavano di fretta lo hanno aiutato circa il 10% delle volte. Gli studenti con tempo sufficiente hanno fornito assistenza quasi 6 volte più spesso degli studenti del primo gruppo. E questi risultati non dipendevano da ciò di cui doveva parlare il seminarista. Cioè, una persona è andata a parlare di un buon samaritano, ma lui stesso ha agito come un sacerdote e un levita della parabola, calpestando letteralmente la persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati sono stati gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta. Gli studenti con tempo sufficiente hanno fornito assistenza quasi 6 volte più spesso degli studenti del primo gruppo. E questi risultati non dipendevano da ciò di cui doveva parlare il seminarista. Cioè, una persona è andata a parlare di un buon samaritano, ma lui stesso ha agito come un prete e un levita della parabola, scavalcando letteralmente la persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati sono stati gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta. Gli studenti con tempo sufficiente hanno fornito assistenza quasi 6 volte più spesso degli studenti del primo gruppo. E questi risultati non dipendevano da ciò di cui doveva parlare il seminarista. Cioè, una persona è andata a parlare di un buon samaritano, ma lui stesso ha agito come un prete e un levita della parabola, scavalcando letteralmente la persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati sono stati gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta.letteralmente calpestare una persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati sono stati gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta.letteralmente calpestare una persona. Un gruppo di scienziati guidati da Batson nel 1978 ha condotto uno studio simile tra gli studenti dell'Università del Kansas. I risultati furono gli stessi: chi aveva fretta aiutava molto meno spesso di chi non aveva fretta.
Lo scopriranno da soli
Un altro esperimento ha studiato come l'interpretazione di un evento influisce sulla disponibilità delle persone ad aiutare. Nel parcheggio è stata inscenata una rissa tra un uomo e una donna. La reazione dei passanti dipendeva molto da ciò che la donna gridava al momento della lite. Se avesse gridato: “Lasciami in pace. Non ti conosco! ", Poi l'hanno aiutata nel 65% dei casi, ma se hanno sentito da una donna:" Lasciami in pace! E perché ho sposato solo te! ", L'aiuto veniva 3 volte meno spesso. Il semplice trasferimento del conflitto alla famiglia era sufficiente a raffreddare il fervore dei salvatori, a placare la loro giusta rabbia. Questo esperimento è prezioso perché mostra molto bene la nostra volontà di essere indifferenti al problema della violenza domestica. Ci diciamo in questi momenti: “Non sono affari nostri. La loro famiglia e, quindi, loro e capiscono ". Personalmente dovevo essere un testimonecome la polizia si relaziona con calma ai conflitti familiari, sperando apparentemente nella prudenza coniugale e nel buon spirito della famiglia. Sfortunatamente, a volte non funziona.
Può sembrare strano il motivo per cui prendo così tanta attenzione ai fattori situazionali e non dico nulla sul ruolo della personalità nell'altruismo. Guarda quale influenza hanno le condizioni esterne sul comportamento delle persone: se ti trovi da solo e sei pronto a salvare la vita e la salute umana. Spesso sottovalutiamo il significato della situazione per noi, spiegando tutto con le qualità interiori delle persone, e questo è un errore pericoloso. Ci nasconde la possibilità di un giudizio oggettivo su quanto sta accadendo e offusca i nostri occhi. Chissà, forse in una situazione critica qualcuno ricorderà questi studi e la vita di qualcuno verrà salvata.
