Tutti sanno che c'è stata un'era glaciale sulla Terra! E alcune persone pensano di non essere sole. Ma in questa materia, devi essere estremamente attento. La potenza e la vastità dei ghiacciai, molti scienziati esortano a non esagerare, per usare un eufemismo.
Ecco l'opinione del nostro scienziato, il professor Valery Nikitich Demin: “Nella letteratura scientifica, educativa e di riferimento domina un'opinione indiscutibile a prima vista: i territori settentrionali dell'Eurasia erano abitati dall'uomo non prima del XV millennio aC, e prima di allora tutte queste terre erano completamente coperte un potente ghiacciaio continentale, che in linea di principio escludeva ogni forma di vita e migrazione. In sostanza, il ghiacciaio ha incatenato la storia stessa!
Tuttavia, il dogma assolutizzato di cui sopra è contraddetto principalmente dai dati archeologici. L'età di datazione dei siti più antichi entro i confini della zona glaciale postulata nel nord dell'Eurasia inizia a 200.000 anni fa, e quindi attraversa uniformemente e costantemente tutti i secoli fino ai tempi osservabili e già riflessi nei documenti scritti.
Ad esempio, l'età del sito Byzovskaya sul Pechora è, secondo varie fonti, da 20 a 40 mila anni. In ogni caso, i fatti materiali testimoniano: la vita qui è fiorita proprio in un momento in cui, secondo la "teoria glaciale", non poteva esserci vita. Ci sono centinaia, se non migliaia di tali siti e altri monumenti materiali nella zona artica della Russia. una palese contraddizione, ma se non una!
Il problema può essere esaminato, per così dire, dall'altra parte. Perché la glaciazione continentale non si ripete nelle condizioni attuali, non meno dure, diciamo, nella Siberia orientale, al "polo del freddo"? Questi e molti altri fatti indiscutibili hanno da tempo messo in dubbio la portata e le conseguenze del cataclisma glaciale che ha colpito il nostro pianeta ".
Sette libri diretti contro il dogma glaciale che paralizzava la scienza e stiravano la storia più pulita di qualsiasi ghiacciaio furono scritti dall'accademico Ivan Grigorievich Pidoplichko (1905-1975), che fino alla fine della sua vita diresse l'Istituto di Zoologia dell'Accademia delle Scienze dell'Ucraina. Ma prova a trovare questi libri oggi. Nella Biblioteca di Stato russa, la monografia in quattro volumi (!) "Sull'era glaciale" (edizione 1946-1956) è stata consegnata agli archivi e non viene distribuita ai lettori. Non c'è libero accesso in altre biblioteche a libri che raccolgono e generalizzano materiale geologico, climatologico, botanico e zoologico unico che confuta la "teoria glaciale" nella sua forma dogmatica attuale.
Questa situazione tragicomica ricorda un episodio raccontato dallo stesso autore dell'argomento proibito. Quando i glaciali, cioè i sostenitori della "teoria glaciale", una volta scoprirono un secondo terreno fossile nelle fosse, e secondo le loro istruzioni, dovrebbe essercene solo uno, l '"extra" fu semplicemente riempito e la spedizione fu dichiarata "presumibilmente inaudita". Allo stesso modo vengono messi a tacere i processi non glaciali di formazione dei depositi di massi. L'origine dei massi è solitamente spiegata dalla "stiratura" del ghiaccio, anche se nelle cave polari i massi si trovano a una profondità considerevole.
Anche l'opinione del fondatore della paleoclimatologia in Russia, Alexander Ivanovich Voeikov (1842-1916), è ignorata dai sostenitori dei dogmi assolutizzati. considerava improbabile l'esistenza di una vasta glaciazione europea e ne ammetteva solo una parziale nel nord dell'Eurasia e in America.
Video promozionale:
Per quanto riguarda la zona centrale della Russia, Voeikov era più che categorico qui: secondo i suoi calcoli, il guscio di ghiaccio alla latitudine dei chernozem russi avrebbe automaticamente comportato la trasformazione dell'atmosfera terrestre su questo territorio in un solido blocco di ghiaccio. Questo, ovviamente, non esisteva, e quindi non c'era l'immagine della glaciazione, che di solito viene disegnata sulle pagine dei libri di testo. Pertanto, è necessario essere più che attenti nel confrontare l'ipotesi glaciale con le realtà storiche note.
Riassumendo i fatti accumulati e riassumendo lo stato generale del problema delle cosiddette ere glaciali, I. G. Pidoplichko ha concluso che NON CI SONO FATTI - GEOLOGICI, PALEONTOLOGICI O BIOLOGICI - CHE CONFERMANO CON INEVITABILITÀ LOGICA OVUNQUE ESISTENTE SULLA TERRA IN QUALSIASI PERIODEUM
"E non c'è motivo di prevedere", ha sottolineato lo scienziato, "che tali fatti verranno mai scoperti".
Ustin Chashchin è ancora più categorico: "NELLA GEOCRONOLOGIA ATTUALE ESISTE UN POSTO PER UN SOLO PERIODO DI GHIACCIO, CHE NON CONTRADISCE I FATTI".
A. Sklyarov nel suo articolo "Il destino di Phaeton attende la Terra?" scrive: "La popolarità della teoria della tettonica a placche e l'adesione ad essa della comunità scientifica ufficiale ha dato origine a un mito così noto come la Grande Glaciazione del Gondwana, che presumibilmente è durata dall'Ordoviciano alla fine del Permiano (cioè, è durato circa 200 milioni di anni!) e ha catturato tutto il Gondwana continenti (Africa, Sud America, Antartide e Australia). … Va notato, tuttavia, che durante questo periodo si è verificato un certo raffreddamento, anche se non di tale portata. Dimmi, mio lettore, può esistere qualcosa di vivente per 200 milioni di anni su una Terra ricoperta di ghiaccio?
Il punto di vista dei suddetti scienziati mi sembra convincente e non parlerò dell'era glaciale, ma di un brusco salto a breve termine nel raffreddamento sulla Terra. Immediatamente dopo il cataclisma geocosmico, è in arrivo un forte calo della temperatura atmosferica. Spaziatura stimata da -50 ° C a -100 "C. La durata stimata è di due anni. La natura dei resti di animali "preistorici" rinvenuti in tutto il mondo testimonia in modo inequivocabile il loro congelamento quasi istantaneo.
A proposito degli animali trovati in Alaska, A. Alford dice letteralmente quanto segue: "Questi animali … sono morti così all'improvviso che si sono immediatamente congelati, non avendo il tempo di decomporsi - e questo è confermato dal fatto che i residenti locali spesso scongelavano carcasse e mangiavano carne". Ecco come si conservava anche la carne? !!! È rimasto davvero 75 milioni di anni e non si è deteriorato? O è meglio ammettere che il disastro è stato recente?
Il disastro si è concluso con la formazione di ghiaccio permanente ai poli. Il fronte del permafrost corre lungo le latitudini settentrionali, sembra aver fissato il confine dell'antico ecumene e le terre formatesi a seguito del movimento delle placche tettoniche, il che indica che quando il disastro è terminato, la posizione geomagnetica del nostro pianeta era già la stessa (o approssimativamente la stessa) di noi vederlo oggi. Ci fu, tuttavia, un secondo movimento delle placche tettoniche; sebbene abbastanza forte, non avrà un carattere così distruttivo. La conversazione sul secondo progresso è ancora avanti.
Un grande pezzo di terra, staccandosi, si fermò al Polo Sud. Ma ecco cosa, caro lettore, è curioso: ci sono mappe dei secoli XIV-XVI, che raffigurano l'Antartide. Ma sarà "scoperto" solo nel XIX secolo!
Nel 1512, l'ammiraglio turco Piri Reis pubblicò l'atlante di navigazione Bahriye. (Questo atlante è ancora conservato nel Museo Nazionale di Istanbul.) Le sue mappe raffigurano la Groenlandia, il Nord e il Sud America con l'Amazzonia, le Isole Falkland e le Ande, all'epoca sconosciute, con incredibile accuratezza. Ma Magellan farà il suo primo viaggio intorno al mondo solo in sette anni!
Basata su fonti antiche, la mappa di Muhiddin Piri Reis raffigura una grande isola (che non è più presente) nell'Oceano Atlantico a est della costa sudamericana. È una coincidenza che questa presunta isola sia mostrata appena sopra la dorsale sottomarina Meridionale del Medio Atlantico, appena a nord dell'equatore e 700 miglia a est della costa brasiliana, dove le minuscole rocce dei Santi Pietro e Paolo fanno capolino a malapena dalle onde?
Ma i miracoli non finiscono qui. La stessa mappa raffigura l'Antartide, mostrando che le coste e la topografia sono rappresentate con una sicurezza che può essere raggiunta solo con la fotografia aerea ad alta quota, se non dallo spazio. Il continente più meridionale del pianeta sulla mappa di Reis è privo di ghiaccio! Sulla mappa di Reis, non viene tracciata solo la costa, ma anche fiumi, catene montuose e vette! Sono raffigurati animali tropicali: scimmia, capriolo, lemure, animale che sembra una mucca. Due grandi scimmie senza coda, in piedi sulle zampe posteriori, si tengono per mano come se stessero ballando. O forse sono persone?
Curiosamente, la mappa mostra anche le navi con un perfetto sistema di navigazione! E ci viene detto che l'Antartide fu scoperta nel gennaio 1820 dalla spedizione russa di F. F. Bellingshausen - M. P. Lazarev.
Anche la Groenlandia sulle mappe Voyage non ha copertura di ghiaccio ed è composta da due isole (un fatto confermato di recente da una spedizione francese)! Insomma, la Groenlandia è raffigurata come, secondo la versione ufficiale, poteva essere correlata solo al quadro geografico del pianeta cinquemila anni fa!
L'analisi delle mappe Piri Reis del dottor Afetinan Tarih Kurumu in The Oldest Map of America (Ankara, 1954) e l'esame dell'American Institute of Marine Hydrocartography hanno rivelato l'incredibile accuratezza di queste mappe, che raffigurano anche le catene montuose dell'Antartide e della Groenlandia scoperte di recente. E tra le altre cose, tale accuratezza, secondo gli esperti, può essere ottenuta solo utilizzando la fotografia aerea.
Piri Reis spiega l'origine di queste carte. Sono stati trovati su un navigatore spagnolo che ha partecipato a tre spedizioni di Cristoforo Colombo, che è stato catturato da un ufficiale turco Kemal durante una battaglia navale. Piri Reis indica nelle sue note che, secondo lo spagnolo, Colombo navigò verso il Nuovo Mondo su queste mappe !!! Le mappe di Piri Reis sono conservate a Istanbul (Costantinopoli) nella Biblioteca Imperiale, di cui l'ammiraglio era un lettore onorario. Quindi, sulla base di tutto quanto sopra, possiamo concludere che non molto tempo fa l'Antartide e la Groenlandia erano libere dai ghiacci!
Alla fine del 1959, alla Library of Congress di Washington, il professore del Keene's College (New Hampshire, USA) Charles H. Hapgood scoprì una mappa disegnata da Oronteus Phineus. E sulla mappa di Fineo (1531) l'Antartide è mostrata anche senza il suo guscio di ghiaccio! Il profilo generale del continente coincide con ciò che è rappresentato sulle mappe moderne. Quasi al suo posto, quasi al centro del continente, si trova il Polo Sud. Le catene montuose che costeggiano le rive ricordano le numerose creste che sono state scoperte negli ultimi anni, tanto da non essere considerate un frutto casuale della fantasia del cartografo.
Queste creste sono state identificate, alcune a terra, altre in lontananza. I fiumi scorrevano da molti di loro al mare, inserendosi in modo molto naturale e convincente nelle pieghe del rilievo. Naturalmente, questo presuppone che la costa fosse libera dal ghiaccio quando è stata disegnata la mappa. La parte centrale del continente sulla mappa è priva di fiumi e montagne. Come dimostrato da studi sismografici nel 1958, il rilievo raffigurato sulla mappa corrisponde alla realtà.
Domanda: come potrebbero essere rappresentati i confini della terra antartica, se la glaciazione del continente (di nuovo, secondo la cronologia ufficiale) è iniziata 25 milioni di anni fa?
Ha confidato nelle carte Phineus e Gerard Kremer, conosciute in tutto il mondo con il nome di Mercator. Il risultato dello studio di mappe antiche del professore del MIT Richard Streichan: la loro compilazione richiede la conoscenza dei metodi di triangolazione geometrica e la comprensione della trigonometria sferica. E a quanto pare, i compilatori delle "fonti primarie" usate da Piri Reis e altri compilatori di mappe antiche avevano una conoscenza simile.
In particolare, Hapgood trovò anche una mappa cinese copiata nel 1137 da un originale precedente su un pilastro di pietra. Questa mappa contiene dati di longitudine accurati come il resto. Utilizza la stessa griglia e utilizza la trigonometria sferica.
La scienza moderna conosce altre mappe "strane", che sono accomunate dalla presenza di oggetti geografici sconosciuti al momento della loro creazione e dall'incredibile accuratezza dei valori delle coordinate. Questi, oltre a quelli elencati, sono il portolano di Dulsert (1339), la mappa di Zeno (1380), il "Portolano" di Yehuda Ben Zara, le mappe di Haji Ahmet (1559), le mappe di Mercatore (1538), le mappe di Gutier (1562).), Philippe Bou-ashe (XVIII secolo).
Ma la cosa più interessante è che non ho visto l'Australia su nessuna mappa! E l'Antartide ha una forma diversa ed è due volte più grande del moderno. La terraferma è così grande che poggia contro il Sud America e raggiunge quasi l'Africa. E i confini nord-orientali dell'Antartide copiano esattamente i confini settentrionali della moderna Australia.
Bene, non è sospetto? Infine, dobbiamo raccogliere il coraggio e ammettere che la storia della geografia della Terra e la cronologia degli eventi in realtà sembrano molto diverse.
Autore: Alexander Bogdanov
