Parte 2
All'inizio di febbraio di quest'anno. Nella redazione della "Rivista Militare Indipendente" si è svolta una tradizionale tavola rotonda di esperti, organizzata dal Centro di Esperti Indipendenti e Analitici "EPOCHA" e dedicata al problema dello sviluppo dei sistemi robotici militari.
I partecipanti alla discussione, rendendosi conto di tutta la complessità, complessità e persino ambiguità dei problemi dello sviluppo della robotica militare, hanno concordato su una cosa: questa direzione è il futuro, ei nostri successi o fallimenti del nostro domani dipendono da quanto professionalmente agiamo in quest'area oggi.
Di seguito sono riportate le principali tesi degli specialisti intervenuti nella discussione su questo argomento, che è importante per il futuro sviluppo militare della Federazione Russa.
SOGNI E REALTÀ
Igor Mikhailovich Popov - Candidato di Scienze Storiche, Direttore Scientifico dell'Esperto Indipendente e Centro Analitico "EPOCHA"
Il tema dello sviluppo della robotica è fondamentale per il mondo moderno. L'umanità, in generale, sta entrando nell'era attuale della robotizzazione, mentre alcuni paesi stanno già cercando di diventare leader. A lungo termine, i vincitori sono coloro che trovano il loro posto nella corsa tecnologica globale in corso nel campo della robotica oggi.
Video promozionale:
La Russia ha posizioni abbastanza favorevoli a questo riguardo: ci sono basi scientifiche e tecnologiche, ci sono personale e talenti, c'è coraggio innovativo e aspirazione creativa per il futuro. Inoltre, la leadership del paese comprende l'importanza dello sviluppo della robotica e sta facendo tutto il possibile per garantire che la Russia abbia una posizione di leadership in questo settore.
La robotica svolge un ruolo speciale nel garantire la sicurezza e la difesa nazionale. Le forze armate, dotate di tipi e campioni promettenti di sistemi robotici di domani, avranno un'innegabile superiorità intellettuale e tecnologica su un nemico che, per un motivo o per l'altro, non sarà in grado di entrare a far parte dell'élite del "club dei poteri robotici" in tempo e sarà ai margini della rivoluzione robotica in atto. Un ritardo tecnologico nel campo della robotica oggi potrebbe essere disastroso in futuro.
Ecco perché è così importante oggi trattare il problema dello sviluppo della robotica sia nel paese che nell'esercito con tutta serietà e obiettività, senza fanfare propagandistiche e rapporti vittoriosi, ma in modo ponderato, completo e concettuale. E in quest'area c'è qualcosa a cui pensare.
Il primo problema ovvio e atteso da tempo è la base terminologica del campo della robotica. Esistono molte varianti di definizioni del termine "robot", ma non c'è unità di approccio. Un robot è talvolta chiamato un giocattolo radiocomandato per bambini, e un cambio per auto, un manipolatore in un'officina di assemblaggio, uno strumento medico chirurgico e persino bombe e razzi "intelligenti". Insieme a loro ci sono, da un lato, sviluppi unici di robot androidi e, dall'altro, modelli seriali di veicoli aerei senza pilota.
Quindi cosa intendono i funzionari di vari ministeri e dipartimenti, i capi di imprese industriali e le organizzazioni scientifiche quando parlano di robotica? A volte si ha l'impressione che tutti quanti si siano affrettati a destreggiarsi con questo termine alla moda. Tutti i tipi di robot contano già centinaia di migliaia, se non milioni.
La conclusione è inequivocabile: una terminologia generalmente accettata nel campo della robotica è necessaria per separare i concetti di base dei sistemi di controllo remoto, sistemi automatici, semi-autonomi, autonomi, sistemi con intelligenza artificiale. A livello di esperti, dovrebbero essere stabiliti chiari confini di questi concetti in modo che tutti possano comunicare nella stessa lingua e in modo che i decisori non abbiano idee false e aspettative ingiustificate.
Di conseguenza, ci sembra, dovrà inevitabilmente introdurre nuovi concetti che nella forma più adeguata rispecchierebbero le realtà tecnologiche del campo della robotica. Per robot sarebbe ovviamente razionale intendere un sistema con intelligenza artificiale, che ha un alto o pieno grado di autonomia (indipendenza) da una persona. Se prendiamo questo approccio come base, il numero di robot oggi può ancora essere misurato in pezzi. E il resto della schiera di cosiddetti robot sarà, nella migliore delle ipotesi, solo dispositivi, sistemi e piattaforme automatizzati o controllati a distanza.
Il problema della terminologia nel campo della robotica è particolarmente rilevante per il dipartimento militare. E qui sorge un problema importante: serve un robot nell'esercito?
Nella mente del pubblico, i robot da combattimento sono associati a immagini di robot Android in esecuzione che attaccano le posizioni nemiche. Ma se ci allontaniamo dalla fantascienza, sorgono immediatamente diversi problemi. Siamo fiduciosi che la creazione di un tale robot sia un compito molto reale per team creativi di scienziati, designer e ingegneri. Ma quanto tempo impiegheranno per farlo e quanto costerà l'androide che creano? Quanto costerebbe produrre centinaia o migliaia di questi robot da combattimento?
Esiste una regola generale: il costo dell'arma non deve superare il costo del bersaglio. È improbabile che il comandante di una brigata robotica del futuro oserà lanciare i suoi androidi in un attacco frontale su posizioni nemiche fortificate.
Quindi sorge la domanda: tali robot androidi sono necessari nelle unità di combattimento lineari? Ad oggi, è probabile che la risposta sia negativa. È costoso e molto difficile e il rendimento pratico e l'efficienza sono estremamente bassi. È difficile immaginare una situazione sul campo di battaglia in cui un robot androide sarebbe più efficace di un soldato professionista. A meno che non si agisca in condizioni di contaminazione radioattiva dell'area …
Ma ciò di cui hanno esattamente i comandanti delle unità di scaglioni tattici già oggi sono complessi di ricognizione, osservazione e tracciamento aerei e terrestri telecomandati o automatizzati; veicoli di ingegneria per vari scopi. Ma se sia giustificato chiamare robotici tutti questi sistemi e complessi è una questione controversa, come abbiamo già detto.
Se stiamo parlando di robot reali con l'una o l'altra quota di intelligenza artificiale, allora un altro problema è strettamente correlato a questo. È impossibile raggiungere un livello significativo di sviluppo nel campo della robotica senza salti di qualità e risultati reali in altri rami della scienza e della tecnologia, collegati e non molto correlati. Stiamo parlando di cibernetica, sistemi di controllo automatizzati globali, nuovi materiali, nanotecnologia, bionica, ricerca sul cervello, ecc. eccetera. Una svolta significativa dal punto di vista industriale e produttivo nel campo della robotica si può affermare solo quando nel paese è stata creata una potente base scientifica, tecnologica e produttiva del 6 ° ordine tecnologico. Inoltre, per un robot militare, tutto, da un bullone a un chip, deve essere di produzione nazionale. Pertanto, gli esperti sono così scettici sulle affermazioni di bravura sui prossimi risultati, senza precedenti al mondo, della robotica domestica.
Se analizziamo attentamente e in modo imparziale gli approcci dei paesi stranieri altamente sviluppati ai problemi della robotica, allora possiamo concludere: capiscono l'importanza dello sviluppo di quest'area, ma stanno sulle posizioni del sobrio realismo. Sanno come contare i soldi all'estero.
La robotica è la punta di diamante della scienza e della tecnologia ed è anche per molti versi "terra incognito". È troppo presto per parlare di realizzazioni reali in questo settore, che potrebbero già avere un impatto rivoluzionario, ad esempio, sulla sfera della sicurezza e della difesa nazionale, sulla sfera della conduzione della lotta armata. Ci sembra che questo dovrebbe essere preso in considerazione anche quando si determinano le priorità per lo sviluppo di armi e attrezzature militari per le esigenze dell'esercito.
Il tono nello sviluppo della robotica nel mondo moderno è fissato dal settore civile dell'economia e degli affari in generale. Questo è comprensibile. È molto più facile creare un manipolatore robotico utilizzato per assemblare un'auto rispetto al più primitivo complesso di trasporto via terra controllato a distanza per le esigenze dell'esercito. La tendenza attuale è ovviamente giustificata: il movimento va dal semplice al complesso. Un complesso robotico per scopi militari deve operare non solo in un complesso, ma in un ambiente ostile. Questo è un requisito fondamentale per qualsiasi sistema militare.
Pertanto, ci sembra, la locomotiva nello sviluppo della robotica in Russia dovrebbe essere le imprese e le organizzazioni del complesso militare-industriale, che hanno tutte le risorse e le competenze per questo, ma nel prossimo futuro la domanda di sistemi robotici per civili, speciali e dual-use sarà superiore a quella puramente militare, e soprattutto per scopi di combattimento.
E questa è la realtà oggettiva dei nostri giorni.
I ROBOT IN UN EDIFICIO: A COSA UGUARSI?
Alexander Nikolaevich Postnikov - Colonnello generale, vicecapo di stato maggiore generale delle forze armate RF (2012-2014)
La rilevanza del problema sollevato di un'interpretazione eccessivamente ampia del concetto di "robot" è fuori dubbio. Questo problema non è così innocuo come potrebbe sembrare a prima vista. Lo stato e la società possono pagare un prezzo troppo alto per gli errori nel determinare le direzioni di sviluppo delle armi e delle attrezzature militari (AME). La situazione è particolarmente pericolosa quando i clienti interpretano il "robot" come proprio e i produttori come loro! Ci sono dei prerequisiti per questo.
I robot sono necessari nell'esercito principalmente per raggiungere due obiettivi: sostituire una persona in situazioni pericolose o risolvere autonomamente compiti di combattimento precedentemente risolti dalle persone. Se i nuovi mezzi di guerra forniti come robot non sono in grado di risolvere questi problemi, sono solo un miglioramento dei tipi esistenti di armi e attrezzature militari. Anche questi sono necessari, ma devono passare nella loro classe. Forse è giunto il momento per gli specialisti di definire in modo indipendente una nuova classe di armi e attrezzature militari completamente autonome, che oggi i militari chiamano "robot da combattimento".
Insieme a questo, per dotare le forze armate di tutta la nomenclatura necessaria di armi e attrezzature militari in una proporzione razionale, è necessario dividere chiaramente l'AME in controllato a distanza, semi-autonomo e autonomo.
Le persone hanno creato dispositivi meccanici controllati a distanza da tempo immemorabile. I principi sono appena cambiati. Se centinaia di anni fa, la potenza dell'aria, dell'acqua o del vapore veniva utilizzata per eseguire qualsiasi lavoro a distanza, già durante la prima guerra mondiale, l'elettricità iniziò ad essere utilizzata per questi scopi. Le perdite gigantesche in quella Grande Guerra (come fu chiamata in seguito) costrinsero tutti i paesi a intensificare i tentativi di utilizzare a distanza i carri armati e gli aeroplani che apparivano sul campo di battaglia. E già allora c'erano stati alcuni successi.
Ad esempio, dalla storia russa sappiamo di Ulyanin Sergei Alekseevich, colonnello dell'esercito russo (in seguito - maggiore generale), progettista di aerei, aeronauta, pilota militare, che ha fatto molto per lo sviluppo dell'aviazione nazionale. È un fatto noto: il 10 ottobre 1915 nell'arena dell'Ammiragliato, il colonnello S. Ulyanin dimostrò alla commissione del Dipartimento navale il modello operativo del sistema per il controllo del movimento dei meccanismi a distanza. La barca radiocomandata è passata da Kronstadt a Peterhof.
Successivamente, durante tutto il XX secolo, l'idea di apparecchiature controllate a distanza è stata attivamente elaborata in vari uffici di progettazione. Qui si possono ricordare teletank nazionali degli anni '30 o veicoli aerei senza equipaggio e bersagli radiocomandati degli anni '50 -'60.
I veicoli da combattimento semiautonomi iniziarono ad essere introdotti nelle forze armate degli stati economicamente sviluppati già negli anni '70 del secolo scorso. La diffusa introduzione di sistemi cibernetici in varie armi terrestri, di superficie (subacquee) o aeree e attrezzature militari avvenuta in quel momento, consente di considerarli come sistemi di combattimento semi-autonomi (e in alcuni luoghi anche autonomi!). Questo processo è stato particolarmente convincente nelle forze di difesa aerea, nell'aviazione e nella marina. Cosa sono, ad esempio, i sistemi di allarme per un attacco missilistico e spaziale o per il controllo spaziale? Non meno automatizzati (o, come si direbbe adesso, robotici) e vari sistemi missilistici antiaerei. Prendi almeno l'S-300 o l'S-400.
Nella guerra moderna, la vittoria è diventata impossibile senza i "robot aerei". Foto dal sito ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa
Negli ultimi due decenni, le forze di terra hanno anche automatizzato attivamente varie funzioni e compiti di armi standard e attrezzature militari. C'è un intenso sviluppo di veicoli robotici terrestri utilizzati non solo come veicoli, ma anche come vettori di armi. Tuttavia, è ancora prematuro parlare di questo come di robotizzazione delle forze di terra.
Oggi le Forze Armate necessitano di attrezzature militari autonome e di armi che corrispondano alle nuove condizioni della situazione, il nuovo campo di battaglia. Più precisamente, un nuovo spazio di combattimento che include, insieme alle ben note sfere, e il cyberspazio. I sistemi domestici completamente autonomi sono stati creati quasi 30 anni fa. Il nostro "Buran", già nel 1988, volava nello spazio in modo completamente senza pilota con un atterraggio di aeroplani. Tuttavia, tali opportunità non sono sufficienti nel nostro tempo. Ci sono una serie di requisiti fondamentali per le moderne attrezzature militari, senza il rispetto dei quali sarà inefficace sul campo di battaglia.
Ad esempio, un requisito urgente per i robot da combattimento è la conformità delle loro caratteristiche tattiche e tecniche con la maggiore dinamica delle moderne operazioni di combattimento. I maldestri combattenti possono diventare una facile vittima del nemico. La lotta per il dominio nella velocità di movimento sul campo di battaglia (in un certo senso - "guerra dei motori") è stata caratteristica per tutto il secolo scorso. Oggi è solo peggiorato.
È inoltre importante disporre di tali robot nelle forze armate, la cui manutenzione richiederebbe un intervento umano minimo. Altrimenti, il nemico colpirà intenzionalmente le persone dalle strutture di supporto e fermerà facilmente qualsiasi esercito "meccanico".
Insistendo sulla necessità di avere robot autonomi nelle forze armate, capisco che a breve termine sia molto probabile l'introduzione diffusa di vari dispositivi tecnici semi-autonomi e veicoli automatizzati nelle truppe, che principalmente risolvono compiti di supporto. Anche tali sistemi sono necessari.
Man mano che il software speciale migliora, la loro partecipazione alla guerra aumenterà in modo significativo. L'introduzione diffusa di robot veramente autonomi nelle forze di terra di vari eserciti del mondo, secondo alcune previsioni, può essere prevista negli anni 2020-2030, quando i robot umanoidi autonomi diventeranno sufficientemente avanzati e relativamente economici per l'uso di massa nel corso delle ostilità.
Tuttavia, ci sono molti problemi lungo il percorso. Sono associati non solo alle caratteristiche tecniche della creazione di armi e attrezzature militari con intelligenza artificiale, ma anche ad aspetti sociali e legali. Ad esempio, se i civili vengono uccisi per colpa di un robot o, a causa di un difetto nel programma, il robot inizia a uccidere i suoi soldati, chi sarà responsabile: il produttore, il programmatore, il comandante o qualcun altro?
Ci sono molti problemi problematici simili. La cosa principale è che la guerra sta cambiando volto. Il ruolo e il posto dell'uomo armato in esso sta cambiando. Creare un robot a tutti gli effetti richiede gli sforzi congiunti di specialisti di vari campi dell'attività umana. Non solo armaioli, ma in larga misura psicologi, filosofi, sociologi e specialisti nel campo della tecnologia dell'informazione e dell'intelligenza artificiale.
La difficoltà è che tutto deve essere fatto in condizioni di mancanza di tempo chiaramente pronunciata.
PROBLEMI DI CREAZIONE E UTILIZZO DI ROBOT DI COMBATTIMENTO
Musa Magomedovich Khamzatov - Candidato di scienze militari, assistente del comandante in capo delle forze di terra delle forze armate RF per il coordinamento dello sviluppo scientifico e tecnico (2010-2011)
La situazione attuale con l'introduzione dei robot nelle forze armate ricorda molto le condizioni di cento anni fa, quando i paesi più sviluppati iniziarono a introdurre in modo massiccio una tecnologia senza precedenti: gli aeroplani. Mi soffermerò su alcuni aspetti simili.
All'inizio del ventesimo secolo, la stragrande maggioranza degli scienziati e degli ingegneri non aveva idea dell'aviazione. Lo sviluppo ha attraversato molte prove ed errori, facendo affidamento sull'energia degli appassionati. Inoltre, ingegneri e progettisti prima della prima guerra mondiale per la maggior parte non potevano nemmeno immaginare che in un paio di anni di guerra sarebbero iniziate a essere prodotte decine di migliaia di aeroplani e molte imprese sarebbero state coinvolte nella loro produzione.
Il lungo periodo di ricerca di iniziativa è simile, e la crescita esplosiva del ruolo e del posto della nuova tecnologia negli affari militari, quando la guerra lo richiedeva e lo Stato cominciò a dare priorità a quest'area.
Vediamo tendenze simili nella robotica. Di conseguenza, oggi molti, compresi i leader di alto rango, probabilmente hanno anche una vaga comprensione del perché e del tipo di robot necessari nelle truppe.
Oggi, la questione se essere o meno robot da combattimento nelle forze armate non è più un problema. La necessità di trasferire parte delle missioni di combattimento dalle persone a vari dispositivi meccanici è considerata un assioma. I robot possono già riconoscere volti, gesti, dintorni, oggetti in movimento, distinguere suoni, lavorare in team e coordinare le loro azioni su lunghe distanze tramite il Web.
Allo stesso tempo, la conclusione che i dispositivi tecnici che ora sono chiamati robot da combattimento, robot militari o complessi robotici da combattimento possono essere chiamati in modo diverso è molto rilevante. Altrimenti, ottieni confusione. Ad esempio, i robot sono missili "intelligenti", missili, bombe o munizioni a grappolo auto-mirate? A mio parere no. E ci sono molte ragioni per questo.
Oggi il problema è diverso: i robot stanno avanzando. Letteralmente e figurativamente. L'influenza reciproca di due tendenze: il trend di crescita dell'intelligenza delle armi "convenzionali" (prima di tutto, pesanti) e il trend al ribasso del costo della potenza di calcolo - ha segnato l'inizio di una nuova era. L'era degli eserciti robotici. Il processo ha accelerato così tanto che i campioni di nuovi e più avanzati robot da combattimento o sistemi robotici da combattimento vengono creati così rapidamente che la generazione precedente diventa obsoleta anche prima che l'industria inizi la sua produzione in serie. La conseguenza è l'equipaggiamento delle forze armate, anche se con sistemi (complessi) moderni ma obsoleti. L'ambiguità dei concetti di base nel campo della robotica non fa che aggravare il problema.
La seconda importante area su cui oggi si devono concentrare gli sforzi è lo sviluppo attivo di basi teoriche e raccomandazioni pratiche per l'applicazione e la manutenzione della robotica in preparazione e durante le operazioni di combattimento.
Prima di tutto, questo vale per i robot da combattimento a terra, il cui sviluppo, con la loro grande richiesta nel combattimento moderno, è rimasto notevolmente indietro rispetto allo sviluppo di veicoli aerei senza pilota.
Il ritardo è spiegato dalle condizioni più difficili in cui devono funzionare i partecipanti di terra alla battaglia combinata di armi. In particolare, tutti i veicoli aerei, compresi i veicoli aerei senza pilota, operano in un unico ambiente: l'aria. Una caratteristica di questo ambiente è la relativa uniformità delle sue proprietà fisiche in tutte le direzioni dal punto di partenza.
Un vantaggio importante dei veicoli aerei senza pilota è la possibilità della loro distruzione solo mediante calcoli preparati utilizzando missili terra-aria ("aria-aria") o armi leggere appositamente modificate.
I sistemi robotici a terra, a differenza di quelli aerei, operano in condizioni molto più dure, richiedendo soluzioni di progettazione più complesse o software più complessi.
Il combattimento non si svolge quasi mai su un livello, come un tavolo, un terreno. I veicoli da combattimento a terra devono muoversi lungo una traiettoria complessa: su e giù per il paesaggio; superare fiumi, fossati, scarpate, contro-scarpate e altri ostacoli naturali e artificiali. Inoltre, è necessario eludere il fuoco nemico e tenere conto della possibilità di estrarre rotte di movimento, ecc. In effetti, il conducente (operatore) di qualsiasi veicolo da combattimento durante una battaglia deve risolvere un compito multifattoriale con un gran numero di indicatori essenziali, ma sconosciuti e variabili nel tempo. E questo a fronte di un'estrema pressione del tempo. Inoltre, la situazione sul campo a volte cambia ogni secondo, chiedendo costantemente chiarimenti sulla decisione di continuare il movimento.
La pratica ha dimostrato che risolvere questi problemi è un compito difficile. Pertanto, la stragrande maggioranza dei moderni sistemi robotici da combattimento a terra sono, in realtà, veicoli controllati a distanza. Sfortunatamente, le condizioni per l'utilizzo di tali robot sono estremamente limitate. Data la possibile opposizione attiva del nemico, tale equipaggiamento militare potrebbe rivelarsi inefficace. E i costi per prepararlo, trasportarlo nell'area di combattimento, usarlo e mantenerlo possono superare significativamente i benefici delle sue azioni.
Non meno acuto oggi è il problema di fornire all'intelligenza artificiale informazioni sull'ambiente e sulla natura della reazione del nemico. I robot da combattimento devono essere in grado di svolgere autonomamente i propri compiti, tenendo conto della specifica situazione tattica.
Per questo, oggi è necessario svolgere attivamente il lavoro sulla descrizione teorica e la creazione di algoritmi per il funzionamento di un robot da combattimento, non solo come unità di combattimento separata, ma anche come elemento di un complesso sistema di combattimento con armi combinate. E sempre tenendo conto delle peculiarità dell'arte militare nazionale. Il problema è che il mondo sta cambiando troppo rapidamente e gli stessi specialisti spesso non hanno il tempo di rendersi conto di cosa è importante e cosa no, qual è la cosa principale e qual è un caso speciale o una libera interpretazione dei singoli eventi. Quest'ultimo non è raro. Di norma, ciò è dovuto alla mancanza di una chiara comprensione della natura della guerra futura e di tutte le possibili relazioni causali tra i suoi partecipanti. Il problema è complesso, ma il valore di risolverlo non è meno importante dell'importanza di creare un "super robot da combattimento".
È necessaria un'ampia gamma di software speciali per il funzionamento efficace dei robot durante tutte le fasi di preparazione e conduzione delle operazioni di combattimento con la loro partecipazione. Le principali di queste fasi, nei termini più generali, includono le seguenti: ottenere una missione di combattimento; raccolta di informazioni; pianificazione; prendere posizioni iniziali; valutazione continua della situazione tattica; combattere; interazione; uscita dalla battaglia; recupero; trasferimento.
Inoltre, il compito di organizzare un'interazione semantica efficace sia tra persone e robot da combattimento, sia tra diversi tipi (di produttori diversi) di robot da combattimento, richiede probabilmente una soluzione. Ciò richiede una cooperazione deliberata tra i produttori, soprattutto per garantire che tutte le macchine "parlino la stessa lingua". Se i robot da combattimento non possono scambiare attivamente informazioni sul campo di battaglia perché le loro "lingue" o parametri tecnici di trasferimento delle informazioni non corrispondono, non sarà necessario parlare di alcun uso congiunto. Di conseguenza, la definizione di standard comuni per la programmazione, l'elaborazione e lo scambio di informazioni è anche uno dei compiti principali nella creazione di robot da combattimento a tutti gli effetti.
DI QUALI COMPLESSI ROBOTIZZATI HA BISOGNO LA RUSSIA?
La risposta alla domanda sul tipo di robot da combattimento di cui la Russia ha bisogno è impossibile senza capire a cosa servono i robot da combattimento, a chi, quando e in quale quantità. Inoltre, è necessario concordare i termini: prima di tutto, cosa chiamare un "robot da combattimento".
Oggi, la formulazione ufficiale proviene dal "Dizionario enciclopedico militare" pubblicato sul sito web ufficiale del Ministero della Difesa della Federazione Russa: "Un robot da combattimento è un dispositivo tecnico multifunzionale con comportamento antropomorfico (simile a quello umano), che svolge parzialmente o completamente funzioni umane durante la risoluzione di determinate missioni di combattimento".
Il dizionario divide i robot da combattimento in base al grado di dipendenza (o, più precisamente, di indipendenza) dall'operatore umano in tre generazioni: telecomandate, adattive e intelligenti.
I compilatori del dizionario (compreso il Comitato Scientifico Militare dello Stato Maggiore delle Forze Armate RF) apparentemente si sono basati sul parere degli specialisti della Direzione Principale delle Attività di Ricerca e Supporto Tecnologico delle Tecnologie Avanzate (Ricerca Innovativa) del Ministero della Difesa RF, che determina le principali direzioni di sviluppo nel campo della creazione sistemi robotici nell'interesse delle forze armate e il principale centro di ricerca e test di robotica del ministero della Difesa RF, che è l'organizzazione di ricerca principale del ministero della difesa RF nel campo della robotica. Probabilmente non è passata inosservata la posizione della Foundation for Advanced Study (FPI), con la quale le suddette organizzazioni collaborano strettamente sui temi della robotizzazione.
Oggi, i più comuni robot da combattimento di prima generazione (dispositivi controllati) e sistemi di seconda generazione (dispositivi semi-autonomi) stanno rapidamente migliorando. Per passare all'uso di robot da combattimento di terza generazione (dispositivi autonomi), gli scienziati stanno sviluppando un sistema di autoapprendimento con intelligenza artificiale, che unirà le capacità delle più avanzate tecnologie nel campo della navigazione, riconoscimento visivo di oggetti, intelligenza artificiale, armi, fonti di alimentazione indipendenti, camouflage, ecc.
Tuttavia, la questione della terminologia non può essere considerata risolta, dal momento che non solo gli esperti occidentali non usano il termine "robot da combattimento", ma anche la Dottrina militare della Federazione Russa (articolo 15) fa riferimento alle caratteristiche dei moderni conflitti militari "l'uso massiccio di sistemi d'arma e attrezzature militari … sistemi di informazione e controllo, nonché veicoli aerei senza pilota e veicoli marini autonomi, armi robotiche guidate ed equipaggiamento militare ".
Gli stessi rappresentanti del Ministero della Difesa RF considerano la robotizzazione di armi, attrezzature militari e speciali un'area prioritaria per lo sviluppo delle Forze Armate, il che implica "la creazione di veicoli senza pilota sotto forma di sistemi robotici e complessi militari per varie applicazioni".
Sulla base dei risultati della scienza e del tasso di introduzione di nuove tecnologie in tutti i settori della vita umana, nel prossimo futuro, possono essere creati sistemi di combattimento autonomi ("robot da combattimento"), in grado di risolvere la maggior parte delle missioni di combattimento, e sistemi autonomi per il supporto logistico e tecnico delle truppe. Ma come sarà la guerra tra 10-20 anni? Come dare la priorità allo sviluppo e al dispiegamento di sistemi di combattimento di vari gradi di autonomia, tenendo conto delle capacità finanziarie, economiche, tecnologiche, delle risorse e di altro tipo dello stato?
Intervenendo il 10 febbraio 2016 alla conferenza "Robotizzazione delle forze armate della Federazione Russa", il capo del Centro principale di ricerca e test di robotica del Ministero della Difesa della Federazione Russa, il colonnello Sergei Popov, ha affermato che "gli obiettivi principali della robotizzazione delle Forze armate della Federazione Russa sono il raggiungimento di una nuova qualità delle armi da guerra per migliorare l'efficienza delle missioni di combattimento. e ridurre la perdita di militari ".
Nella sua intervista alla vigilia della conferenza, ha letteralmente affermato quanto segue: "Utilizzando robot militari, noi, cosa più importante, saremo in grado di ridurre le perdite in combattimento, minimizzare i danni alla vita e alla salute dei militari nel corso delle loro attività professionali e allo stesso tempo garantire l'efficienza richiesta nell'esecuzione dei compiti come previsto".
Una semplice sostituzione da parte di un robot di una persona in battaglia non è solo umana, è consigliabile se effettivamente "viene garantita l'efficienza richiesta per eseguire i compiti come previsto". Ma per questo, è prima necessario determinare cosa si intende per efficacia dei compiti e in che misura questo approccio corrisponde alle capacità finanziarie ed economiche del paese.
I campioni di robotica presentati al pubblico non possono in alcun modo essere attribuiti a robot da combattimento in grado di aumentare l'efficienza nel risolvere i compiti principali delle forze armate: scoraggiare e respingere possibili aggressioni.
Un vasto territorio, condizioni fisico-geografiche e climatiche estreme di alcune regioni del Paese, un confine di stato esteso, restrizioni demografiche e altri fattori richiedono lo sviluppo e la creazione di sistemi controllati a distanza e semi-autonomi in grado di risolvere i compiti di protezione e difesa dei confini a terra, in mare, sott'acqua e nel settore aerospaziale.
Compiti come la lotta al terrorismo; protezione e difesa di importanti strutture statali e militari, strutture di comunicazione; garantire la sicurezza pubblica; partecipazione all'eliminazione delle situazioni di emergenza - sono già parzialmente risolti con l'aiuto di complessi robotici per vari scopi.
Creazione di sistemi di combattimento robotici per condurre operazioni di combattimento contro il nemico sia su un "campo di battaglia tradizionale" con la presenza di una linea di contatto delle parti (anche se in rapida evoluzione), sia in un ambiente militare-civile urbanizzato con un ambiente caoticamente mutevole, dove sono assenti anche le consuete formazioni di combattimento di truppe dovrebbe essere tra le priorità. Allo stesso tempo, è utile tenere conto dell'esperienza di altri paesi impegnati nella robotica militare, che è un progetto molto costoso dal punto di vista finanziario.
Attualmente, circa 40 paesi, tra cui USA, Russia, Gran Bretagna, Francia, Cina, Israele, Corea del Sud, stanno sviluppando robot in grado di combattere senza la partecipazione umana.
Oggi, 30 stati sviluppano e producono fino a 150 tipi di veicoli aerei senza pilota (UAV), di cui 80 sono stati adottati da 55 eserciti del mondo. Sebbene i veicoli aerei senza equipaggio non appartengano ai robot classici, poiché non riproducono l'attività umana, vengono solitamente indicati come sistemi robotici.
Durante l'invasione dell'Iraq nel 2003, gli Stati Uniti avevano solo poche dozzine di UAV e non un solo robot terrestre. Nel 2009 avevano già 5.300 UAV e nel 2013 più di 7.000. L'uso massiccio di ordigni esplosivi improvvisati da parte dei ribelli in Iraq ha causato una forte accelerazione nello sviluppo di robot terrestri da parte degli americani. Nel 2009, le forze armate statunitensi avevano già più di 12mila dispositivi robotici a terra.
Ad oggi, sono stati sviluppati circa 20 campioni di veicoli terrestri controllati a distanza per l'esercito. L'Air Force e la Marina stanno lavorando su circa lo stesso numero di sistemi aerei, di superficie e sottomarini.
L'esperienza mondiale dell'uso dei robot mostra che la robotizzazione dell'industria è molte volte più avanti rispetto ad altri settori di utilizzo, compreso quello militare. Cioè, lo sviluppo della robotica nelle industrie civili alimenta il suo sviluppo per scopi militari.
Per progettare e creare robot da combattimento, sono necessarie persone addestrate: progettisti, matematici, ingegneri, tecnologi, assemblatori, ecc. Ma non solo dovrebbero essere preparati dal moderno sistema educativo russo, ma anche coloro che li useranno e li manterranno. Abbiamo bisogno di coloro che sono in grado di coordinare la robotizzazione degli affari militari e l'evoluzione della guerra in strategie, piani, programmi.
Come affrontare lo sviluppo di robot da combattimento cyborg? A quanto pare, la legislazione internazionale e nazionale dovrebbe determinare i limiti dell'introduzione dell'intelligenza artificiale al fine di prevenire la possibilità di una rivolta delle macchine contro l'uomo e la distruzione dell'umanità.
Sarà richiesta la formazione di una nuova psicologia della guerra e del guerriero. Lo stato di pericolo sta cambiando, non un uomo, ma una macchina va in guerra. Chi premiare: un robot defunto o un "soldato d'ufficio" seduto dietro un monitor lontano dal campo di battaglia, o anche in un altro continente.
Tutti questi sono problemi seri che richiedono la massima attenzione a se stessi.
ROBOT DA COMBATTIMENTO NEL CAMPO DEL FUTURO
Boris Gavrilovich Putilin - Dottore in scienze storiche, professore, veterano dello Stato maggiore del GRU delle forze armate RF
L'argomento annunciato in questa tavola rotonda è, ovviamente, importante e necessario. Il mondo non si ferma, le attrezzature e le tecnologie non si fermano. Compaiono costantemente nuovi sistemi di armi e attrezzature militari, mezzi di distruzione fondamentalmente nuovi, che hanno un effetto rivoluzionario sulla condotta della lotta armata, sulle forme e sui metodi di utilizzo delle forze e dei mezzi. I robot da combattimento rientrano in questa categoria.
Sono pienamente d'accordo che la terminologia nel campo della robotica non sia stata ancora sviluppata. Ci sono molte definizioni, ma ci sono ancora più domande per loro. Ad esempio, ecco come l'agenzia spaziale americana NASA interpreta questo termine: “I robot sono macchine che possono essere utilizzate per lavorare. Alcuni robot possono svolgere il lavoro da soli. Gli altri robot dovrebbero sempre avere un essere umano per dire loro cosa fare . Tali definizioni confondono solo completamente l'intera situazione.
Ancora una volta siamo convinti che la scienza spesso non tenga il passo con il ritmo della vita e con i cambiamenti in atto nel mondo. Scienziati ed esperti potrebbero discutere su cosa significhi con il termine "robot", ma queste creazioni della mente umana sono già entrate nelle nostre vite.
D'altra parte, non puoi usare questo termine destra e sinistra senza pensare al suo contenuto. Le piattaforme controllate a distanza, via cavo o via radio, non sono robot. I cosiddetti teletank sono stati testati nel nostro paese anche prima della Grande Guerra Patriottica. Ovviamente, i veri robot possono essere definiti solo dispositivi autonomi in grado di agire senza la partecipazione umana, o almeno con la sua minima partecipazione. Un'altra cosa è che sulla strada per creare tali robot, è necessario passare attraverso la fase intermedia dei dispositivi controllati a distanza. Questo è tutto movimento in una direzione.
I robot da combattimento, indipendentemente dal loro aspetto, grado di autonomia, capacità e abilità, si basano su "organi di senso" - sensori e sensori di diversi tipi e scopi. Già, i droni da ricognizione dotati di vari sistemi di sorveglianza stanno già volando nel cielo sopra il campo di battaglia. Nelle forze armate statunitensi è stata creata e ampiamente utilizzata una varietà di sensori da campo di battaglia, in grado di vedere, udire, analizzare odori, sentire vibrazioni e trasmettere questi dati a un sistema di comando e controllo unificato. Il compito è raggiungere l'assoluta consapevolezza dell'informazione, cioè dissipare completamente la stessa “nebbia di guerra” di cui scrisse una volta Karl von Clausewitz.
Questi sensori e sensori possono essere chiamati robot? Individualmente, probabilmente no, ma in combinazione creano un voluminoso sistema robotico per la raccolta, l'elaborazione e la visualizzazione di informazioni di intelligence. Domani, un tale sistema opererà in modo autonomo, indipendente, senza intervento umano, prendendo decisioni sull'opportunità, la sequenza e i metodi di ingaggiare oggetti e bersagli identificati sul campo di battaglia. Tutto ciò rientra, tra l'altro, nel concetto di operazioni militari incentrate sulla rete che vengono attivamente implementate negli Stati Uniti.
Nel dicembre 2013, il Pentagono ha pubblicato la Roadmap integrata per i sistemi senza pilota 2013-2038, che articola una visione per lo sviluppo di sistemi robotici per i prossimi 25 anni e identifica le direzioni e le modalità per il Dipartimento della Difesa e l'industria degli Stati Uniti per raggiungere questa visione.
Parte 2
