Presentiamo alla vostra attenzione l'articolo “Diversi esempi di datazione errata di eventi storici noti. Ricerca storica e politica.
introduzione
Lo stato della scienza storica moderna è diventato particolarmente chiaro quest'anno: il 2012 è stato dichiarato dal presidente della Russia Dmitry Medvedev "Anno della storia russa". Al 15 luglio (è trascorso esattamente sei mesi), nessun risultato di quest'anno è stato presentato al pubblico. Nessuno degli istituti specializzati di storia dell'Accademia delle scienze russa ha affidato alcun lavoro né al popolo russo né al presidente russo, i cui risultati in qualche modo gettano luce su almeno alcuni momenti controversi della storia russa. E ci sono molti di questi momenti. Basti pensare che "ufficialmente" non sappiamo nulla della storia del nostro popolo, che chiaramente ha avuto luogo anche prima del IX-X secolo della nostra era. Ancora oggi, la scienza storica "ufficiale" ci costringe a insegnare ai nostri figli i materiali storici formati nei secoli 18-19. E inoltre,che tali materiali sono stati inventati apertamente da persone che in quegli anni hanno assunto una posizione apertamente criminale nei confronti della Russia. Non nominiamo specificamente nomi storici qui, perché questo articolo è destinato agli storici che, ovviamente, devono riconoscere in modo indipendente i personaggi descritti in esso.
Aspetti politici della falsificazione della storia
Ad esempio, quali risultati nella storia della lingua russa sono stati recentemente rilasciati da istituti specializzati per lo studio della lingua russa? Quasi nessuno. Non conosciamo ancora il tempo dell'emergere della lingua russa, né il luogo, né la traiettoria del suo sviluppo. Tutti i dati sulla nostra lingua madre sono ancora generati all'interno delle mura dei servizi di intelligence stranieri e delle accademie e università sotto il loro controllo. E in queste condizioni, ancora alcuni "scienziati" dell'origine corrispondente stanno distribuendo favole sul fatto che la lingua russa, presumibilmente, si è formata in Medio Oriente. Altri "scienziati" cantano insieme a loro e guidano la "casa ancestrale" della lingua russa oltre le terre occupate dallo stato russo oggi.
Questo viene fatto per formare nelle menti dei russi la fiducia che il popolo russo sia un nuovo arrivato in territorio russo. I calcoli di tali "scienziati", controllati e diretti dai servizi speciali degli stati ostili alla Russia, hanno il seguente obiettivo finale: "Il popolo russo deve diventare sicuro di essere uno straniero sul suolo russo, che gli asiatici hanno dato loro la loro lingua, e ora è giunto il momento per il popolo russo di restituire tutti i territori a popoli molto più antichi del russo ".
Video promozionale:
Così, la linguistica storica e la storia sono nelle mani di abili carnefici un'arma di distruzione di massa, in grado di ripulire le distese russe dal popolo russo, che è così intrattabile e così invincibile con le armi convenzionali. E se una tale vittoria - storica - sulla coscienza del popolo russo ha luogo, allora le compagnie straniere e i conquistatori stranieri, formati da popoli esclusivamente "amici" a noi, dovranno solo chiedere insistentemente di liberare le "loro" "storiche" patrie dalla nostra presenza.
Falsificazione tartara della storia russa
Facciamo solo un esempio della conduzione di operazioni di combattimento reali per mezzo di una guerra storica. Stiamo parlando di un popolo inventato - "tartari" - e della loro "patria" inventata dagli storici, che oggi si identifica criminalmente con i territori della regione russa del Volga. Oggi i tartari stanno espellendo il popolo russo da questo territorio, passando alla lingua tartara, in generale, impegnandosi in attività illegali che violano la Costituzione russa e mirate a segregare le terre della Russia centrale. È così che è successo e sta accadendo tutto.
Nel 2005, la diaspora tartara ha riassunto le "prove" storiche fino ad oggi "la loro" capitale - Kazan. Di conseguenza, i tartari hanno celebrato ufficialmente il millennio di questa città russa. Cioè, la città russa di Kazan, secondo i "nuovi dati storici" ottenuti dai tartari, è stata fondata nel 1005. Questo fatto non ci disturba particolarmente. Siamo indignati per il fatto che la città russa di Kazan sia ora presentata con lo status di città millenaria come capitale dell'etnia tartara.
Ma nel 19 ° secolo i tartari erano chiamati “un numero di popoli di origine turca, con una mescolanza di elementi mongoli che parlavano la lingua turca … Nel V secolo. con il nome Tata o Tatana (da cui, probabilmente, la parola Tatars deriva) i cinesi indicavano una tribù mongola che viveva nella parte nord-orientale della Mongolia e in parte in Manciuria, tra i fiumi Khalkha, Karulen e Sungari. Nell'XI secolo. i Tartari furono conquistati dai Tungus e in parte spostati nella Mongolia sudoccidentale ". Nel XII secolo. Gengis Khan formò un potente regno nell'Asia centrale da molti popoli turchi, che divennero noti come tartari, e l'elemento e la lingua mongola furono assorbiti dai turchi. Nel 1223 uno dei distaccamenti di Gengis Khan penetrò nel Caucaso. Un'altra parte dei tartari sconfisse i principi polovtsiani e russi sul fiume Kalka. Il successore di Gengis Khan inviò suo nipote Batu a conquistare i paesi occidentali; 1237 Tartari conquistarono la Russia, sconfissero l'Ungheria e la Polonia; ma ulteriori movimenti verso ovest furono bloccati dalle milizie del re ceco e dei duchi d'Austria e di Carinzia. I Tartari tornarono indietro e fondarono l'Orda d'Oro sul Volga, da cui emersero i khanati di Crimea, Astrakhan e Kazan. Nel XVI secolo. in Siberia, un khanato indipendente fu fondato dai Tartari che vivevano lungo l'Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e i loro affluenti; fu conquistata da Yermak "[Brockhaus ed Efron, 1909].in Siberia, un khanato indipendente fu fondato dai Tartari che vivevano lungo l'Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e i loro affluenti; fu conquistata da Yermak "[Brockhaus ed Efron, 1909].in Siberia, un khanato indipendente fu fondato dai Tartari che vivevano lungo l'Ob, Irtysh, Tavda, Ingul e i loro affluenti; fu conquistata da Yermak "[Brockhaus ed Efron, 1909].
Si capisce naturalmente che nel XIX secolo gli storici erano specialisti in grado di comprendere la componente scientifica delle fonti storiche a loro disposizione. Pertanto, non ci possono essere dubbi sull'equità di quanto sopra. E questo significa che i tartari apparvero sul Volga e iniziarono a stabilire qualcosa solo nel 13 ° secolo. A questo proposito, diventa ovvio che per tre secoli i Tartari attribuirono inutilmente Kazan alla “loro” Kazan, anche se più precisamente, per i primi tre secoli Kazan non fu una città tartara, e Kazan non fu fondata dai Tartari.
Dopo il dono del governo sovietico, che ha distribuito le terre primordialmente russe a destra ea sinistra, specialisti eccezionali nella storia dei tartari R. G. Mukhamedov e A. Kh. Khalikov ha scritto quanto segue: “Tartari, la principale popolazione dell'ASSR tartara (1536 mila persone. 1970, censimento). La lingua del gruppo turco della famiglia delle lingue Altai. Per la prima volta l'etnonimo "Tartari" è apparso tra le tribù mongole che vagavano nei 6-9 secoli. a sud-est del Lago Baikal. Nel XIII secolo. con l'invasione mongolo-tartara il nome “tartari” divenne noto in Europa. Nel 13-14 secoli. è stato esteso ad alcuni dei popoli dell'Eurasia che facevano parte dell'Orda d'Oro. Nei secoli 16-19. Nelle fonti russe, molti popoli di lingua turca e alcuni altri popoli che vivevano alla periferia dello stato russo (azeri, un certo numero di popoli del Caucaso settentrionale, dell'Asia centrale, della regione del Volga, ecc.) Cominciarono a essere chiamati Tartari. Per alcuni di loro, il nome dei Tartari divenne un etnonimo … Nei secoli 15-16, durante l'esistenza di stati feudali separati (Kazan, Astrakhan, Crimea, Siberiano e altri khanati), si formarono gruppi separati di Tartari: la regione del Medio Volga e gli Urali (Kazan Tatars, Mishars), Astrakhan, Siberian, Crimean, ecc. " [TSB].
Vediamo che per più di un secolo la posizione degli storici non è cambiata: i Tartari sono una tribù cinese mongoloide che si stabilì illegalmente sulle terre russe nel tardo Medioevo.
Ma dopo un altro tentativo riuscito di disintegrare la Russia (il crollo dell'URSS), i popoli periferici si sono impossessati di solidi pezzi delle "loro ancestrali" terre russe. Ma i tartari finora sono stati sfortunati in questa faccenda. Pertanto, per rendere datata la "loro" storia, hanno persino deciso di rifiutare completamente la propria identità nazionale: "i tartari sono discendenti diretti non tanto dell'Orda d'oro quanto degli abitanti indigeni della Bulgaria Volga, conquistata dai mongoli contemporaneamente alla Russia". E questo non è uno scherzo del pesce d'aprile. Su questa base, il presidente del Congresso nazionale bulgaro (Repubblica del Tatarstan) Gusman Khalilov si è appellato alla Corte europea dei diritti dell'uomo e ha chiesto che i tartari fossero rinominati in bulgari [Kommersant-Idiatullin, 2000]. La corte non ha sostenuto la battuta tartara.
È stato un esempio di espansione attiva di vari popoli volto a rimodellare la loro storia e la storia della Russia. E l'intento criminale qui consiste nel falsificare la storia dei tartari per formare i tartari il diritto sul territorio di un altro popolo: il russo.
Falsificazione della storia della città russa di Kazan
Il fatto che la diaspora tartara "fissasse" la data di fondazione di Kazan al livello del 1005 non parla solo della falsificazione dell'età di questa città russa. Questa azione mette a nudo tutto il cinismo degli storici "ufficiali" con cui si avvicinano alla purezza del loro soggetto. Se sui giornali, in televisione e alla radio gli storici "ufficiali" soffocano di indignazione per lo studio "non professionale" della storia, allora agli incontri pagati dalle bande criminali nazionali, questi stessi storici "ufficiali" soffiano in un tubo, in comune con i criminali che falsificano davvero la storia. Ancora una volta, non nomineremo i nomi, possono essere trovati dalla raccolta ufficiale della conferenza, quella in cui è stata stabilita l'età della città russa di Kazan.
Ma non ci sarebbe stata alcuna falsificazione di Kazan se almeno uno delle diverse dozzine di storici professionisti che hanno partecipato a quella conferenza si fosse alzato e avesse letto semplicemente una citazione dal Dizionario enciclopedico Brockhaus ed Efron: “La fondazione di Kazan è attribuita alla seconda metà del XII secolo; nelle nostre cronache la città viene citata per la prima volta alla fine del XIV secolo. La città vecchia era precedentemente situata vicino al luogo in cui si trova ora il villaggio di Knyaz-Kamaev; l'antico insediamento qui conservato porta ancora il nome di Old Kazan; al suo posto attuale la città esiste dal XV secolo ". [Brockhaus ed Efron, 1907].
Inoltre, nella posizione della Vecchia Kazan, c'è un museo statale - la Riserva-Museo storico, culturale e naturale statale di Iske-Kazan, che impiega 14 dipendenti, di cui 4 ricercatori. Il numero medio di visitatori all'anno è di 6.600 [IKGMZ, 2012]. La vecchia Kazan si trova "45 km a nord-est della moderna Kazan, vicino ai villaggi di Tatarskaya Aisha, Kamaevo, Urmat russo, distretto Vysokogorsky della Repubblica del Tatarstan". Qui, “in un luogo sacro dell'intera Zakazan, c'è un intero complesso di oggetti storici, culturali, archeologici e naturali unici che fanno ora parte della zona protetta della Riserva-Museo Statale di Iske-Kazan. "Iske Kazan" in russo significa "Old Kazan" "[IKGMZ, 2012].
Gli storici professionisti non potevano fare a meno di conoscere queste "sciocchezze". Ma, per ragioni politiche, sono rimasti in silenzio. E questo è comprensibile. Ma il fatto che con tutto il loro personale laureato in quella sfortunata conferenza abbiano tentato di falsificare la storia russa, la Procura della Federazione Russa dovrebbe fornire una valutazione legale.
Falsificazione dell'esistenza del khanato di Kazan
Un'altra invenzione degli storici è il "Kazan Khanate", apparentemente apparso dopo il crollo dell'Orda d'Oro. Nelle voci del dizionario su questo "khanato" gli autori esagerano con entusiasmo "l'accuratezza storica". Ad esempio, Kazan, presumibilmente, dal 1438 (1553) diventa il centro del "Kazan Khanate", e, presumibilmente, la disposizione delle strade di Kazan era confusa e concentrata verso il Cremlino.
Tuttavia, non ci sono prove scritte dell'ascesa del Cremlino. E solo nel 1556, cioè dopo la scomparsa del fittizio "Kazan Khanate" dall'arena storica, arrivarono a Kazan 200 scalpellini di Pskov guidati da Postnik Yakovlev e Ivan Shiryi, e solo nel 1568 furono costruite 13 torri di pietra e una parte significativa delle mura del Cremlino. Oggi il Cremlino in pietra bianca, l'esempio più meridionale dello stile architettonico di Pskov in Russia.
Si ritiene che solo nel 1552 lo zar Ivan IV catturò Kazan e annesse il territorio del Khanato allo stato di Mosca. Tuttavia, nessun "khanato di Kazan" e altri khanati sono stati mostrati sulle mappe di quel tempo e precedenti (vedere, ad esempio, Fig. 3 e 5). In tutte le mappe dell'esistenza del "Kazan Khanate", i "suoi" territori sono inclusi nella Moscovia o nell'Impero di Mosca. Inoltre, tutti i toponimi sulle stesse mappe sono russi - non ci sono nomi in lingua turca.
E, naturalmente, non potevano esistere a quei tempi, dal momento che allora non esisteva la lingua tartara. “Le lingue tartare sono un termine obsoleto per alcune lingue turche. La parola "tartari" è un nome tribale mongolo che storicamente denotava i comandanti mongoli delle truppe tribali miste durante la cosiddetta "invasione dei tartari" in Russia. Allo stesso tempo, a quanto pare, questo termine fu trasferito al popolo turco, che faceva parte di queste truppe e si stabilì nelle regioni del Medio e del Basso Volga …”[LE].
Se continuiamo a ricercare la lingua "tatara", scopriamo che è una lingua della sola religione islamica (come l'arabo oggi), che si è formata solo nel 19 ° secolo, e la letteratura significativa su di essa ha iniziato a formarsi solo dopo la rivoluzione [LE].
Eppure, come popolazione principale del "Kazan Khanate", di solito vengono chiamati solo "Tartari" e "Ciuvascia". Abbiamo già mostrato sopra che i Tartari sono una tribù cinese che si stabilì illegalmente su terre russe solo nel XIII secolo. Ma i Chuvash sono gli stessi. "Gruppi significativi di Chuvash vivono a Tataria e Bashkiria, dove si sono trasferiti nel XVII e XVIII secolo …" [TSB]. Cioè, i ciuvascia non vivevano a Kazan durante il "Kazan Khanate", prima del loro arrivo c'erano ancora 3-4 secoli.
Se si elaborano sistematicamente tutti i dati, così come si studiano le antiche mappe, che ora sono ampiamente disponibili, emerge un'immagine che mostra l'intera portata della falsificazione storica "ufficiale". Tutta questa serie di "khanati", che "scienziati" nazionali "eccezionali" stanno radicando nei territori primordialmente russi, ha assunto una scala tale che non è più difficile collocare un "khanato" inventato proprio nel centro della Russia. Gli scienziati "ufficiali" non sono interessati a sottigliezze come la distanza di 45 chilometri tra il vecchio e il nuovo Cremlino e la città, gli "scienziati" non sono nemmeno interessati all'assenza di linguaggio e alle persone stesse, a cui è attribuita la creazione di questo o quel "khanato". Gli "scienziati" sono interessati solo a una cosa: seminare il più possibile sul territorio della Russia "antichi stati",che poi pagherebbe generosamente la loro secessione dalla Russia con questi scienziati "ufficiali" molto "onesti".
Falsificazione della data di fondazione della città di Tyumen
Immagina il lato russo della storia, che dimostra l'impotenza scientifica delle scuole e delle istituzioni "ufficiali" e quindi consente a intere nazioni di imbrogliare sia con le date storiche che con le conseguenze politiche del cambiamento delle date. La storia "tradizionale" ci dice che la conquista della Siberia da parte dei russi è un processo avvenuto nella seconda metà del XVI - XIX secolo.
In questo contesto, presumibilmente, si ritiene “tradizionalmente” che il suo inizio cada nel 1580 e coincida con la campagna di Ermak Timofeevich con i cosacchi (1581-1585) contro un certo “Khanato siberiano”. Nel 1586, un certo Vasily Sukin fondò Tyumen, che è presumibilmente la prima città russa in Siberia e si suppone si trovi sul sito dell'ex capitale del Khanato siberiano. Nel 1587 Tobolsk fu presumibilmente fondata sull'Irtysh.
La mappa della Moscovia di Sigismund von Herberstein fu compilata nel 1549. Si basa sul materiale dei suoi viaggi in Russia durante il regno di Vasily III. Come sapete, Vasily III Ivanovic nacque nel 1479 e morì nel 1533. Fu Granduca di Vladimir e Mosca nel 1505-1533. Il barone Sigismund von Herberstein (tedesco Siegmund Freiherr von Herberstein) nacque nel 1486 e morì nel 1566. Ha ottenuto la massima fama in Russia e all'estero per i suoi vasti lavori sulla geografia, la storia e la struttura interna del Granducato e Regno di Mosca. La visita (seconda) di Herberstein a Moscovia avvenne nel 1526.
Quindi, la data della visita (1526), gli anni di vita dello zar russo Vasily III (1479-1533) e Sigismund Herberstein (1486-1566), nonché la datazione della mappa di Mosca da lui realizzata (1549) - tutto è in pieno accordo. Quindi, sulla mappa di Herberstein (vedi Fig. 3) c'è già la città di Tyumen, anche se secondo la versione "ufficiale" mancavano ancora 37 anni alla sua fondazione. Oltre a questa città, ci sono altre tre città su questo frammento della mappa: queste sono Obelkas, Terom e Kumbalak, e c'è anche il lago China.
Si scopre che la versione "ufficiale" secondo cui Tyumen è presumibilmente la prima città russa in Siberia e fu fondata nel 1586 da un certo Vasily Sukin è falsa.
Falsificazione della data di fondazione della città di Perm
Una falsa situazione simile si è sviluppata non solo con Tyumen, ma anche con diverse antiche città russe.
Così dice la Grande Enciclopedia Sovietica sulla fondazione della città di Perm: “Nel 1723, sul sito del villaggio di Yagoshikha (sorto all'inizio del XVII secolo) alla confluenza del fiume. Yagoshikha, una fonderia di rame fu costruita a Kama con un villaggio ribattezzato nel 1781 in una città. Dal 1781 Perm è il centro del governatorato di Perm, dal 1796 è una città di provincia”[TSB, art. Permiano]. Sulla mappa dell'Impero di Mosca realizzata nel 1600 (vedi fig.4), la città di Perm è già presente. Inoltre, viene designata anche la provincia di Perm, il che indica chiaramente l'importanza della città. E questo è 123 anni prima della sua presunta apparizione!
Vediamo la città di Perm e la provincia di Perm anche prima - sulla mappa della Tartaria (Scizia) di Sebastian Münster (vedi Fig. 5), che ha realizzato nel 1544 sulla base di materiali di Sigismund Herberstein [Mappa, 1544].
Perm è anche indicata sulla mappa della parte asiatica del 1593 [Map, 1593], così come sulla mappa del mondo di Herbert Nortern (Habrecht Northern) nel 1628 [Map, 1628]. Perm e la provincia di Perm sono anche indicate nella suddetta mappa Gerber-stein del 1549 [Map, 1549]. Perm è indicata sulla mappa dell'Europa da Mercatore, creata nel 1595 [Mappa, 1595], così come sulla mappa della Moscovia compilata da Gerard Gessel nel 1614 [Mappa, 1614] e su molte altre mappe di diversi compilatori di diversi paesi.
Nella mappa del 1562 sono indicate anche "Posizione della Moscovia russa e della Tartaria" di Antoni Jenkinson (vedi Fig. 6) Perm (Permvelikaya) e Tyumen. E tutto questo prima delle date "ufficiali". Si scopre che la città di Perm e la provincia di Perm esistevano almeno 196 anni prima della fondazione "ufficiale" della città di Perm, e tutti i geografi d'Europa lo sapevano, misero sia la città di Perm che la provincia con lo stesso nome nel posto corretto delle mappe, come una città stabile e grande, quindi grande, che doveva essere indicato anche sulle mappe del mondo.
Ma gli storici "ufficiali" sovietici e russi, apparentemente istruiti da qualcuno, riuscirono con i loro insignificanti sforzi a trovare solo la data della "fondazione" di Perm, che risale al XVIII secolo.
È una vergogna per la scienza storica russa e sovietica? O è deliberato sabotaggio degli storici "ufficiali" della corretta presentazione della storia russa?
Falsificazione con la data di apertura dello Stretto di Bering e dell'Alaska
Una situazione simile si è sviluppata con l '"apertura" dello stretto di Bering e dell'Alaska russa. Di nuovo, la Great Soviet Encyclopedia contiene la seguente frase: "Quando l'Alaska fu scoperta dagli esploratori russi nel XVII secolo". Tuttavia, cosa significhi esattamente questa frase non è chiaro. Se il fatto che nel 17 ° secolo gli esploratori russi scoprissero l'Alaska, questo è in contrasto con le seguenti proposte dello stesso articolo della TSB:
“Entro la metà degli anni '30. XVIII secolo, grazie alle spedizioni di P. Nagibin, V. Bering, A. Melnikov, I. Fedorov, M. Gvozdev, furono effettuati i primi rilievi dell'Alaska, ma solo con la spedizione di A. Chirikov nel 1741 è consuetudine associare la scoperta dell'Alaska … " [TSB].
Un'altra enciclopedia fornisce dati più accurati:
“Le prime informazioni separate sull'Alaska furono ricevute dagli esploratori russi alla fine del XVII secolo. Sulla mappa di S. Remezov (1701) basata sui dati di V. Atlasov e altri, l'Alaska è raffigurata come un'isola. I risultati pratici del rilevamento dell'Alaska furono raggiunti nel 1732 (I. Fedorov e M. Gvozdev). Come risultato delle spedizioni di V. Bering e A. Chirikov (1728, 1729, 1741), furono ottenuti i dati più importanti sulla natura e sulla popolazione di una parte della costa dell'Alaska. Si accetta di associare la scoperta dell'Alaska alla spedizione del 1741”[SEI].
Secondo la versione occidentale, è "consuetudine" credere che il primo uomo bianco a mettere piede sulla terra dell'Alaska sia stato GV Steller, un naturalista della nave di V. Bering (1728) [Alaska, 1993]. Tuttavia, "di fatto" i primi rappresentanti della civiltà occidentale che visitarono l'Alaska il 21 agosto 1732 furono marinai russi - membri della squadra della St. Gabriel "sotto la supervisione del geodetico M. S. Gvozdyov e il navigatore I. Fyodorov durante la spedizione A. F. Shestakov e D. I. Pavlutsky nel 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. Nel 1778, James Cook intraprese una spedizione sulla costa dell'Alaska.
Si ritiene che il navigatore russo Se-myon Dezhnev, nella sua spedizione del 1648, sia stato il primo a doppiare la penisola di Chukotka, ad es. 80 anni prima che Bering scoprisse lo stretto che separa l'Asia dall'America. All'inizio di ottobre, la nave Dezh-nev ormeggiava sulla costa a sud della foce dell'Anadyr. Deznev ha disegnato un disegno del fiume Anadyr e una parte del fiume Anyuya (un affluente del Kolyma) e in petizioni (4 di loro sono conosciute) ha descritto il suo viaggio e la natura del territorio di Anadyr [SIE]. Esistono informazioni frammentarie sui russi che visitano l'America nel XVII secolo [Sverdlov, 1992].
Nella fig. 7 mostra un frammento di una mappa dell'Asia emessa ad Amsterdam nel 1632. La datazione è indicata sul frammento. Sono stati registrati anche lo stesso Stretto di Bering e la terra americana, cioè la costa dell'Alaska. La sponda orientale è indicata correttamente: vengono mostrate la terra di Sina, la muraglia cinese, il Giappone, la Corea. Questa mappa era in uso da 16 anni prima della missione di Dezhnev.
Nella mappa dell'Impero Tartaro, emessa a Padova nel 1621 (vedi Fig. 8), è indicato anche lo stretto, entrambe le sponde sono russe e americane. Il Giappone è mostrato di seguito. Cioè, le linee guida principali sono fornite correttamente. E questo è 27 anni prima di Dezhnev. L'atlante di Abraham Ortelius del 1570 [Mappa, 1570] mostra sia le terre dell'Alaska che le terre dell'Estremo Oriente, e lo stretto tra di loro.
Il "volto" moderno della scienza storica russa
Nell'articolo, non abbiamo nominato specificamente un singolo scienziato di quella galassia di ricercatori "straordinari" "ufficiali", con l'aiuto dei quali gruppi nazionali falsificano la storia russa. Tuttavia, faremo un'eccezione, ad esempio a scopo.
Questo è un insegnante di Bryansk Arthur Chu-bur. Per cominciare, nel 1991, si è laureato presso la Facoltà di Ufologia di una certa “scuola sindacale” “Base”. E subito dopo è diventato uno "scienziato" "accademico" "ufficiale".
“Ma la Commissione di Attestazione Superiore della Federazione Russa ha ritirato la sua ultima dissertazione dall'esame a causa della falsificazione dei documenti di approvazione da parte del ricorrente. Ho scavato il sito Byki nelle vicinanze di Kurchatov. Il periodo del suo lavoro di Kurchatov si è concluso in un conflitto con il museo cittadino delle tradizioni locali, parte dei fondi che ha preso arbitrariamente a Bryansk, grosso modo, ha rubato. Per A. A. Chubura è caratterizzata da una bizzarra combinazione di straordinaria energia e dubbi metodi di lavoro sul campo e d'ufficio, purtroppo indicativa per un certo numero di rappresentanti delle ultime generazioni di storici e archeologi di Kursk”[Shchavelev, 2009].
A questo proposito, i giornalisti hanno soprannominato Chu-Bura “Bryansk Mavrodi” [Gorny, 2012].
Quindi si scopre che sotto la copertura dell'insegna "scienza ufficiale", tali cavalieri ruotano la storia russa, gridando di gioia: "Rashka in volo" (Chubur). Ma i veri ricercatori coscienziosi devono districarsi in seguito, e questo se le autorità li sentono in tempo.
Discussione
Abbiamo presentato solo alcuni esempi di datazione errata di eventi storici famosi, quelli studiati a scuola. Sei sorpreso di scoprire che la fede degli storici "ufficiali" è affine alla fede religiosa.
Tuttavia, se la fede religiosa consente ai pastori di manipolare le "pecore" più ignoranti e credulone, allora la fede nelle mani impure degli storici "ufficiali" consente alle forze dietro le loro spalle di manipolare interi paesi e le loro proprietà. E queste manipolazioni riguardano già non solo la storia antica, ma anche la storia moderna.
In tali condizioni, esperti di guerre politiche, armati di dati "storici" "affidabili", possono strappare un pezzo di territorio di un intero paese, sfrattarne la gente e sequestrare intere aree con minerali.
E se qualcuno pensa che questo problema - il problema della falsificazione della storia - sia inverosimile e non del tutto rilevante per la modernità, allora si sbaglia profondamente. Lo sperpero delle terre russe con pretesti "storici" fittizi continua ancora oggi. Ricordiamo gli eventi.
Solo pochi giorni fa, il 12 luglio 2012, la Russia ha presentato all'Ucraina l'isola russa di Tuzla [Tuzla, 2012]. Se il documento sul trasferimento della terra russa viene ratificato dalla Duma di Stato della Federazione Russa, questo dono assumerà la sua forma legale. Nel frattempo, l'isola di Tuzla si è formata dallo spiedo di Tuzla, che a sua volta era una continuazione della penisola di Taman. Lo spiedo fu eroso nel 1925, ma la stessa penisola di Taman, insieme allo spiedo di Tuzlino, si trovava sempre ad est dello stretto di Kerch, cioè apparteneva all'Asia e, quindi, alla Russia.
E il 15 settembre 2010, la Russia ha dato alla Norvegia 90mila chilometri quadrati (un'area approssimativamente uguale alle dimensioni del Portogallo) di possedimenti marittimi russi. La Duma di Stato della Federazione Russa ha ratificato penalmente il documento di trasferimento. Nel 2004, la Russia ha dato alla Cina diverse isole russe sul fiume Amur con un'area totale di 337 mq. km. E questo "accordo" è stato ratificato dalla Duma di Stato della Federazione Russa.
Ma, forse, l'atto più disumano da tutti i punti di vista è avvenuto nel settembre 2010, quando la Russia ha presentato all'Azerbaigian metà della presa d'acqua del fiume Samur e due villaggi del Daghestani insieme a 600 cittadini russi che vi risiedono.
La cosa peggiore è che nessuno stato ha riconosciuto i confini dell'Azerbaigian, quindi il trasferimento di terre e persone è un atto doppiamente mostruoso. Ma ancora più mostruosa è la spiegazione data dal viceministro degli Esteri Grigory Karasin, che ha presentato il documento alla Duma. Si è limitato a schernire: "Questo è l'ordine della storia, manterremo i contatti con loro".
Conclusione
Come dovrebbe essere nella scienza, i nuovi dati non sempre confermano le vecchie teorie. Ricordiamo almeno l'epopea con la Terra e il Sole: anche dopo che l'Inquisizione cristiana ha bruciato il portatore della nuova teoria, il Sole non ha iniziato a ruotare attorno alla Terra.
Così è nella storia di oggi: l'afflusso di falsificazioni nazionali sta letteralmente lacerando il territorio della Russia, e tutto questo è presentato da una posizione "ufficiale".
Ma le persone veramente sagge vedono che dietro tali chiarimenti della storia c'è solo un'intenzione criminale di individui o gruppi, condizionata dal sequestro di terre russe, in base alla quale i "nuovi padroni" stanno cercando di fornire una base "storica" "ufficiale".
Andrey Tyunyaev
