Mi hanno mandato un video su un argomento che ha disturbato il contenuto del mio cranio per più di un anno. Devo dire subito che non importa da che parte provo a rompere questo dado, non si arrende. Molto probabilmente, un problema della categoria Cosa è apparso per primo, una gallina o un uovo?.. La ricerca della risposta corretta è molto probabilmente inutile, ma l'argomento è così interessante che è semplicemente impossibile rifiutarsi di studiarlo. Per me personalmente, questo è probabilmente lo stesso che mettere una bottiglia di vodka sul tavolo di un alcolista e sperare che non la beva.
Quindi, iniziamo con il video che ha aperto le mie vecchie ferite.
Ho paura di sbagliarmi, ma secondo me ho visto questo programma intorno al 2001 o 2002. Continuo a pensare che questo programma, che poteva essere visto solo di notte, (da cui il nome "00:30", secondo l'ora in cui è stato trasmesso) sia la migliore creazione di NTV, e della televisione russa, nel campo della divulgazione scientifica, in generale. Ho aspettato ogni numero come una vacanza e ho ricevuto un enorme piacere.
Ora so già cosa esattamente non sono d'accordo con il rispettato accademico, ma non si tratta nemmeno di questo. Propongo di speculare dalla posizione di una "teiera assoluta". Dimentica tutto ciò che è noto da fonti ufficiali sulla storia dei cambiamenti nella popolazione della Terra e lascia solo conoscenze elementari e principi di base della logica. Per cominciare, suggerisco di dare un'occhiata al grafico utilizzato dai demografi di tutto il mondo, senza nemmeno provare a dubitare della sua fedeltà. Questo è DOGMA:
Qual è la prima cosa che attira la tua attenzione?
Ebbene … E chi di noi ha dimenticato i criteri di carattere scientifico? Io, la teiera o chi ha scritto queste sciocchezze? Per chi ha dimenticato, o non conosceva, i criteri che consentono di classificare inequivocabilmente il fenomeno come oggetto di conoscenza scientifica, e non mistica:
Video promozionale:
Se a qualcuno sembra difficile, allora possiamo limitarci a una tale classificazione, che consente di valutare più o meno oggettivamente se le informazioni in esame sono oggetto della moderna scienza ufficiale:
- Oggettività, ad es. riflettere l'oggetto com'è realmente (il criterio di verità secondo Aristotele);
- Validità razionalistica (secondo Descartes);
- Conoscenza sistematica, ad es. ha la forma di una teoria o di un concetto teorico ampliato;
- Verificabilità fondamentale, dove i mezzi di verifica sono l'osservazione scientifica, l'esperienza, il ragionamento logico.
- Ripetibilità, ovvero la possibilità di ottenere lo stesso risultato da ricercatori indipendenti.
1) Ora dimmi, teiera, è possibile che l'umanità inizi il suo sviluppo con solo 14 individui? In genere tace sul "Libro sacro dei libri". Se Dio avesse creato solo un uomo e una donna, allora in due generazioni l'umanità cesserebbe di esistere a causa della completa degenerazione senza raggiungere il numero da cento a centocinquanta persone. Allora come, secondo la scienza ufficiale, cinquemila anni fa, potevano esistere solo 14 persone? Dopotutto, la scienza stessa fa risalire i primi strumenti di pietra creati dall'uomo a 2,6 milioni di anni!
***
AGGIUNTA
Grazie amici per le correzioni. Naturalmente, l'istogramma mostra non 14 persone, ma 14 milioni. Lo ammetto, ho sbagliato, il mio comportamento non era degno di un ufficiale sovietico! Mie scuse! Tuttavia, questo non è un motivo per non leggere oltre.
***
Non è questo il delirio di un pazzo? Di che tipo di scientificità stiamo parlando se la scienza stessa afferma che nel "terzo millennio meno" c'erano solo 14 persone, e poi riconosce che l'homo sapiens moderno è apparso 200.000 anni fa?
2) Ma esito, ci sono ancora domande per la scienza scientifica, che sa tutto. Supponiamo che il mondo intero sia improvvisamente diventato onesto ed equo, abbia dimenticato come mentire, abbia dimenticato cosa sono i poscritti e si sia rifiutato di destreggiarsi tra i fatti per compiacere certi circoli. Quanto cambierà allora la popolazione del pianeta, che ora non è messa in discussione, e che è di sette miliardi di persone? È persino difficile indovinare in quale direzione cambierà la cifra, ma mi sembra che diventerà quasi la metà in meno, anche se potrei non avere ragione.
I sociologi mentono senza Dio, e questo è un dato di fatto. Se parliamo di genocidio, ci sono sempre più morti di quanti ne fossero vivi prima dell'inizio del genocidio. I dati sull'Olocausto sono un buon esempio. La storia ufficiale dice che più di sei milioni di ebrei furono bruciati nei campi di concentramento in Europa, mentre, secondo la stessa sociologia, all'inizio del 1939, solo quattro milioni vivevano in tutta Europa! Chi, allora, è sopravvissuto e ha fondato lo stato di Israele? E dove hanno portato altri due milioni per la distruzione?
C'è un altro esempio, che non è meno indicativo di come le statistiche vengono manipolate per soddisfare gli interessi di certi gruppi di influenza. Il grande scrittore russo Solzenicyn non ha mai mentito. Amava molto la verità e l'obiettività. Ha confermato in modo molto convincente che non è una BUGIA con cifre. La gente si fida incondizionatamente delle statistiche, come i cittadini sovietici fanno il giornale Pravda, quindi non è mai venuto in mente a nessuno di verificare l'attendibilità delle statistiche fornite da Solzenicyn. Ma c'erano persone che hanno fatto un'analisi dettagliata della "verità sul sanguinario regime stalinista", e il risultato è stato, per usare un eufemismo, scioccante.
Faccio solo un esempio. Isaevich ha detto che a Kolyma, nei campi di "Dalstroy", i fanatici hanno scoraggiato tanti cittadini innocenti, prendiamo dati ufficiali da fonti aperte e vediamo che a Kolyma in 10 anni in totale non c'erano tante persone come ha solo Solzenicyna tra i condannati innocenti defunti. Ci sono una miriade di "errori" simili nell '"Arcipelago dei Gulag", ma queste cifre sono invocate nelle loro opere da scienziati seri per quanto riguarda fatti scientifici indiscutibili! Riesci a immaginare? Con lo stesso successo possono essere considerati fatti scientifici sulla conoscenza dell'anatomia dell'orso di Winnie the Pooh. Ti è mai capitato di menzionare la segatura all'interno degli orsi nei lavori scientifici?
3) Va bene. Forse non siamo 8 o 5 miliardi, ma comunque su questo, non importa. Ma chi mi risponderà alla domanda su come si possono ottenere dati affidabili sulla popolazione dell'intero pianeta Terra, beh, almeno nel 1800? Dove sono i dati del censimento egiziano? Quante persone vivevano alle Isole Cayman allora? Come sono stati copiati gli indiani dell'Amazzonia? Ma dopotutto, qualsiasi demografo, senza batter ciglio, senza esitazione, vi riferirà che nel 1800 c'erano novecentottantadue milioni di cittadini sulla Terra !
E dovrei crederci? Ma lasciamo il diciannovesimo secolo. Chi e come ha calcolato che nell'anno zero c'erano solo 255.000 abitanti sulla terra? Sì, se oggi ci fossero così tante persone in tutto il mondo, allora circa un quarto di loro sarebbe morto, senza mai sapere che oltre a loro, c'è almeno un'altra persona in questo mondo. Raccontami a un ignorante che ha dimenticato tutto ciò che ha studiato per 19 anni di seguito, perché diavolo è costruire città nel mondo, in cui ci sono molte volte più possibilità di incontrare un elefante sulla strada rispetto a una persona vivente?
Ci può essere solo una conclusione qui: gli
scienziati fanno il calcolo del numero rigorosamente in conformità con il metodo scientifico dell'OBS (una donna ha detto). Proprio come nel caso della storia dei governanti d'Egitto. Hanno allineato tutti i faraoni trovati in un righello, hanno assegnato a ciascuna direzione una media di 33,3 anni ed hanno eseguito una semplice aggiunta matematica. È così che è venuta fuori la storia millenaria dell'Egitto. E va bene, è qui che finisce l'aneddoto. Dopotutto, non c'è nemmeno alcuna conferma che il faraone sia un monarca! Forse un tempo in Egitto c'erano 10, 20 faraoni. O forse la parola "Faraone" non ha nulla a che fare con la designazione del titolo. Può essere uno status (un deputato, ad esempio) o uno stato di salute (un deceduto) e Dio sa cos'altro.
Quindi il calcolo della popolazione della Terra viene effettuato secondo alcuni metodi basati sui modelli identificati. Quale? Non così importante per una teiera. È chiaro alla teiera che tali dati non possono essere affidabili e scientifici.
Tuttavia, esiste una metodologia indiscutibile che consente di calcolare in modo abbastanza affidabile le dinamiche di crescita della popolazione nella fase attuale. Ne parlerò di seguito, ma prima, per chiarezza, diamo un'occhiata ai grafici che mostrano visivamente la crescita della popolazione:
L'inizio è notevole nel 1950. La seconda guerra mondiale si spense, la vita migliorò e iniziò a riprodursi in condizioni confortevoli di bassa mortalità e alta fertilità. La medicina divenne disponibile, c'era più cibo e c'erano meno combattimenti. Tutto è naturale.
E ora il 19 ° secolo:
Qui difficilmente si può parlare di affidabilità, ma i punti di svolta fondamentali ci permettono ancora di ricordare alcuni fatti che, forse, indicano che il quadro potrebbe essere simile alla situazione reale. Nota il 1870. Da tempo ho attirato l'attenzione sul fatto che questo periodo è stato un punto di svolta nella storia dell'umanità, soprattutto in Europa e in America. Fu in questo periodo che un'ondata di guerre e di incendi dilagò in tutto il mondo. Sono sopravvissute migliaia di fotografie delle rovine di città in Europa e in America. Distrutte al suolo, Parigi, Strasburgo e altre città in Europa sono spiegate dal franco-prussiano.
Parigi. Edificio del Ministero delle finanze. 1871
Catacombe di Parigi.
E in America, distrutte da Chicago e Boston, sono semplicemente bruciate …
Chicago 1871
In generale, c'è qualcosa a cui pensare. A cavallo degli anni Settanta e Ottanta del diciannovesimo secolo, finì qualcosa che cessò di influenzare il declino della popolazione, e si delineò la sua forte crescita costante, che non poteva più essere influenzata fondamentalmente da rivoluzioni o addirittura guerre mondiali.
Ma in generale, il quadro della crescita della popolazione negli ultimi 200 anni, in cui almeno alcune informazioni demografiche sono state raccolte e sistematizzate, almeno nei paesi sviluppati, sembra abbastanza plausibile.
Confronta i grafici presentati con il grafico a barre all'inizio. Va tutto bene, no? Quindi ho fatto deliberatamente un istogramma simile a quello con cui ho iniziato, ho fatto solo un campione per gli ultimi 200 anni.
E ora, come ho promesso, vi parlerò dell'unico metodo affidabile che conosco per calcolare la dimensione della popolazione relativa a un certo periodo di tempo.
Si basa sul buon senso e su statistiche oggettive. Guarda tu stesso. Quindi un uomo e una donna hanno creato una famiglia. Hanno avuto un figlio, poi un secondo, un terzo, meno spesso un quarto, e poi come va. Conosciamo molte famiglie senza figli e numerose, ma si scopre che, in media, dalla formazione di una famiglia, dopo vent'anni, la famiglia raddoppia.
C'erano solo Sasha e Masha, e vent'anni dopo hanno già due figli adulti, ed è molto probabile che la figlia abbia già avuto sua figlia, la nipote di Sasha e Masha. Tenendo conto di tutti gli errori e le circostanze oggettive, come malattie e incidenti, in una generazione ogni famiglia raddoppia. Generazione - 20 anni, ma per la purezza del calcolo, la durata del cambio di generazione può essere aumentata a 30 anni. Ma anche allora, inevitabilmente, in qualsiasi paese in cui le epidemie non infuriano e che non combatte con i suoi vicini, la popolazione totale raddoppia ogni 20-25 anni! Ci sono abbastanza esempi.
Ad esempio la Cina. Nel 1955. vivevano un miliardo e ottocentonovanta milioni di abitanti e solo 15 anni dopo, nel 1970. c'erano già due miliardi e duecento milioni di cinesi! E questo nonostante la "Rivoluzione Culturale" e altri orrori. È vero, quindi, qualcuno ha deciso che lo slogan biblico "Siate fecondi e moltiplicatevi!" è già obsoleto, come ai suoi tempi "Tutto il potere ai Soviet!", e un altro slogan è diventato rilevante: - "In ogni famiglia - un bambino!" Il risultato non dovette attendere molto e nel 1985 erano rimasti "solo" un miliardo e quattrocento milioni di cinesi in Cina.
Tuttavia, non tutti i paesi del mondo applicano la regolamentazione della popolazione. Questa è la legge dell'universo, se da qualche parte diminuisce, allora da qualche altra parte arriverà sicuramente. Quindi, se in Russia e in Europa nel suo insieme, il tasso di natalità è in costante calo, allora allo stesso tempo in Africa e nei paesi del mondo musulmano, il tasso di natalità è diventato esplosivo. La legge globale sulla compensazione funziona qualunque cosa accada. È logico quindi presumere che mediamente, non in un villaggio in particolare, ma su scala globale, la popolazione cresca obbedendo alla regola del raddoppio ogni vent'anni.
E poi c'è una grande tentazione di applicare il metodo opposto, in modo da affidarsi alla Regola per calcolare la data dell'apparizione della prima persona sulla terra. L'ho fatto. Guarda cosa emerge un'immagine curiosa:
Non ha senso chiarire che un approccio antiscientifico così rozzo non può essere preso sul serio, tuttavia, credo che questo istogramma possa portare qualche beneficio per la riuscita risoluzione del paradosso.
Senza dubbio, una linea su un grafico non può essere dritta lungo nessuno. Anche nelle condizioni più "serra", quando il 100% della prole sopravvive, e non il 20, come era nel XVIII secolo, a causa della semplice matematica, solo la tangentoide dovrebbe essere sul grafico. È vero, non è chiaro cosa accadrà quando il suo segmento finale sarà il più vicino possibile alla linea verticale. E questo "non chiaro" è la parte più eccitante delle riflessioni, che porta inevitabilmente alla conclusione che questo processo non può essere infinito. E la fine, a quanto pare, non è lontana. Questo è "BP", "Transition" o qualsiasi altra cosa siano riusciti a inventare.
Ma la cosa più divertente dell'istogramma "sbagliato" è l'anno in cui sono apparse le prime persone sulla Terra. Inizio XI secolo. E se questo è un incidente, allora simbolico, con un accenno.
Secondo i calcoli dell'accademico A. T. Fomenko, Gesù fu crocifisso a metà del XII secolo. Indipendentemente da lui, questa data è confermata da altre fonti, ad esempio la datazione della creazione della "Sindone di Torino". Anche lei colloca la "storia biblica" nel XII secolo. Quindi, in teoria, qualcosa o qualcuno, ora chiamato Adamo ed Eva, avrebbe potuto stare lontano da Gesù per un periodo di tempo non così lungo in passato.
Ora chiedimi, perché tutto questo è scritto, se praticamente inutile?
Rispondo. Ogni paradosso ti fa pensare. E dove nasce il pensiero, muore la menzogna. È del tutto possibile che questo paradosso sia completamente risolvibile. È solo che oggi non abbiamo qualcosa senza la quale è impossibile trovare una risposta. Quindi, dopo tutto, una persona non ha sempre avuto un telescopio! Prima della sua comparsa, le possibilità di cognizione erano significativamente limitate. Lo stesso si può dire dell'invenzione del cronografo, dell'elettricità, della radio, ecc.
Ma già ora, se qualcuno fa notare le sciocchezze che ho fatto qui, o può raccontare qualcosa che mi aiuterà a capire meglio l'essenza della questione, te ne sarò incredibilmente grato! E sarò anche felice se, grazie all'interesse dimostrato, qualcuno risolverà il problema come ha fatto Grigory Perelman. Ha preso e deciso ciò che tutti pensavano fosse irrisolvibile per decenni.
Quindi … sto aspettando un genio! Benvenuto!
