Di recente davanti ai nostri occhi è scoppiato un uragano metropolitano, il più distruttivo in un secolo.
Ha causato 16 vittime. Alberi e pilastri crollati, tetti volanti e oggetti hanno paralizzato altri cinquanta passanti, danneggiato centinaia di auto.
Quindi, in un solo giorno, un terzo della norma mensile delle precipitazioni è caduto su Mosca e la velocità del vento ha raggiunto i 25 metri al secondo. Poi rovesci devastanti coprirono Ulyanovsk e Kuban, il Caucaso, Saratov e Kaluga - e quasi l'intero paese.
Ora Runet è pieno di storie dell'orrore. Sostengono che questi sono i nostri nemici, e prima di tutto gli Stati Uniti hanno usato la cosiddetta arma climatica. Le versioni vengono proposte una più terribile dell'altra.
E, naturalmente, hanno ricordato con orrore il famoso complesso americano HAARP, che si estendeva minacciosamente su 13 ettari dell'Alaska, e ancora una volta dicono che provoca terremoti, abbatte satelliti e testate. Il complesso è in grado di influenzare anche la coscienza delle persone, figuriamoci inondare la Russia di pioggia!
DOVE SONO LE ORIGINI DELLA VERSIONE?
Anche i funzionari oggi parlano di armi climatiche. Così, l'altro giorno, la senatrice Yekaterina Lakhova ha detto che “… sono d'accordo con gli esperti che dicono che non ha fatto a meno delle armi climatiche. È noto che con l'aiuto di armi climatiche è possibile influenzare il tempo per mezzo di tecnologie speciali, a seguito delle quali ci sono uragani, tornado, grandine, neve a giugno, incendi e rovesci, tutti i tipi di disastri economici.
Video promozionale:
Sarà utile ricordare che 15 anni fa 91 deputati della Duma di Stato della Federazione Russa hanno inviato una richiesta al governo. Si ritiene che i giochi statunitensi con la ionosfera terrestre siano particolarmente sospetti negli ultimi decenni.
Quindi, la colpa dell'attuale furia del nostro clima russo è il lavoro della più famosa e potente di tutte le armi esistenti, cioè lo stand ionosferico HAARP?
- È noto che la ionosfera rispecchia i processi tettonici della Terra. Qui sta, a quanto pare, il principio dello stand. Questa tecnologia miracolosa degli Stati Uniti può essere la causa di molti disastri climatici. È vero, si parla anche di un oggetto simile "Sura", situato in Russia, non lontano da Nizhny Novgorod, - afferma il climatologo, dottore in scienze tecniche dell'Università tecnica statale russa Vasily Stroganov.
Che tutto ciò sia vero o no, a volte la vita stessa confuta le storie dell'orrore. Quindi, alle persone sane piace citare l'esempio dell'ex presidente iraniano Ahmadinejad. Ha accusato furiosamente l'Europa per la prolungata siccità che ha coperto il suo paese, si è picchiato al petto e ha giurato che la distruzione inviata dai nemici sarebbe durata sicuramente 30 anni. Ma non appena il profeta uscì in strada, la pioggia cadde a dirotto.
"Come quest'estate, il tempo non è niente di estremo", ha commentato Sergei Zenkevich, dottore in scienze militari e ha ricordato: "Viviamo tra due ere glaciali, e cose del genere potrebbero accadere …"
ESISTONO LE “ARMI CLIMATICHE”?
È noto che qualsiasi arma che cambia drasticamente il tempo è un terribile scandalo internazionale. Dopotutto, 40 anni fa, le Nazioni Unite adottarono una convenzione che vietava qualsiasi uso del clima come arma. È stato adottato, tra l'altro, su iniziativa dell'URSS, e gli Stati Uniti si sono semplicemente uniti. Ma è lontano dal fatto che oggi almeno qualcuno osservi la vecchia convenzione …
È noto che in ambito militare veniva usata una volta quella che potrebbe essere definita un'arma climatica: durante la guerra del Vietnam, gli Stati Uniti eseguirono l'operazione Popeye.
I piloti hanno spruzzato ghiaccio secco e ioduro d'argento sul territorio nemico. La pioggia, che non era prevista, ha spazzato via tutte le strade, ei partigiani sono rimasti bloccati nel fango. Costava una cifra folle e l'effetto fu di breve durata, come sparare con un cannone ai passeri.
Quindi anche oggi, anche se gli avversari fanno i loro intrighi climatici in Russia, non siamo dolorosamente spaventati. E gli scienziati sono rassicuranti, affermando che la ricerca sugli effetti climatici può essere condotta solo su aree molto piccole.
E per influenzare il clima su scala globale servono enormi risorse. Chi li ha, come si suol dire, extra per inondare la Russia di piogge?
Evgeny Malyakin
