Un secolo e mezzo fa, a Washington, Russia e Stati Uniti hanno firmato un accordo per il trasferimento dell'Alaska in America. Per molti anni c'è stato un acceso dibattito sul motivo per cui questo evento è accaduto e su come relazionarsi ad esso. La Fondazione Yegor Gaidar e la Società storica libera hanno organizzato una discussione, in cui i dottori di scienze storiche Yuri Bulatov e Alexander Petrov hanno tentato di rispondere a tutte le possibili domande che sorgono in relazione a questo evento.
Così, secondo Alexander Petrov, 150 anni fa, la Russia ha ceduto, invece di vendere, l'Alaska agli Stati Uniti. Durante questo periodo, entrambe le parti hanno ripensato a ciò che era accaduto, il che ha portato all'emergere di punti di vista diametralmente opposti su entrambe le sponde dell'oceano. Allo stesso tempo, quegli eventi lontani eccitano ancora la società.
Ci sono molte ragioni importanti per questo. In primo luogo, la Russia ha venduto un vasto territorio, che attualmente occupa posizioni chiave nella regione Asia-Pacifico a causa dello sviluppo delle miniere e dell'estrazione di petrolio. Allo stesso tempo, va notato che questa transazione non ha riguardato solo l'America e la Russia. Sono stati coinvolti anche paesi come Francia, Gran Bretagna, Spagna, nonché varie strutture statali di questi paesi.
La vendita dell'Alaska fu effettuata dal dicembre 1866 al marzo 1867, i soldi arrivarono molto più tardi. Fu con questi fondi che fu costruita la comunicazione ferroviaria in direzione di Ryazan. Fino al 1880 venivano pagati dividendi sulle azioni della società russo-americana che controllava questi territori.
Questa struttura è stata organizzata nel 1799. I commercianti di alcune regioni - le province di Irkutsk e Vologda - si trovavano alle sue origini. L'azienda è stata organizzata da loro a proprio rischio e pericolo. Secondo i commercianti Golikov e Shelekhov, Caterina II si sbagliava. Shelekhov le ha inviato un messaggio dettagliato in cui ha chiesto alla sua azienda di approvare i privilegi di monopolio per 20 anni e di concedere un enorme prestito senza interessi per quel periodo di tempo, il cui importo era di 200 mila rubli. Ekaterina ha rifiutato, spiegando il suo rifiuto dal fatto che l'attenzione principale era stata prestata alla Crimea e non era affatto interessata al monopolio.
Tuttavia, i commercianti erano molto persistenti e con tutti i mezzi disponibili spiazzavano i concorrenti. Paul I registrò come un fatto compiuto la formazione di una società monopolistica e le concesse privilegi e diritti nel 1799. I mercanti cercarono anche di trasferire la sede a San Pietroburgo da Irkutsk e l'adozione della bandiera. In altre parole, in origine era un'organizzazione veramente privata. Nel tempo, i rappresentanti della marina iniziarono a essere nominati nei luoghi dei mercanti.
Il processo di trasferimento dell'Alaska è iniziato con la famosa lettera del principe Konstantin Nikolaevich, fratello dell'imperatore Alessandro II, ad Alexander Gorchakov, ministro degli Affari esteri, in cui si discuteva della necessità di cedere questo territorio agli Stati Uniti d'America. Successivamente, ha solo rafforzato la sua posizione, non accettando un solo emendamento.
La transazione stessa è stata completata senza avvisare la società russo-americana. Dopo il suo completamento, l'approvazione dell'Imperatore e del Senato del governo russo divenne una semplice formalità. È interessante notare che questa lettera è stata scritta esattamente dieci anni prima della vendita dell'Alaska.
Video promozionale:
Secondo Petrov, ci sono sempre state più partnership tra Russia e Stati Uniti che conflitti. Per un lungo periodo di tempo dopo la vendita dell'Alaska, c'è stato un rapporto quasi amichevole tra i due paesi. Pertanto, in relazione all'Alaska, lo scienziato è certo, non è appropriato usare la parola "rivalità".
Se parliamo della posizione di Konstantin Nikolaevich, allora è inspiegabile e inopportuna, ma non criminale. Non sono state violate norme, regole e atteggiamenti specifici che esistevano nella società in quel momento. Da un punto di vista formale, tutto è stato fatto correttamente. Tuttavia, il modo in cui è stato firmato l'accordo solleva molte domande.
Secondo Petrov, l'unica alternativa che esisteva a quel tempo era quella di consentire alla compagnia russo-americana di operare ulteriormente nella regione, popolare questa regione con immigrati dal centro della Russia e della Siberia e continuare a sviluppare vasti territori nel quadro della riforma contadina e dell'abolizione della servitù. Ma la domanda è se ci sarebbe abbastanza forza per tutto questo oppure no.
Yuri Bulatov ha notato che molta attenzione è attualmente rivolta alla vendita dell'Alaska. Quando il Regno Unito ha consegnato Hong Kong alla Cina nel 1997, l'opposizione sistemica ha cominciato a dire che la Russia aveva bisogno di restituire l'Alaska, che le era stata portata via. L'Alaska non è stata presumibilmente venduta, quindi gli americani devono pagare gli interessi per l'utilizzo del territorio.
Questo argomento interessa non solo gli scienziati, ma anche il pubblico in generale. Ci sono molte pubblicazioni interessanti ed emozionanti su questo. Quando nel 2014, quando la Russia ha annesso la Crimea, in una trasmissione in diretta di un'intervista al presidente della Russia, in cui gli è stata posta una domanda sull'Alaska. A questo ha risposto che non ci si deve emozionare, e la Russia non ha bisogno dell'America russa.
Il problema è che la Russia non ha documenti che aiutino a stabilire cosa sia realmente accaduto. È noto che il 16 dicembre 1866 si tenne una riunione speciale, tuttavia, secondo lo scienziato, tali riunioni erano sempre illegittime e le decisioni prese a loro erano illegali.
Inoltre, osserva Bulatov, è necessario scoprire quale fosse la ragione di una così grande simpatia per l'America della dinastia Romanov e il segreto della vendita dell'Alaska, poiché il segreto è presente qui. L'accordo prevedeva che tutti i documenti d'archivio che esistevano a quel tempo nell'America russa fossero completamente trasferiti negli Stati Uniti. È probabile che gli americani avessero qualcosa da nascondere, e in questo modo hanno cercato di proteggersi.
Allo stesso tempo, la parola del sovrano è la legge, se ha deciso che l'Alaska dovrebbe essere venduta, allora dovrebbe essere così. La lettera di Konstantin Nikolaevich a Gorchakov nel 1857 aveva le sue ragioni. Il ministro doveva, per la natura dei suoi doveri, riferire al sovrano su di lui, nonostante il fatto che presto avesse evitato questo problema in ogni modo possibile. Questa volta, tuttavia, l'imperatore ha scritto che questa idea è degna di considerazione.
Gli argomenti presentati nella lettera, secondo Bulatov, sono pericolosi ai nostri tempi. In particolare, Konstantin Nikolaevich, presidente della Russian Geographical Society, ha inaspettatamente scoperto che l'Alaska era troppo lontana dal centro dell'impero. Ma la domanda è: perché è necessario vendere l'Alaska e non Kamchatka, Chukotka o Sakhalin?
Un altro argomento fornito nella lettera è che la società russo-americana non è redditizia. In realtà, non è stato così, poiché esistono prove documentali che indicano che il reddito era, anche se non molto elevato. Il terzo punto è che il tesoro è presumibilmente vuoto. In effetti, era vero, ma l'importo di 7,2 milioni di dollari non poteva cambiare in modo significativo la situazione. In quegli anni il budget dell'impero era di 500 milioni di rubli. $ 7,2 milioni erano solo 10 milioni di rubli. Inoltre, il debito della Russia in quel momento ammontava a 1,5 miliardi di rubli.
La lettera diceva anche che in caso di conflitto militare, la Russia non sarebbe stata in grado di mantenere questo territorio. Tuttavia, secondo lo scienziato, questo non è vero. La guerra di Crimea nel 1854 fu combattuta non solo in Crimea, ma anche in Estremo Oriente e nel Baltico. La flotta, guidata dal futuro ammiraglio Zavoiko, a Petropavlovsk-Kamchatsky, è riuscita a respingere l'attacco dello squadrone anglo-francese. Per ordine di Konstantin Nikolaevich nel 1863, due squadroni furono inviati a New York e San Francisco, impedendo così che la guerra civile in America diventasse un conflitto internazionale.
E infine, l'ultimo argomento, che è stato citato nella lettera - se la Russia vende l'Alaska all'America, allora le meravigliose relazioni tra i paesi saranno ripristinate. In questo caso, nota Bulatov, sarebbe stato meglio vendere l'Alaska alla Gran Bretagna, poiché a quel tempo Russia e America non avevano un unico confine comune, e sarebbe stato molto più redditizio concludere un accordo con gli inglesi.
Tali argomenti, secondo lo scienziato, sono criminali. Attualmente, sulla loro base, puoi vendere qualsiasi territorio, che si tratti delle Isole Curili o della regione di Kaliningrad. Sono anche lontani dal centro, la tesoreria dello stato è vuota, ci sono alcune domande sulla conservazione di questi territori in caso di conflitto militare. Migliorerà anche il rapporto con il cliente, ma per quanto tempo? Come ha dimostrato l'esperienza della vendita dell'Alaska, non per molto.
Le relazioni tra Russia e America non erano amichevoli, come dimostrano la rapidità della transazione e alcuni fatti.
Fatto interessante: la Russia nel 1863 firmò un accordo con gli Stati Uniti per condurre un telegrafo attraverso la Siberia con accesso al territorio dell'America russa. Tuttavia, nel febbraio 1867, circa un mese prima della vendita dell'Alaska, gli americani annullarono questo accordo, affermando che intendevano condurre un telegrafo attraverso l'Atlantico. L'atteggiamento del pubblico nei confronti di questo fatto è stato estremamente negativo. Per quattro anni, gli americani hanno effettivamente condotto attività di intelligence in Russia, dopo di che hanno improvvisamente abbandonato il progetto.
Se parliamo di un accordo per vendere l'Alaska, osserva Bulatov, allora può essere definito un accordo tra il vincitore e il perdente. La formulazione parla da sola: l'America ha il diritto e la Russia è obbligata a soddisfare le condizioni.
Quindi, ha riassunto lo scienziato, la dinastia Romanov aveva rapporti mercantili con gli Stati Uniti, e per niente amichevoli. Inoltre, la società non sapeva cosa stesse succedendo. Il ministro degli Interni Valuev, il primo ministro Gagarin e il ministro della Guerra Milyutin hanno appreso del fatto della transazione dai giornali. Se non fossero stati informati, c'era il pericolo che sarebbero stati contrari. Le relazioni tra Russia e Stati Uniti d'America non erano amichevoli.
