La ricca élite si prepara a lasciare il pianeta in vista di un imminente evento apocalittico che renderà il nostro pianeta completamente inabitabile. Questa conclusione scioccante è stata fatta dal professor Douglas Rushkoff, un famoso futurologo, che è stato invitato per consultazioni dai proprietari delle più grandi società di investimento del mondo, che non sono stati nominati da lui per ovvi motivi. Ecco cosa dice il professor Rushkoff:
“L'anno scorso sono stato invitato in un impensabile super resort fuori dalla portata anche per l'élite mainstream, dove dovevo tenere un discorso speciale a un centinaio di banchieri d'investimento. Capendo dove ero stato invitato, non avevo molta voglia di andare, ma mi è stato offerto un compenso tale che un semplice professore come me guadagna in un anno.
Dopo tutti i tipi di eventi ufficiali, sono stato portato in una stanza dove tutto, assolutamente tutto, era dipinto di verde scuro. Ho pensato di esibirmi come al solito: dal pulpito davanti al pubblico o dal podio sul palco. Ma c'è stata una tavola rotonda con solo cinque persone: le cinque famose persone super-ricche ai vertici degli hedge fund.
Rendendomi conto di essere stato portato al lavoro, ho iniziato a parlare con queste persone del futuro della tecnologia. Mi sono state subito poste domande di chiarimento e ho subito capito che queste persone non erano affatto interessate alle informazioni preparate per loro. Uno di loro, invece, l'amministratore delegato della più famosa casa di brokeraggio degli Stati Uniti, ha chiesto:
- Cosa ne pensi, dopo la catastrofe climatica globale, quale posto è più promettente e più sicuro: la Nuova Zelanda o l'Alaska?
Con mia domanda perplessa sul perché lo abbia fatto, il mio interlocutore mi ha detto che aveva appena terminato la costruzione di un enorme complesso di bunker in uno di questi luoghi, ma secondo nuove informazioni ha in programma di costruirne un secondo. Tuttavia, vedendo che non ero assolutamente guidato dall'argomento, mi ha fatto una domanda, alla quale sono stato invitato a rispondere. La domanda suonava così:
- Come posso mantenere l'autorità sulle mie forze di sicurezza dopo un ipotetico evento apocalittico globale?
Sono stato molto sorpreso e ho chiesto di chiarire, a cui mi hanno detto che l'Apocalisse è, in questo caso, un eufemismo, con il quale posso capire personalmente una catastrofe ecologica, un'epidemia che sta uccidendo il mondo, una guerra nucleare, o anche Mr. Robot del film, che tutti hanno porta via tutto.
Video promozionale:
Non c'era più una parola sull'Apocalisse e per più di un'ora abbiamo parlato dell'argomento più doloroso dei miei interlocutori. Uno di loro ha espresso il suo interesse sopra. Cioè, il mondo è crollato, non c'è nessun altro fuori dal bunker e il denaro che il proprietario del bunker ha pagato alle guardie diventa inutile. Come si tiene sotto controllo le guardie in modo che, a loro volta, controllino gli ospiti o gli schiavi esterni?
E abbiamo considerato diverse opzioni. Ad esempio, i miei interlocutori hanno progettato serrature a combinazione per il cibo, il che mi ha fatto ridere, poiché i codici, come tutto il resto, sono facili da portare via al proprietario del bunker. La seconda opzione era "collari disciplinari" con un detonatore, che ogni guardia avrebbe dovuto indossare quando entrava nel bunker in cambio della sopravvivenza. C'era una variante sulle "droghe intelligenti", sugli impianti di chip, sebbene l'idea più sensata fosse quella di usarli per proteggere i robot, quindi sono stato bombardato a lungo da domande sulla reale situazione in questo settore. Cioè, Google sta davvero creando intelligenza artificiale, come sta Elon Musk e così via.
Lungo la strada, mi sono state poste domande su Marte: quanto lontano sarà reale volare lì, quanto velocemente Elon Musk sarà in grado di creare un razzo, se gli dai tutto. C'erano molte domande, ma quella che mi ha colpito di più.
Prima di tutto, sono rimasto colpito dal fatto che mentre persone come me, futuristi, altri botanici umanisti e scrittori di fantascienza discutono sull'argomento "I robot dovrebbero avere diritti?", L'élite finanziaria del mondo tratta le persone viventi come robot.
La seconda conclusione è stata generalmente scioccante. I miei interlocutori non erano solo ragazzini ricchi che, quando tutto inizia, vogliono scappare. I miei interlocutori erano persone molto, molto ricche e influenti. E nonostante tutta la loro ricchezza e potere, non credono di poter influenzare la situazione. Abbracciano semplicemente il più oscuro di tutti gli scenari e quindi investono tutto il denaro possibile in tecnologia che possono utilizzare per isolarsi da un mondo morente, considerando seriamente di acquistare uno spazio in una stazione spaziale orbitante o un'astronave su Marte.
Commento editoriale
Citiamo il materiale originale con alcune abbreviazioni, poiché almeno la metà di esso è il ragionamento del professor Rushkoff sul fatto che le persone dovrebbero amarsi, salvare il pianeta e tutto il resto. I luoghi comuni non ci interessano.
Tuttavia, l'essenza del materiale è sensazionale, dal momento che non tutti i giorni incontrerai una persona che ha parlato di BP con i veri governanti del mondo finanziario, accanto ai quali Elon Musk ei miliardari della Silicon Valley sono solo gopot e fattorini che chiedono soldi per i loro nuovi giocattoli.
Il signor Rushkoff è un brav'uomo e non molto stupido, attento, fa conclusioni interessanti. Tuttavia, come lui stesso ha notato, non è decisamente nell'argomento su alcune questioni, quindi dovrà anche aiutare con alcune conclusioni.
Con chi ha parlato lì uno a uno, il professor Rushkoff, per ovvie ragioni, tace, tuttavia, a quanto pare, le persone con lui al tavolo erano serie. E queste persone serie, si scopre, non sanno come stanno le cose con Google AI! Per chiarire, devono invitare un professore a istruirli. Ciò pone la domanda: chi c'è dietro Google? Sembra che questa società globale sia promossa da alcune forze che non devono rendere conto né ai Rothschild né ai Rockefeller.
Il secondo punto molto interessante è la domanda sulla Nuova Zelanda e l'Alaska. A giudicare da questo problema, anche i super ricchi non capiscono cosa sta succedendo, cosa, dove e come nel caso di BP. La domanda è aperta.
Infine, la cosa più importante è, come ha giustamente notato il professor Rushkoff, un forte desiderio della superelite nel caso della BP di salire subito sugli sci e una totale mancanza di motivazione per salvare qualcosa. Il professor Rushkoff crede che questo sia proprio un tale super-cinismo tra le superelite. Ma cosa c'entra il cinismo?
Se alcuni zingari stanno allestendo un campo nel tuo cortile e stanno per accendere un fuoco vicino al garage, probabilmente prendi una mazza da baseball, chiami il tuo vicino ed esci insieme e spieghi a quelli che gelano che non è bene accendere fuochi vicino alla benzina. Non ti chiuderai nella latrina e aspetterai silenziosamente l'esplosione, immaginando che la latrina sia come la Nuova Zelanda?
Le élite finanziarie sono le stesse. Il professore è stato detto: potrebbe esserci una guerra nucleare. Che tipo di guerra? Le persone che danno il comando di quanti euro e dollari stampare per il mondo quest'anno, qualsiasi sovrano guerriero come Kim Jong-un metterà il suo sedere nudo sopra la sua testata più grande e lo stenderà su di esso come un gufo su un globo. Con il loro potere, non possono farlo, trasformeranno qualsiasi paese in una frittella, trasformeranno Kennedy o Nixon da qualsiasi presidente.
Ma invece di vietare le armi nucleari in tutto il mondo e non mettersi di fronte alla necessità di nascondersi in un bunker, le super élite stanno costruendo proprio questi bunker. Ciò suggerisce che, sebbene gli interlocutori del professor Rushkoff siano persone molto serie e molto potenti, forse anche alcuni Illuminati del 333 ° grado, non influenzano la situazione nel mondo. Non possono né iniziare né abolire una guerra nucleare mondiale. Possono fare solo ciò che è stato chiesto di fare.
Da qui la domanda: chi è dunque il più importante al mondo? Non conosciamo la risposta a questa domanda. Quindi ci limitiamo a seguire lo sviluppo degli eventi.
