È Vero Che Lo Stato "Kievan Rus" Non è Mai Esistito? - Visualizzazione Alternativa

È Vero Che Lo Stato "Kievan Rus" Non è Mai Esistito? - Visualizzazione Alternativa
È Vero Che Lo Stato "Kievan Rus" Non è Mai Esistito? - Visualizzazione Alternativa

Video: È Vero Che Lo Stato "Kievan Rus" Non è Mai Esistito? - Visualizzazione Alternativa

Video: È Vero Che Lo Stato
Video: Slavs and Vikings: Medieval Russia and the Origins of the Kievan Rus - Reaction! 2024, Ottobre
Anonim

Quando diciamo "Kievan Rus", immaginiamo uno stato centralizzato con capitale a Kiev, ma fino ad oggi gli storici non possono dire in modo inequivocabile se Kievan Rus possa essere considerato uno stato.

Gli abitanti di Kievan Rus non hanno chiamato il luogo in cui vivono Kievan Rus. Ivan IV, Ivan III e altri zar non furono nominati con designazioni numeriche dai loro contemporanei. E il termine "Kievan Rus", e molte altre cose nella storia, a cui siamo abituati a trattare come una formula già pronta, è venuto fuori dagli storici.

Fino all'inizio del XIX secolo, il termine "Kievan Rus" semplicemente non esisteva. Mikhail Maksimovich è stato il primo ad usarlo nella sua opera "Da dove viene la terra russa", scritta da lui nell'anno della morte di Pushkin.

È importante chiarire qui che l'ha usato non nel significato di "stato", ma in una serie di altri "Rus" - Chervonnaya, Suzdal e così via. Cioè, è stato preso in considerazione solo il fattore geografico, non il fattore di formazione dello stato. Lo stesso significato è stato utilizzato sia da Soloviev che da Kostomarov.

Il termine "Kievan Rus" nel 19 ° secolo non ha ricevuto il suo significato abituale oggi. Persino gli storici ucraini nazionalisti, guidati da Mikhail Hrushevsky, lo evitarono, poiché sottintendeva che ci fossero altri "Rus" oltre a Kievan Rus. Hrushevsky designò l'antico stato russo come "Stato di Kiev" o "potere Ruska", ponendolo in opposizione allo "Stato di Mosca".

Lo stato "Kievan Rus" divenne già durante il regno di Joseph Stalin. La storia di come l'Accademico Grekov ha lavorato ai suoi "Kievan Rus" e "Culture of Kievan Rus" è conservata. Una delle sue accuse ha ricordato che Boris Dmitrievich gli ha chiesto: "Sei un membro del partito, consiglio, dovresti sapere quale concetto gli piacerà".

Usando il termine "Kievan Rus", lo storico ritiene superfluo chiarire che "… nel mio lavoro mi occupo di Kievan Rus non nel senso stretto-territoriale di questo termine (Ucraina), ma in quel senso ampio di" impero di Rurikovich "corrispondente all'impero dell'Europa occidentale di Carlo Magno, - che comprende un vasto territorio, sul quale si sono successivamente costituite diverse unità statali indipendenti”.

Anche il teorico della statualità di Kievan Rus non chiama direttamente Kievan Rus uno stato. Era uno stato, figuriamoci un impero?

Video promozionale:

Raccomandato: